Den gröna EP-gruppens begäran om en prövning av ACTA-avtalet i EU-domstolen har, som jag nämnde i går, gått i baklås. Här är lite mer input...
Vad jag kan förstå, så kommer det att gå att be Europaparlamentet att pröva ACTA-avtalets laglighet. Men inte i förväg. Först måste det godkännas - sedan kan man kolla om det är lagligt eller ej. När det redan är för sent, typ.
EU-domstolen brukar lämna förhandsavgöranden om saker är förenliga med EU-rätten, EU:s lagar och EU:s fördrag. Men att be den titta närmare på ett kontroversiellt internationellt avtal som förhandlats fram i hemlighet och som kommer att få politiska konsekvenser och lagstiftningsliknande effekter - det går alltså inte. I vart fall inte i förväg, enligt parlamentets regler.
Det hela är en variant på EU:s klassiska beslutsgång: Först beslutar man. Sedan debatterar man. Därefter tar man reda på fakta.
Tidigare bloggposter: HAX 1, HAX 2, Engström
2011-05-06
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
"Först beslutar man. Sedan debatterar man. Därefter tar man reda på fakta."
SvaraRaderaOch där bevisades att EU inte är en demokratisk institution!
Till EU: GÖR OM, GÖR RÄTT!
EU kan vara stumt, dövt och blint – men ändå demoratiskt. Tyvärr.
SvaraRaderaMen alltså...Begriper inte varför jag har en massa inkommande länkar från din blogg.
SvaraRaderaJag har inte kommenterat i din blogg på evigheter; och jag tror inte att du någonsin länkat till mig.
Ligger felet i din blogg - eller i min?