Pressmeddelande: I dagens votering i Europaparlamentet – om åtgärder mot sexuella övergrepp på barn – kommer Piratpartiet att rösta nej till censur av internet.
- Det handlar om bristande rättssäkerhet och om att rusa iväg på ett sätt som kommer att få oklara och olyckliga konsekvenser, säger Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet, Christian Engström.
- Alla är vi naturligtvis mot övergrepp mot barn, oavsett om det sker på internet eller någon annanstans. Vi har samtidigt en skyldighet att respektera rättsstatens grundläggande principer, säger Christian Engström.
- Brott skall bekämpas av ordningsmakten och rättsväsendet. Här vill man införa censur av internet utan att vederbörliga rättsliga instanser, inte ens en åklagare, behöver vara inblandade, säger Christian Engström.
- Vi vet, till exempel från Sverige, att sådan blockering kan vara trubbig och drabba oskyldiga, påpekar Christian Engström.
- Detta förslag är en kompromiss, där ministerrådet och EU-kommissionen ännu en gång har urholkat rättssäkerheten, jämfört med parlamentets ursprungliga krav, säger Christian Engström.
Den text som nu ligger på bordet är förvisso bättre än det förslag som EU-kommissionär Malmström ursprungligen lade fram. Det krävde att EU:s medlemsstater skall blockera barnporrsidor på nätet. Den nya text som förhandlats fram säger att barnporr först och främst skall plockas bort, om sådan upptäcks på internet. Därefter kan medlemsstaterna besluta om eventuell web-blockering.
- Vi vet också att vissa intressen cyniskt ser barnporr som en murbräcka för annan censur och blockering. Frågan är redan på tapeten vad gäller online-spel. Och upphovsrättsindustrin har helt öppet erkänt att barnporr är den öppning den behöver för att få till stånd censur av fildelningssiter, säger Christian Engström.
- Förslaget innefattar även tecknade bilder. Hur fel det kan bli visar det omdiskuterade svenska Manga-målet. Vill man skydda barn mot sexuella övergrepp, då skall man istället fokusera på verkliga barn och på övergrepp som sker i verkligheten, säger Christian Engström.
- Även bilder på personer över 18 år klassas i förslaget som barnpornografi om de ”ser ut” att vara under 18. Det är alldeles för rättsosäkert, säger Christian Engström.
- Ett annat exempel är att vi nu kommer att få en oklar situation, där ungdomar som utforskar sin sexualitet, själva eller med andra, kan bli anklagade för att producera barnpornografi eller för övergrepp. Det är helt enkelt inte rimligt, säger Christian Engström.
Direktlänk till Piratpartiet Press. Se även Christian Engströms blogg.
2011-10-27
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det är så jävla roligt det här med att man måste poängtera att man är emot barnporr. Lite mer hillarious stuff på det temat:
SvaraRaderahttp://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3718&artikel=4323322
Sen förstår jag inte exakt måste jag säga. Först ska materialet plockas bort, och sen ska det censureras?
Det är så jävla roligt det här med att man måste poängtera att man är emot barnporr.
SvaraRadera----------------------
Det bror på att det blir mer och mer vanligt att det agiteras FÖR att barnpornografi ska tillåtas och om man då deltar i den debatten så blir det viktigt att göra tydliga ställningstaganden.
Sen diskuterar inte Unge våldtäkt på barn utan han diskuterar hur barnpornografi ska definieras.
SvaraRaderaIdag klubbas en ny EU-lag mot barnporr igenom som säger att barnporr är en bild på någon som "liknar" ett barn (dvs under 18). med tanke på vad som skett i mangadomen kan jag säga att nu ligger Europas ABDL och ageplay utövare risigt till!
SvaraRaderahttp://www.frihetssmedjan.se/2011/10/ska-eu-forbjuda-en-sexuell-minoritet/
/Torbjörn Jerlerup
Mitt blogginlägg på den socialdemokratiska bloggportalen:
SvaraRaderaPiratpartiet. Barnporrpartiet.
Piratpartiet. Barnporrpartiet
@micke
SvaraRadera"Sen diskuterar inte Unge våldtäkt på barn utan han diskuterar hur barnpornografi ska definieras."
Det är även den löpande diskussionen om "barnporr" just nu - hur den definieras.
För mig är barnpornografi exempelvis sexuella övergrepp på barn. D.v.s. dokumentation av övergrepp av myndiga individer på ej byxmyndiga sådana.
Det inkluderar inte en inspelning gjord av ett par sextonåringar av sina fullt lagliga aktiviteter. Ej heller tecknade varianter av sammalunda, eller vilket EU's nya direktiv anordnar "Det som liknar personer under 18" (vilket förutom nära nog alla avbildningar i vissa teckningsstilar inkluderar åtskilliga 30-åriga damer med ungdomligt utseende och en förfärande mängd asiatiska kvinnor).
Att inte tillåta försäljning av sådana inspelningar är i mitt tycke en helt annan ordningsfråga som hör hemma under konsumentlagen och inte under termen "barnpornografi".
Alla är emot barnporr. Alla är inte ense om exakt vad det är. Och vissa definitioner av termen blir rent ut sagt pinsamma om man tittar på försdlag och direktiv som angetts.
@minata
SvaraRadera"Mitt blogginlägg på den socialdemokratiska bloggportalen:"
Och de enda kommentarerna du fått var ohämmat kritiska. När de enda som läser din blogg är dina fiender så vet du att du har ett problem.
Sedan får man kommentera att det förvisso inte är oväntat att en politiker ägnar sig åt infam och ohederlig smutskastning - det är så att säga helt i riktning med S nuvarande policy - men man får problem att betrakta någon som helst seriöst när virrpannan i fråga anser att man är för barnporr för att man är mot censur.
Tommy Rådberg verkar vara en stolt anhängare av DDR och Folkpartist i lönndom. Eller är tonen mer brun än röd?