Mikael Wiehe rasar över att hans Sång Till Friheten har lagts ut på nätet – med ny text av Sanna Rayman och Peter Santesson, Sång till en Sluss.
Wiehe vill att filmen skall plockas ner, vilket bara leder till mer uppmärksamhet och till att den sprids ännu mer... ;-)
Se även: Johan Norberg
Att de aldrig lär sig. :D
SvaraRaderahttp://www.newsmill.se/artikel/2011/12/20/wiehe-ropar-p-kapitalet-f-r-att-tysta-kulturarbetare
SvaraRaderaHar absolut för mig att Hoola Bandoola gjorde att album med titeln "Fri Information"....
SvaraRaderaJag kan inte påminna mig att Johan Norberg stått i front linjen mot svenska företags kletande med den kinesiska mördarregimen.
SvaraRaderaWiehe är lite som IKEA. IKEA är ju inte ett dugg svenskt, men man säljer hårt på det svenska.
SvaraRaderaLikaså är Wiehe inte kommunist, men han säljer hårt på det kommunistiska.
Marknadsföringstricket är det samma.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaNja, Johan, en äkta kommunist kan inte vara ett dugg glad över upphovsrätten, med dess privata monopoliserade bestämmanderätt. Det är ju själva antitesen...
SvaraRaderaJag har inte sett Wiehe själv uttala sig om detta och det är möjligt att skivbolaget agerat självständigt. Utan mer fakta tycker jag det är löjligt att ropa ut detta som Wiehes personliga ståndpunkt.
SvaraRaderaKapitalistiskt smör, finns det?
SvaraRaderaÄr inte allt smör ko-mmunistiskt?
@R
SvaraRaderaSkivbolaget har ingen självständig rätt i det här sammanhanget. De kan bara agera om det är deras egen inspelning som sprids.
Men det framgår ju med all önskvärd tydlighet att det är en egen inspelning och därmed är det bara tonsättaren själv som kan agera.
Faktum är att det inte finns något som helst vettigt skäl för skivbolaget att agera, såvida de inte har något åtagande att bevaka Wiehes konstnärliga rättigheter. Men skulle en kommunist verkligen överlåta åt profiten att sköta sånt?
Nån av kulturevolutionärerna som vet varför Rayman inte använder en låt av Benny Anderson om hon ska gnälla över att han utövar sin rätt att inte gilla hur slussen kommer att se ut?
SvaraRaderaÄr låtar för svåra?
Jag har inte sett Wiehe själv uttala sig om detta och det är möjligt att skivbolaget agerat självständigt.
SvaraRadera------------------------------
Vi bestämmer vad Wiehe tänker och gör.
Men skulle en kommunist verkligen överlåta åt profiten att sköta sånt?
SvaraRadera---------------------
Det är väl lika rimligt som att högern inte ser större problem med mördaregeringen i Kina än vad Wiehe gör med dess dito på Kuba?
Eller?
Är inte allt relativt oavsett om det ses från höger eller vänster?
Jo visst är det det.I den verkliga ljuger alla.
Och så slutar vi skriva inlägg i andras namn.
SvaraRaderaVarför då?
SvaraRaderaNoBlog,
SvaraRaderajag vet inte om han har skrivit något expliit om svenska företag och Kina men jag vet att han inte har något till övers för företag som fixar förmåner av staten.
Satir är inte kul?
SvaraRaderajag vet inte om han har skrivit något expliit om svenska företag och Kina men jag vet att han inte har något till övers för företag som fixar förmåner av staten.
SvaraRadera-------------------------------
Det finns inga företag som verkar i den kinesiska kapitalistiska totala diktaturen som inte åtnjuter förmånen att folket lyder under statens totala kontroll och mig veterligen finns det inga högerdebattörer eller näringslivsföreträdare som öppet ser detta som ett större problem än den diktatur på Kuba som sakta men säkert håller på att fragmenteras sönder.
Det viktiga för er tycks vara att vinna strider ni redan vunnit om och om och om igen och det börjar bli tjatigt.
Hax.
SvaraRaderaVarken du eller Johan Norberg har upphovsrätt på era namn.
Vill bara påminna dig om det ifall någon annan än jag får för sig "remixa" er och belöna er med organiserad "Streisand effekt" ifall ni motsätter er lektionen.
Micke,
SvaraRaderatill och med du borde inse skillnaden mellan att falskt utge sig för att vara någon annan och att sampla eller göra satir på ett verk.
Jag har inte utgett mig för något.
SvaraRaderajag har gjort en satir om en fiktiva personer som heter Johan Norberg och Henrik Alexanderson.
Jag tycker att den var minst lika rolig som Raymans utnyttjande av högerns förakt för Wiehe (det ni jublar över) för att sparka på Benny Andersons rätt att ha en åsikt.
Oaktat detta tycker jag lika bra om dig som vanligt.
Detta och hur det BÖR påverka svenska regeringens och svenska företags relationer med Kina hade varit MYCKET mer intressant att få höra Johan Norbergs åsikter om.
SvaraRaderaDet är DÄR den stora striden om frihet står idag.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kina-hyllar-en-god-van
Finns det någonting som idag tyder på att Mikael själv (personligen) varit inblandad i det som skett!?
SvaraRaderaJag vet att det faller tillbaka på honom eftersom han gett United stage rätt att agera i hans namn, men det vore ändå intressant att veta. Har inte läst något som tyder på att Mikael har gett uttryck för sin syn på detta ännu...?!
HAX!
SvaraRaderaHelt rätt att länka till Streisandeffekten, men Mikael Wiehes beteende får en annars att tänka på en skandinavisk fatalitet.
Professor Poppenbergs Pennskaft är en titel på en essä av Frank Heller (Gunnar Serner) som beskriver det hemska öde som drabbade professor Poppenberg. Denne hade lyst den privata äganderätten i bann ( i tio verk) och höll på att avsluta sitt livsverk i arbetarnas paradis, Sovjetunionen, med det kulminerande elfte bandet, då hans pennskaft blev stulet. Historien baserar sig på en verklig händelse: Georg Brandes, varm sympatisör med omstörtningen i Ryssland, råkade ut för just denna malör och den blev för mycket för hans revolutionära känslor.
:)
Här ser vi vådan av dricka för mycket julglögg alldeles för tidigt. Alkohol inverkar menligt på argumentationsförmågan. [facepalm]
SvaraRaderaDet roliga är att Pelotards inlägg kommer att kunna recyclas och appliceras på Norberg förr eller senare.
SvaraRaderaI grunden handlar detta om att många i högern anser att det är fel att Benny Anderson tillåts yttra en uppfattning och driva opinion om beslutet att bygga om Slussen till något som ser ut som en flygterminal i Dubai.
SvaraRaderaMikael Wiehe råkade bara stå ivägen när Rayman letade en form för att kategorisera dom som inte gillar flygterminaler.
Här är en som har åsikt om vilken typ av förakt det handlar om.
Naturligtvis kan hon avfärdas som kommunist för hon skriver ju åt DN och inte åt den skattefinansierade regeringstrumpeten SVD.
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/malin-ullgren-jag-hade-gatt-i-mal-kunskapssuget-var-osynligt
@Micke
SvaraRaderaDet har väl funnits många tillfällen då Benny Andersson hade kunnat involvera sig i processen?
Kanske hade han, med sin kändisaura kunnat lösa många av de ekonomiska frågor som beskär möjliga lösningar för Slussens ombyggnad.
I stället för att återförena ABBA mot att riva Slussen så skulle väl han ha kunnat återförena ABBA för att finansiera den nya Slussen och på det viset kunnat få en plats vid bordet.
Med detta sagt vill jag än en gång kräva folkomröstning om Slussen. Det är det enda sätt som den här frågan kan lösas ut på ett sätt som uppfattas som demokratiskt acceptabelt av alla.
Johan Tjäder,
SvaraRaderafrågan har utretts i 20 år. Jag har själv ingen uppfattning i frågan och bryr mig lika inte särskilt mycket om det eftersom jag i stort sett aldrig är där.
Dock är stället som det ser ut idag direkt motbjudande och nedgånget. Att det behöver göras något åt det är självklart.
Det har väl funnits många tillfällen då Benny Andersson hade kunnat involvera sig i processen?
SvaraRadera-------------------------
Det har han väl gjort om jag fattat allt rätt och att han liksom många andra fortsätter att göra det efter att politikerna klubbat beslutet är inte konstigare än när folk här engagerar sig för att få Sverige ur EU trots tidigare beslut i frågan. Sen tror jag inte att en flygterminal är billigare än något annat och jag förstår inte varför det inte finns arkitekter som klarar av att rita på ett sätt som stilmässigt har åtminstone någon anknytning till den äldre omkringliggande och dominerande bebyggelsen i Gamla stan och på Söder.
Folkomröstning vore bra.Det skulle räcka om Stockholmarna själva röstade.
Med tanke på hur länge det utretts så borde det finnas ett förslag som åtminstone en stor majoritet av beslutsfattarna tycker är rimligt och det gör det inte.
SvaraRadera---------------------------
Det betyder att det är en självklarhet att det kommer att komma klagomål från grupper som inte har beslutanderätt.
Om dessa har möjlighet att överklaga så kommer dom att göra det och det är bra anser jag.
Hur en miljö som är så gammal som Gamla stan och Söder utformas är extremt viktigt för Stockholms framtid inte bara som turiststad utan även för dom som bor där.
Vi reser gärna till andra länder och städer där man lyckats behålla innerstadskärnor med bebyggelse och miljöer som är flera hundra år gamla och det säger i alla fall mig att vi ska vara extremt varsamma med våra egna tillgångar.
Dom har och kommer att ha ett mycket stort värde på många sätt.
@Jonas V
SvaraRaderaJa, jag vet att frågan inte är ny. Men det kunde man ha räknat ut med baken att det inte skulle gå att komma överens politiskt.
Därför hade det varit bäst om man redan på ett tidigt stadium bestämt sig för att frågan ska avgöras i en folkomröstning.
Då hade politikernas roll varit att vaska fram ett antal rimliga förslag, sätta en prislapp på dem och lämna över till stockholmarna att bestämma.