2012-01-04

Har centern något existensberättigande?

I en dryg månad har jag gått omkring och irriterat mig på den intervju som Magasinet Neo gjorde med den nya centerledaren Annie Lööf i november.

Den var vad jag hade befarat, och vad man kunde vänta sig. I alla liberala kärnfrågor blev svaret att så kanske hon tycker eller har tyckt. Men nu är hon partiledare. Och minister. Då måste man sitta ner i båten.

Det kanske stämmer. Och i så fall har centern inget existensberättigande.

Själva skälet till att Annie Lööf valdes till centerledare var att hon var en ung, tuff liberal tjej. Om inget förändras, då hade man lika gärna kunnat strunta i att byta partiledare.

Därefter har Annie Lööf uppslukats av regeringsarbete. Allt jag har sett av henne är att hon stått på en presskonferens om Saabs undergång och sett allvarlig ut.

Alltså, hur skall man förklara det här så centerpartisterna förstår?

Det duger inte att bara vara ett borgerligt parti som alla andra om man vill överleva. Man måste sticka ut. Vara spännande och unik. Ha en USP. Vara modig.

Så ligger också centern och guppar strax ovanför fyrprocentsspärren i opinionsmätningarna.

I Skops ungdomsbarometer kommer partiet inte ens upp i två procent.

Kommer detta att räcka som väckarklocka? Förmodligen inte.

Centerpartiet hade ett kort tidsfönster för att profilera om sig som ett ungt, modigt liberalt parti. Nu känns det som om det tåget har gått. Tyvärr.

30 kommentarer:

  1. Nu glömde du en sak. Hon har slängt iväg 100 miljoner till Facebook också.

    SvaraRadera
  2. Hur många procent fick piratpartiet? Har Piratpartiet existensberättigande?

    SvaraRadera
  3. Tänka sig att C har 1,9% såsom KD har 1,2% bland unga. Det hjälper således inte att föryngra partiledaren för att fånga unga väljare.

    SvaraRadera
  4. Anonym 1: (C) har en ledamot i Europaparlamentet. (Pp) har två.

    SvaraRadera
  5. PP har gott om tid att bygga opinion. Riksmedia har redan lyft på skuggan lite och pirater har fått ökat utrymme.

    SvaraRadera
  6. Jag tycker tåget gick när Federly röstade för FRA-lagen, trots att han personligen gått till val på att han var mot den. Det visade hur mjuk centerpartiets ryggrad blivit.

    SvaraRadera
  7. Till Anonym 1.
    Ja, men existensberättigandet försvinner enligt mig i det ögonblick man sätter sig ner i båten och flyter med, istället för att stå upp för sina ideologiska värderingar.

    Jag undrar för övrigt ifall det finns någon anledning att rösta på Centern, förutom som "stödröst" för att "Alliansen" ska få sitta kvar? (varför man nu skulle vilja det)

    SvaraRadera
  8. Centern kan väl koncentrera sig på att vara intresseparti för bönder som förr i tiden. Miljövänner kan rösta på Miljöpartiet och frihetsvänner kan rösta på Liberala partiet. Om det finns 4% lantbrukare i Sverige (vilket jag tvivlar på) så får de då vara kvar i riksdagen.

    SvaraRadera
  9. Vad är en USP? UtSökt Personlighet? Universal Serial Puss?

    SvaraRadera
  10. USP = Unique selling point

    Alltså något unikt, särskiljande, frågor som Centerpartiet är ensamma om att driva...

    SvaraRadera
  11. Jag tror att det enda som kan ruska om (c) tillräckligt är om de åker ur riksdagen en mandatperiod. De har ju stridskassa nog för att komma tillbaka.

    SvaraRadera
  12. Jag tycker tåget gick när Federly röstade för FRA-lagen
    -----------------------------
    Tåget gick när Svenskt näringsliv tog över styrningen av partiet vilket tömde det på medlemmar och röstande.

    SvaraRadera
  13. Det är strategin från trojkan i M. Alla som är ett potentiellt hot ger man en position. Se bara på Birgitta Ohlsson som gjorde mer väsen av sig utanför regeringen än i densamma.

    SvaraRadera
  14. @Larsa
    Varför ska man som miljövän rösta på miljöpartiet, vars politik inte har med "miljövänlighet" att göra utan att kärnkraften ska läggas ned till varje pris (en av de renaste energikällorna vi har)?!

    Kolkraft och övrig fossilkraft är de enda kraftformerna som vinner på MP:s politik om man ser till historien...

    SvaraRadera
  15. Miljötänk utan teknikfientlighet skulle komma långt. Sedan steg partiet i aktning för mig när Maud talade i riksdagen om vems skattepengarna var, eftersom de flesta där verkar ha glömt bort det.

    /Nisse

    SvaraRadera
  16. Taget for centerpartiet gick efter fiaskot med "integritets- och oppenhetsmanifestet" (som de gick till val med 2006, och sedan fullstandigt sket i nar de val fick makt).

    Och ang. miljovanner kan rosta pa MP... hrmpf! MP ar lika miljovanligt som folkpartiet ar liberalt.
    Det finns anledningar till att Det Grona Partiet har bildats (likt att det har bildats liberala partier som LD).

    SvaraRadera
  17. Har röstat på C de senaste två valen, mycket pga Federlys och Annis frihetliga/nyliberala tendenser.
    Idag ser jag ingen anledning att rösta på dem...

    SvaraRadera
  18. Förtroendet för henne tog slut när hon vek ner sig i FRA omröstningen. Hon kommer för alltid att vara Förädaren.

    SvaraRadera
  19. Mycket skitsnack härinne och få liberaler. Henrik och övriga, att vara liberal är att vara tolerant. det visar ni inte mycket prov på.

    Argumenten mot att C har något existensberättigande är ju beklämmande korkade. Med dessa argument så har ju inget parti i riksdagen något existens-berättigande.

    V har ju släppt kommunismen för att bli salongsfäiga och i alla år stött sossarnas småborglighet. M har släppt motståndet mot LAS och Värnskatten. FP argumenterar för Språkkrav och övergångregler gentemot nya EU-länder och invandrare i strid med sina liberala principer. Mp har släppt motståndet mot EU- medlemskapet och KD abortmotståndet. SD försöker omdefiniera sig från nationalister till konservativa.

    Så varför skulle just C vara ifrågasatt?

    Nä, skärpning. Ge er gärna på ett parti, men gör det i så fall från en saklig diskussion där ni bedömer partierna utifrån samma förutsättningar, och sluta med fåniga personangrepp på partiledaren. Det visar inte prov på någon större liberalism.

    SvaraRadera
  20. Den enda anledningen till att partier inte går ihop är för att man då halverar antalet positioner i partiet. M, C, KD och FP skulle kunna samlas under samma hatt. Åsiktsskillnaderna mellan dem är mindre än de var inom S när S var som störst.
    Det finns två anledningar till att jag vill att de borgerliga vinner 2014. För det första för att sätta stopp för Juholt. Han vore en katastrof som statsminister. För det andra för att en gång för alla ta bort kopplingarna mellan socialdemokraterna och staten. Efter 2014 kommer den kopplingen att vara borta för alltid.

    SvaraRadera
  21. "Existensberättigandet" mäts i form av riksdagsval vart fjärde år.
    Senast tyckte 6,5% att C hade det, jämfört med 6,5 promille för Pp. C hade därmed 10 ggr högre "existensberättigande" än Pp :)

    Mårten F: Att Hax nollar hela centerpartiet beror på att Annie inte pratar FRA längre.

    /Johan

    SvaraRadera
  22. Centern borde återprofilera sig som partiet för folk som bor utanför storstäderna, är beroende av bil, vill ha service på nära håll, en levande landsbygd etc. Visserligen växer städerna idag, men trenden kan mycket väl vända med tanke på hur många barnfamiljer som vill lämna de allt mer omänskliga och kaotiska städerna. Antingen tar (c) den rollen eller så tar någon annan den.

    SvaraRadera
  23. @Mårten F

    Centern har gjort en sak inget riksdagsparti gjort hittills - svikit varenda vallöfte och merparten av sitt parti- och principprogram.

    Det här är rätt konsekvent - Varje förespråkare av C har talat mycket varmt och hett om liberalism bara för att skynda sig fram och trycka på knappen helt i enlighet med vad Reinfelt vill.

    I sak betyder det att centern har blivit en villig lydslav åt M, stick i stäv med vad de utlovat sina väljare.

    Därför ligger Centern även sist i loppet, trots en kampanjbudget som är högre än vad både moderaterna och sossarna förmår. För gemene man framstår C som ett parti rena lögnhalsar utan ryggrad eller integritet.

    Liberaler uppvisar som regel mycket riktigt stor tolerans. Därmed inte sagt att man vare sig skall eller bör tolerera ett parti fyllt av lismande mytomaner.

    När Federley med flera sätter handling bakom fagra ord och röstar mot datalagringsdirektiv och FRA-lagar precis som de så vackert och ihärdigt lovat så kan vi börja tala om saken igen.

    SvaraRadera
  24. @Mårten F

    Centern har gjort en sak inget riksdagsparti gjort hittills - svikit varenda vallöfte och merparten av sitt parti- och principprogram.

    Det här är rätt konsekvent - Varje förespråkare av C har talat mycket varmt och hett om liberalism bara för att skynda sig fram och trycka på knappen helt i enlighet med vad Reinfelt vill.

    I sak betyder det att centern har blivit en villig lydslav åt M, stick i stäv med vad de utlovat sina väljare.

    Därför ligger Centern även sist i loppet, trots en kampanjbudget som är högre än vad både moderaterna och sossarna förmår. För gemene man framstår C som ett parti rena lögnhalsar utan ryggrad eller integritet.

    Liberaler uppvisar som regel mycket riktigt stor tolerans. Därmed inte sagt att man vare sig skall eller bör tolerera ett parti fyllt av lismande mytomaner.

    När Federley med flera sätter handling bakom fagra ord och röstar mot datalagringsdirektiv och FRA-lagar precis som de så vackert och ihärdigt lovat så kan vi börja tala om saken igen.

    SvaraRadera
  25. Skatt är Stöld05 januari, 2012 17:01

    Har vänsterpartiet ett existensberättigande?

    Glöm centern. De är inte liberala och de kommer aldrig bli det.

    Att som liberal rösta på C är inte bara en bortkastad röst utan en röst för ännu mer anti-liberal politik.

    SvaraRadera
  26. I senaste valet fick Piratpartiet 0,23% och antalet röster 1246.

    Kommunistiska Partiet var snäppet bättre: 0,27% respektive 1493 röster.

    Existensberrättigade????

    SvaraRadera
  27. @Hax

    Menar du henne med det frikyrkliga leendet?

    SvaraRadera
  28. Instämmer helt med Scary Devil Monastery. Väl talat. /AI

    SvaraRadera
  29. @minata

    Varför är jag inte förvånad över att just du anser mängden personer som har en åsikt som basen för att den åsikten skall anses existensberättigad?

    Centern är inte existensberättigade för att de ljuger sina väljare rakt upp i ansiktet angående vad de lovar gentemot vilken politik de för.

    minata, en gång för alla. Gå tillbaka till SD med dig och dina krampaktiga försök att få folk som tror på vanlig rättspraxis att framstå som oberättigade att existera i samhället.

    SvaraRadera
  30. Jag tror det är för tidigt att döma ut Annie än. Kom ihåg nu att Annie är en rookie som är inne på sin andra mandatperiod i rikspolitiken. Självklart finns det en massa som hon inte kan.

    Dessutom gjorde hon sig till chef över Näringsdepartementet och det bemästrar man inte i brådrasket heller.

    Sedan är det inte nödvändigtvis så att utspel i medierna är det första man ska göra. Kanske ska man ta hem några segrar i regeringen först, och då krävs det lite annan strategi. Vi vet egentligen ingenting om hur resonemangen går i partiledarkretsen. Att Reinfeldt tycker livet är perfekt med all mediafokus riktad åt vänster förstår man ju. Frågan är bara om han inser att 35 % är inget man bara får utan att förtjäna det...

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, roliga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.