Nu verkar det som om de flesta protestmail mot ACTA åker ner i ledamöternas spam-korgar. Det är än så länge lite oklart om det är Europaparlamentet eller Microsoft Outlook som är boven. Eller om det skett efter att ledamöter har klagat över att medborgarna hör av sig.
Det bråkas en del om det där just nu.
Så varför inte passa på att sända ett gammaldags brev eller vykort till ledamöterna? Det räcker med någon rad, med en uppmaning att rösta nej till ACTA.
Ledamötrnas adresser hittar du här»
http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet/?vl
SvaraRaderaKanske räcker långt. Snart 2,000,000
En idé som cirkulerar är att presentera Avaaz petition på ett möte med Europaparlamentets petitionskommitté. Då kommer den formellt in i systemet.
SvaraRaderaJag vet ju inte hur det är i det trasiga EU, men här i Sverige är det i alla fall ett klart brott för en myndighet att kasta bort inkommande brev från väljare.
SvaraRaderaKommunikation som inkommer till en myndighet skall ta emot och diarieföras, inga undantag. Det är knappt man får slänga spam.
De här adresserna hittade jag där, vilken av dem är det som gäller? Eller funkar alla, bara man märker vykortet med ledamotens namn?
SvaraRaderaBruxelles
Parlement européen
Bât. Altiero Spinelli
14G317
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Strasbourg
Parlement européen
Bât. Louise Weiss
T07087
1, avenue du Président Robert Schuman
CS 91024
F-67070 Strasbourg Cedex
Postadress
Europaparlamentet
Rue Wiertz
Altiero Spinelli 14G317
B-1047 Bryssel
Alla funkar. Men skriv helst till Bryssel - där ledamöternas basläger finns. (Nästa vecka är vi dock i Strasbourg.)
SvaraRaderaOch den nedersta Bryssel-adressen är den som korresponderar bäst med EP:s liturgi. Och det är den näst sista raden som är unik för varje ledamot.
SvaraRaderaSkickar man via formulär på websidor så kan det mycket väl markeras som spam per automatik
SvaraRaderaJan-Olof: Parlamentsledamöter, eller svenska riksdagsledamöter, är inte tjänstemän. Deras korrespondens diarieförs inte, de får göra vad de vill med den.
SvaraRaderaDet kan nog vara så att det uppfattas som överdrivet och då slår man till slut dövörat till, ungefär som med spam.
SvaraRaderaMan kan ju bara hoppas att ACTA-förespråkarnas mail går samma väg, men de är förmodligen inte lika många
SvaraRadera/Smen
Än så länge har jag inte sett ett enda ja-mail som inte kommer från den organiserade upphovsrättslobbyn.
SvaraRaderaDet borde finnas särskilda läger dit EU kan skicka dömda pirater till.
SvaraRaderaAtt vara motståndare till ACTA är så överdrivet, alla som överdriver borde också skickas till läger där de kan lära sig uppskatta statens och EU's visdom..
Haha, äntligen förstår jag att nejtillpirater är en ironisk person som bara vill retas med oss. Så tack för dagens skratt nejtillpirater.
SvaraRaderaVi får anta att nejtillpirater är svensk
SvaraRaderaoch då bortfaller möjligheten ironi
det är inte en svensk egenskap att förstå eller kunna använda.
Vad blir kvar?
Troll?
Förstånd svårigheter?
Filosofen
@ Nejtillpirater; Då skulle du med andra ord vilja skicka större delen av upphovsindustrin, samt alla deras lobbyister till detta läger då?
SvaraRaderaFör att inte tala om Reinefeldt, Sarcozy samt hela EU-kommisionen då?
Jag har mailat 18 st och har fått svar från 5 st...
SvaraRaderaJag skrevi till Hökmark vid ett annat tillfälle, jag tror att det var i samband med debatten om radio-anstalten, men jag minns inte riktigt. Då fick jag ganska snart ett svar från hans assistent och jag minns att det var ett bra bemötande.
SvaraRaderaNär jag nu skrev till honom för andra gången så är det tyst som i graven. Mitt mail tog väl bara 15-20 minuter att tota ihop så det är väl inte hela välden, men det känns lite meningslöst. Jag gjorde förresten cc till Engström. Jag tror inte att jag kommer att skicka vykort. Vad är det för mening med det? Jag brukar inte ha frimärken i plånboken så det blir omständligt.
Jag har dock förståelse för att inte alla mail kan läsas man vet ju själv hur ens egen mailbox ser ut och hur man behandlar den.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaHAX, har nu någon koll på vilka EU-parlamentariker som 1) redan är mot ACTA, 2) inte kommer att kunna övertalas 3) balanserar. Känns som att det bara är en av de grupperna som det är värt att betala porto till. =p
SvaraRaderaVerkar som om brev numera är en variant på det betalda mailet.
SvaraRaderaNär något inte längre är gratis, ökar värdet och kvaliteten, även för mottagaren.
När börjar det säljas deltagarbiljetter till demonstrationståg?
Att skicka vykort till samtliga MEP:ar blir nog tämligen dyrt, det kostar väl en 8 spänn eller så i porto trotts allt.
SvaraRaderaMen kanske till gruppledarna?
Kan du lista vilka som är de olika gruppledarna?
Jobbar någon av gruppledarna aktivt mot ACTA kanske man kan skicka ett tack-kort också. Det kanske känns trevligare att få, än en uppmaning att göra något man redan gör.
Sossarna, centern och folkpartiet står och väger.
SvaraRaderaModeraterna och kristdemokraterna verkar uppbundna för att vara för ACTA.
Miljöpartiet, vänstern och piratpartiet är emot.
Svensk politik i ett nötskal. Linje 1, linje 2 och linje 3. Oftast vinner linje 2 och resultatet blir linje 1.
SvaraRadera@NTP
SvaraRadera"alla som överdriver borde också skickas till läger där de kan lära sig uppskatta statens och EU's visdom.."
Haha! Då skulle ju du vara en av dem första som deporteras.
Att du orkar. Det är ju inga som håller med dig. Inga som förespråkar totalitära odemokratiska stater.
brukar kallas TROLL - fyller ju inget syfte
@Nejtillpirater
SvaraRadera"Det kan nog vara så att det uppfattas som överdrivet och då slår man till slut dövörat till, ungefär som med spam."
Bortsett att för en folkvald politiker är en del av yrkesuppgiften att ta till sig önskemål och klagomål från sina väljare.
Väljer han i det läget att införa spamfilter för att många väljare hör av sig begår han i sak tjänstefel.
Jag har förstått sedan tidigare att du har relativt stora problem med att förstå dig på hur demokrati är tänkt att fungera men rekommenderar allvarligt att du gör ett försök.
Samma problem du verkar ha med hypotesen om "rättsprinciper" i tidigare kommentarer, verkar det som.