2012-08-16

Assange – mannen, myten och verkligheten

Nybloggat på Nyheter24:

Assange – mannen, myten och verkligheten

Det är mycket om Wikileaks grundare Julian Assange nu. I den länkade bloggposten ovan ger jag mina fem cent om vad man bör hålla i minnet.

47 kommentarer:

  1. Men det hela handlar ju numera endast om utlämningen till USA. Vi vet att det fanns ett sealed indictment mot honom.

    Vi vet att Sverige inte kunnat garantera att han inte skall utlämnas.

    Hade du åkt? Om risken för att du fick spendera resten av ditt liv på Guantanamo var 50%? 30% 10%

    SvaraRadera
  2. Du minns väl att Assange lovat komma till Sverige i utbyte mot garantier att han inte utlämnas till USA. Garantier som Sverige vägrat ge.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är väl ändå normalt att vi inte låter misstänkta diktera villkoren för rättsväsendet?

      Radera
    2. Inte om man är religöst troende på internet och den person som ska förhöras efter att ha blivit anmäld är Internetjesus.

      Det är likadant i alla religioner.Gurun har rätt även när han har fel.

      Radera
    3. Ska du säga, du har ju dina egna husgudar; Barroso, Schultz och gänget.

      Kasta inte sten i glaskyrkan...

      Radera
    4. Och på vilka grunder menar du att Sverige skulle kunna ge några sådana garantier, när vi har ett utlämningsavtal med USA? Det är ju endast när en person riskerar dödsstraff som Sverige skulle säga nej. Det är inte särskilt troligt att detta skulle bli påföljden för Assange i en eventuell rättsprocess i USA. Denne man behöver helt enkelt komma ner på jorden. Någon borde kanske upplysa honom om de senaste forskningsrönen, hur märkliga de än må te sig: universum kretsar inte kring Assange.

      Radera
    5. Ska du säga, du har ju dina egna husgudar; Barroso, Schultz och gänget.'
      ----------------------------------------
      Att man inte gillar att den folkvalde fascisten Farange beter sig som ett svin i det parlament han är satt att verka i betyder inte att man älskar vare sig EU eller Barroso.






      Radera
  3. Skulle du åka själv om du var i JAs situation?

    SvaraRadera
  4. Det är 5 års preskriptionstid för sexuellt ofredande. Så kan han hålla ut 3 år till på ambassaden så är det väl bara att kliva ut på gatan sen. Eller?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Problemet är att vi i Sverige har uppgraderat sexuellt ofredande så att det många gånger kallas våldtäkt. Nu vet jag inte preskriptionstiden för våldtäkt men sannolikt längre än 5 år...

      Radera
    2. Det är tio års preskriptionstid för våldtäkt (35 kap 1 § 3 BrB)

      Och ett land får inte hålla personer på sin ambassad hur länge som helst.

      Radera
  5. Om jag inte minns fel så respekterade till och med Nazityskland de resedokument med flyktingstatus som svenska ambassaden i Budapest utfärdade under Raul Wallenbergs ledning under 2'a världskriget och gav fri lejd till de judar som flydde i de vita bussarna.

    Jag tycker inte att Storbritaniens förtäckta hot om storming och våld klingar särskilt väl eller är smickrande för dem.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tänk att "utlämning för FÖRHÖR" kan orsaka hot om stormning av annat lands ambassad - dessutom av ett demokratiskt land som Storbritannien! Det är svårt att inte vara konspiratorisk!

      Radera
    2. Nu är det ju faktiskt så att Assange har brutit sina borgensvillkor i Storbritannien, och det är straffbart i sig.

      Radera
    3. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    4. Och att vara jude i nazityskland var straffbart i sig, ändå klarade tyskarna av att respektera Wien konventionen.

      Etatismen sprider sig i världen, så även bland den här bloggens kommentatorer.

      Radera
    5. Assanges situation som är en konsekvens av att han blivit anmäld för att ha agerat som ett svin i sängen har nu börjat jämföras med situationen för judar i Ungern 1944 av dom troende.

      Radera
    6. Micke: Så stormning av ambassader är normalt förfarande när FÖRHÖR ska hållas med en MISSTÄNKT?
      Sverige hade stormat UK's ambassad om de gömde en australier som var misstänkt för sexbrott i Ecuador menar du eller?

      Radera
    7. Nu är det ju ingen som sagt att dom ska storma Ecuadors ambassad men du kan ju drägla över möjligheten att det sker ändå.

      Radera
    8. Har du läst tidningarna idag eller?
      UK skickade ett hotbrev till Ecuadors ambassad.
      Vilken gullig etatist du är som försöker sprida lögner.

      Radera
    9. Tack.Du kan inte styrka din lön om att Storbrittanien sagt att man kommer att storma Ecuadors ambassad eftersom ingen sagt detta.



      Radera
    10. UK's William Hague var det som hotade med stormning. Jag upprepar; läs tidningarna ditt fjantiga lilla troll!

      Radera
    11. Ge oss då ett citat där han säger att Storbritanien kommer att storma ambasaaden.

      Det kan ju inte vara så jävla svårt då du vet att han sagt just detta?

      Eller ska vi nöja oss med sanningen?

      Han har sagt något annat och det är DIN TOLKNING som vi ska acceptera som sanning?

      Radera
  6. Debattöerer lyfter fram att sverige ligge före Ecuador i olika listor om demokrati och pressfrihet, ingen som kan lyfta fram var Ecuador ligger i förhållande till Sverige när det kommer till risken att bli utlämnad till USA för det är ju det som Assange har att förhålla sig till?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jo. men de som skriver så är sannolikt medvetna om det och försöker blanda bort korten

      Radera
  7. Anonym@17 augusti, 2012 11:18

    Man kan väl fundera på risken att Assange blir "hämtad" från Ecuador, för den risken är nog påtaglig.

    SvaraRadera
  8. Mycket publicitet för mannen i fråga men i stort sett håller jag med dina kommentarer Henrik!

    SvaraRadera
  9. Putin har just skapat sin egen Ai Weiwei.


    Det är viktigare än när Ecuadors ambassad ledsnar på Assanges madrass.

    SvaraRadera
  10. Nu vädrar Micke morgonluft när det är dags att kasta skit på Assange, fick du avbryta semestern nu eller?
    Har inte sett till dig i kommentarerna på ett bra tag men nu när Assange kom på tal igen så går Micke igång på alla växlar.
    Etatism var ordet.

    Fråga till Micke: Hur många blir rödlistade på Interpol för kompletterande förhör?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag förstår att du tänker med kuken när det gäller Assange men vi andra som inte gör det ser inte hans narcissism och vägran att delta i ett förhör sannolikt inte kommer att leda till åtal som något som väger tyngre än Bradley Mannings sannolika livstidsdom.

      Radera
    2. Lilla Micke, den som vägrar delta i ett förhör är Ny! Det enda Assange inte vill är att det sker på Svensk mark utan garantier mot utlämnande, se till att få dina fakta i ordning!

      Radera
    3. Det enda hypernarcissisten och megahaveristen Assange inte vill är att svara på frågor om varför han beter sig som ett svin mot fruntimmmer.

      Radera
    4. Intressant att du vet det eftersom Ny vägrar hålla förhör med honom, tips ta några steg bakåt du har sprungit in i en vägg så du inte ser något.

      Radera
    5. @micke: Dogmatism gör inte att någon lyssnar på dig. Finns det något resonemang bakom det där?

      Anonym 2

      Radera
  11. Teknisk fråga:

    Skulle Assange kunna acceptera "utlämning" till Ecuadors ambassad i Stockholm och på ambassaden underkasta sig förhör?

    Marianne Ny får behålla ansiktet och Assange är fortfarande under någon form av frihet.

    SvaraRadera
  12. Är Jacob H bror till Johan H. Länge sedan Johan H skrev något i kommentarsfältet

    SvaraRadera
  13. Till de som behöver en uppfräschning av den större bilden i detta så har Helene Bergman och Anders Carlgren skrivit ett bra inlägg på DN om det, speciellt Micke behöver läsa.

    SvaraRadera
  14. Jag har läst att Carlgren liksom dig drivs av vanföreställningar att Sverige är en diktatur som styrs av käringar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ta av dig idiotglasögonen så skall du se att allt inte är svart eller vitt!

      Radera
    2. Sverige är en diktatur som styrs av käringar som inte knullar och Assange är det offer dom kräver.

      Radera
    3. För den som behöver grundläggande information om Assange-målet rekommenderas: http://www.nnn.se/nordic/assange/inledning.htm

      Radera
  15. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  16. Johan H och Micke var borta samtidigt. Slump? Skulle inte tro det.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Johan H och jag är inte samma person.
      Jag skriver till skilland från honom och troll och stalkers av din sort alltid med en och samma REGISTRERADE signatur.

      Radera
    2. Du är ett troll och stalker av HAX. Sen att du har en registrerad signatur är ju ingen kvalitetsstämpel för innehållet.
      Du verkar tro att alla som väljer att posta ett inlägg anonymt är samma person... Stolle!

      Anonym 2

      Radera
  17. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  18. Alla som inte kan ge fan i att anonymt pissa på andra DÄRFÖR ATT andra uttrycker sina åsikter som dom (du)inte delar är troll.

    DU är ett troll för du är anonym och det enda då åstadkommer är att knalla omkring och pissa på folks knän i förhoppningen om att du ska synas.

    Svara i sak på nån jävla punkt och skaffa en signatur så att det går att skilja dig från alla andra troll.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.