FRA-demonen

Min chef, Pirate MEP Christian Engström, gjorde en mycket lyckad observation om FRA på ett av Almedalens seminarier. Fritt ur minnet...

FRA har inte avslöjat några terrorister eller grova brottslingar. Detta kan man säga med rimlig säkerhet, eftersom vi inte har sett några rättegångar byggda på bevisning från FRA. Om inte Sverige har hemliga rättegångar, hemlig internering eller kastar ut misstänkta i havet från flygplan (vilket förefaller rätt otroligt) – så finns det inga fall där FRA har avslöjat terrorism. Och tro mig, om det hade funnits sådana fall – då hade FRA och regeringen skrutit med dem hela dagarna.

Nu kan man i och för sig notera att svenska terroristrättegångar ibland har mycket diffusa gärningsbeskrivningar, att bevisningen kan vara hemlig och att alla inblandade beläggs med yppaneförbud. Men vi känner ändå till dem. Vi vet i stort sett vad de handlar om. Och inte i något fall verkar FRA ha bidragit med något av avgörande värde.

FRA skyddar inte Sverige mot terrorister. FRA avslöjar inte några grova brottslingar. De enda som har nytta av FRA:s verksamhet är regeringen (allmän nyfikenhet), UD (offensivt politiskt spioneri) och USA.


Vad vi däremot vet är att alla garantier från 2008 om hur FRA skulle skötas har kastats i papperskorgen. Vi vet också att FRA bryter mot de redan generösa lagar som omgärdar dess verksamhet.

I en debattartikel i Expressen skrev piratpartiets partiledare Anna Troberg nyligen...

"FRA har prickats nio gånger av Statens inspektion för underrättelseverksamhet (SIUN). Man har skickat information till Säpo utan att kunna ge en förklaring till varför. Man har samlat in mer information än vad uppdraget kräver och sedan underlåtit att gallra bort överskottsinformation. Man har struntat i att förstöra uppgifter som enligt lagen ska förstöras. Istället har man nogsamt sett till att man vid behov kan återskapa dem. Man har vid flera tillfällen också valt att inte agera på SIUN:s påpekanden." 

"FRA har en egen version av Personuppgiftslagen (PUL) som tillåter dem att samla in uppgifter om individers politiska tillhörighet, religiösa övertygelse, etniska ursprung och sexuella läggning. Trots att man har en speciell och extra generös PUL, så har man ändå lyckats med konststycket att bryta mot den två gånger bara i år."

"Nyligen avslöjades det också att FRA medvetet brutit mot lagen genom att kringgå den regel som säger att rådata inte får sparas i mer än tolv månader. FRA har helt sonika flyttat informationen till en annan databas där uppgifterna får sparas längre."

Det förefaller alltså som om de enda som bevisligen blivit ertappade med att bryta mot lagen – till följd av FRA:s massövervakning – är FRA själva.

Man kan tycka att det är lite märkligt att de får hålla på att bryta mot lagen så här, utan att någon sätter ner foten. I en rättsstat är alla lika inför lagen. Och i en demokrati är det speciellt angeläget att upprätthålla lagar som skyddar medborgaren och hennes rättigheter mot staten.

Vad är det i socialdemokraternas och den borgerliga alliansens Sverige som gör det OK för myndigheter att sätta sig över lagen – utan att någon ansvarig reagerar och utan påföljd?

Det kan väl inte vara lika illa som i fallet med Säpo för några år sedan – då hemliga polisen bröt mot lagen men slapp undan ansvar, eftersom den bedömdes sakna den kompetens som krävs för att kunna följa lagen? (!)


FRA kämpar på för att stoppa sina kritiker. Ibland hotar man. (Det är fortfarande en öppen fråga vad som gäller i det fall där jag anmäldes för brott mot rikets säkerhet, efter att här på bloggen ha avslöjat att FRA ägnar sig åt rent trams utan militärt eller polisiärt värde.) Ibland försöker man med ren propaganda.

Nyligen var FRA:s informationsanalystekniker Dan Larsson ute i en mycket arrogant debattartikel hos IDG [länk»] som kritiserade NSA:s whistleblower Edward Snowden. Vilket med all önskvärd tydlighet visar var FRA har sina sympatier. En debattartikel som nu har tvingat FRA att lämna ännu en uppgiven goddag yxskaft-kommentar [länk»].


FRA skyddar inte Sverige från terrorister. Alla garantier som lämnades i samband med FRA-omröstningen är brutna. FRA bryter mot lagen, utan att någon ansvarig reagerar och utan påföljd. Sossarna och Alliansen tiger nogsamt. Det är helt enkelt inte acceptabelt.