Värt att notera är att förment frihetliga partier som M och C röstade nej.
Nu sägs det visserligen att de borgerliga vill ta ett större grepp på tillståndsfrågorna. Lite senare. När frågan har mognat och tillfälle bjuds. När man har en vidare bild. När alla fakta lagts på bordet. När helhetsbilden har klarnat. När alla överväganden är gjorda. När helvetet har frusit till is...
Blir väl en utredning efter 2022. Om dom vinner valet då. Om Alliansen ens finns kvar då...
SvaraRadera4 § Allmänna sammankomster och offentliga tillställningar får inte utan tillstånd anordnas på offentliga platser.
SvaraRaderaTillstånd att anordna offentlig tillställning krävs även i annat fall, om det är fråga om offentliga danstillställningar, tivolinöjen, marknader eller liknande nöjestillställningar eller tävlingar eller uppvisningar i motorsport eller flygning. Om det kan ske utan fara för ordning och säkerhet eller för trafiken, får emellertid anordnaren befrias från skyldigheten att söka tillstånd enligt detta stycke för tillställning av visst slag. Ett beslut om befrielse får förenas med villkor.
Bör man ha ett ansvar för sina gästers säkerhet på en krog?
SvaraRaderaDet är sånt som är kopplat till frågan.
Utan tvekan. Om 10 år kommer vi ha hjälmtvång om vi ska ut och gå. Allt för våran säkerhet.
RaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
RaderaSå för er är det ok om t.ex antalet människor som avlider i bränder i lokaler där det vistas folk ökar genom att man tar bort regleringar som syftar till att minska den typen av bränder?
RaderaVem har sagt något om att ta bort brandskyddsregler?
RaderaDanstillståndet är en rent sociallagstiftning.
Nej och det framgår tydligt och klar här och dom vidhängande länkarna.
Raderahttp://sv.wikipedia.org/wiki/Danstillst%C3%A5nd
Bara i Sossesverige man ges möjligheten att ansöka om att befrias från att ansöka tillstånd. Tänk på det!
SvaraRaderaDet är fel. Dom flesta länder har omfattande byråkrati och Sverige är knappast ledande i den ligan.
RaderaNu hittade jag ingen länk i din bloggpost, men vilka partier var det som röstade nej förutom c och m?
SvaraRaderaDet är (S)å (S)exigt när Micke-Trollet (S)toltserar med S-bilden av S-(S)verige från sitt (S)olidariska perspektiv
SvaraRaderaMata inte trollet. Han är en stackars ensam tönt som försöker klamra sig fast vid det samhälle som spottade ut honom. Det säger rätt mycket att Micke (t) har tid att konstant sitta här och skriva meningslösa provokationer till en grupp politiskt engagerade personer som han vet inte ens tar honom på allvar.
RaderaAtt citera dig är inte att trolla. Det är att citera dig.Att trolla är att snacka skit helt orelaterat till ämnet anonymt.
RaderaEn idiot som växlat till anonymt svarar sig själv i frågan om tvångsföreställningen om att Sverige har mest byråkrati i världen.
SvaraRaderaMicketrollet har alltid och kommer alltid vara anonym fram till dess han lägger ut sitt fullständiga namn, pers.nummer och adress. Tel.nr o email inte nödvändigt dock.
RaderaJag tycker att det skulle vara synd med forcerad censur på bloggen. Här är en bookmarklet som tar bort mickes meningslösa trollande: javascript:void(function(){var%20d=document.getElementsByTagName("a");var%20micke=[];for(var%20i=0;i<d.length;i++){var%20e=d[i];if(e.hasAttribute("href")&&e.getAttribute("href")=="http://www.blogger.com/profile/00563532090505812961")%20{var%20p=e.parentNode.parentNode.parentNode;micke.push(p);}}for(var%20i=0;i<micke.length;i++){var%20p=micke[i];p.innerHTML="mickes%20trams";}}())
SvaraRaderaHögst rudimentärt och endast testat med Firefox. Någon får gärna göraen GreaseMonkey av det, jag orkar inte.
Lysande! Men HAX borde ta åt sig när den här sortens åtgärder behövs. Jag är inte för censur men att få bort Micke handlar inte om moderering utan om renhållning.
RaderaBegåvningen förstår inte skillnaden mellan att skriva med den "ärbara" signatur han vanligen använder och att inte har ryggrad att använda den signaturen när han spammar skit. Han förstår inte heller att hans nonsenskod inte döljer det han skriver här oavsett om det görs med signatur eller anonymt och att han därför kommer att bemötas ändå.
SvaraRaderaDu förstår inte att det är fler personer på internetz än HAX, jag och du själv. Det är din nonsenskod.
RaderaInternetz?
SvaraRaderaDet tragikomiska är, att "Micke" sannolikt bara är en så kallad strumpdocka.
SvaraRadera"They are created by users with one point of view, but act as though they have an opposing point of view, in order to make that point of view look bad. They will often make poor arguments which their “opponents” can then easily refute. This can allow them to essentially make straw man arguments. Such sock puppets thus become a personification of the straw man argument which their creators argue against. They often act unintelligent or uninformed, and may behave in an overtly bigoted manner. The effect is often to obfuscate the debate and prevent a serious discussion of the arguments from each side. Suspicion of such sock puppets is often harder to verify though, as there are often people who naturally behave in such a manner with the same effects."
https://www.youtube.com/watch?v=ZVVknRA6VFA
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=132x1990079
Intrenetz?
SvaraRaderaHej strumpdockan! Har du betalt för att spamma bloggar?
Radera