Absolut makt innebär absolut ansvar, precis som egenmakt innebär personligt ansvar. Idealet är indirekt makt via kommittéer, utskott, styrelser, och stiftelser: delat ansvar är ingens ansvar.
På samma sätt är det med ideologisk renlärighet: ingen makt att genomföra ideologin blir liktydigt med inget ansvar för dess konsekvenser i praktiken. Men vad händer när självisk egoism och makten (den indirekta) framför allt görs till den ideologiska principen?
Kan det tänkas att det hör ihop med samtliga etablerade riksdagspartier och deras samverkansorgan? I så fall är Eliasson helt enkelt bara en ovanligt synlig maktspelare.
Vi får se. Moderaterna kan inte avsätta Eliasson, men de kan göra något åt Ygeman. Och i valet mellan Ygeman och Eliasson väljer Ygeman nog gärna Ygeman. Hur långt törs AKB gå?
Hej.
SvaraRaderaDet är makt utan ansvar de är ute efter.
Absolut makt innebär absolut ansvar, precis som egenmakt innebär personligt ansvar. Idealet är indirekt makt via kommittéer, utskott, styrelser, och stiftelser: delat ansvar är ingens ansvar.
På samma sätt är det med ideologisk renlärighet: ingen makt att genomföra ideologin blir liktydigt med inget ansvar för dess konsekvenser i praktiken. Men vad händer när självisk egoism och makten (den indirekta) framför allt görs till den ideologiska principen?
Kan det tänkas att det hör ihop med samtliga etablerade riksdagspartier och deras samverkansorgan? I så fall är Eliasson helt enkelt bara en ovanligt synlig maktspelare.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vi får se. Moderaterna kan inte avsätta Eliasson, men de kan göra något åt Ygeman. Och i valet mellan Ygeman och Eliasson väljer Ygeman nog gärna Ygeman. Hur långt törs AKB gå?
SvaraRadera