2021-08-09

Miljöpartiets politik leder till högre CO2-utsläpp


Det tar för lång tid att bygga kärnkraft för att säkra en stabil CO2-fri elproduktion - säger Miljöpartiet. Samtidigt lägger den rödgröna regeringen ner fullt fungerande kärnkraftverk, som nu täckt sina kostnader och börjat bli verkligt lönsamma. Detta är dumt och oansvarigt på flera sätt.

Och om det tar så lång tid - bör vi då inte börja bygga nya kärnkraftverk så snart som möjligt? Eller hade man tänkt sig att vi skall vänta tills det är för sent?

Men tar det så lång tid? I Indien, Kina och Storbritannien är man redan på gång med mindre, ofta modulära anläggningar med betydligt kortare byggtid än vanliga kärnkraftverk.

Svenska Vattenfall är till och med inblandade i projektering av små, modulära reaktorer - i Estland.

De nya reaktortyperna har en rad fördelar:

  • Eftersom de inte arbetar med övertryck kan de inte explodera.
  • Eftersom bränslet redan är i flytande form kan någon härdsmälta inte äga rum.
  • De är walk-away-safe, det vill säga att de stannar av sig själva om alla människor plötsligt skulle överge dem.
  • De kan drivas med gammalt kärnavfall och med detta som bränsle ge oss all el vi behöver under överskådlig framtid.
  • De producerar mindre än 5% av mängden kärnavfall jämfört med äldre reaktorer.
  • Det avfall de producerar behöver bara lagras några hundra år, istället för hundratusentals.
  • De producerar CO2-fri el och orsakar i övrigt inga utsläpp.
  • De serietillverkas i fabrik, vilket minskar byggtiden dramatiskt.

Saken är att Miljöpartiet inte vill. De leder oss hellre in i en elbrist, vilken i sin tur kommer att hota vårt välstånd.

Med sol och vind som basproduktion kommer det alltid att behövas back-upp-kraft för de dagar då solen är i moln eller då det inte blåser. Vilket i så fall kommer att ske med kraftverk som eldas med fossila energikällor, vilka släpper ut CO2.

Det börjar bli dags för Miljöpartiet att bestämma sig för hur de vill ha det. Minska CO2-utsläppen eller döda kärnkraften? De kan inte få båda.

11 kommentarer:

  1. Just nu har Frankrike (satsar på kärnkraft) den 8:de grönaste elproduktionen i världen. Sverige (som avvecklar kärnkraften) ligger på 13:de plats.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Var kan man se listan på länder efter andel grön elproduktion?

      Radera
    2. Just nu FR plats 9 SE plats 11. Varierar över tid: https://www.electricitymap.org/map?solar=false&remote=true&wind=false

      Radera
  2. Fast det är ju inte enbart länder som är listade. Många är ju regioner inom länder. Om man enbart räknar hela länder är Sverige 3a

    SvaraRadera
    Svar
    1. Förvisso. Men i vilket fall som helst kommer Frankrike ut bättre än Sverige.

      Radera
  3. Om jag förstått det hela rätt är vindkraftens effektivitet (installerad kapacitet vs. levererad el) mindre än 10%.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Senast jag kollade idag var det 6,9%. Inte heller så imponerande.

      Radera
  4. Nja, 2020 producerades 27,5 TWh. Med installerad effekt på 10 Gw skulle ett hypotetiskt scenario med full effekt dygnet runt ge en produktion på 87,6 TWh. Dvs vindkraften producerade knappt en tredjedel (31,3%) av hypotetiskt max.

    https://www.energimyndigheten.se/nyhetsarkiv/2021/ny-statistik-over-installerad-vindkraft-2020/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Senast jag kollade idag var det 6,9%. Inte heller så imponerande.

      Radera
  5. VKV kräver kartor och i norr byggs det vkv med kartor stora som Storstockholm inklusive alla våtmarker som grävs ut.
    Hur ska man kunna minska co2 om mantar bort kvadratmil med skog och släpper lös Lagrad co2 i myr och våtmarker.
    Allt är ett enda ?

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.