EU dribblar med den fria rörligheten

Man kan fråga sig om Bulgarien och Rumänien verkligen var redo för ett EU-medlemskap, när de gick in i unionen.

Men nu är de med. Och i något slags konstruktion som gör anspråk på att ha en statsliknande funktion är det viktigt att alla medborgare har lika rättigheter.

Just nu dribblar EU:s ministerråd frågan om Bulgarien, Rumänien och Schengen-samarbetet. (Som innebär "passfrihet" vid resor mellan de EU-länder som väljer att vara med i detta samarbete.)

Allt tyder på att rumänerna och bulgarerna kommer att hållas utanför denna del av den fria rörligheten ett bra tag till.

Nu råkar det dock vara så att både Bulgarien och Rumänien faktiskt uppfyller de krav som ställs för ett Schengen-medlemskap. Ändå får de kalla handen.

Gräver man djupare i det här, då visar det sig att det egentliga problemet är ett helt annat. Nämligen att de två länderna är skakiga till exempel vad gäller rättssäkerhet och rättsstatens ställning.

Detta väcker allvarliga frågor, till exempel vad gäller den europeiska arresteringsordern (EAW) samt det rättsliga och polisiära EU-samarbetet.

Men sådant tänker man inte diskutera. Tar man upp det, då ifrågasätts nämligen de två ländernas själva förutsättningar för medlemskap i EU. (Plus att ministerrådet inte vill hälla bensin på EAW-brasan, kan man anta.)

Så istället väljer ministerrådet att straffa medborgarna i Bulgarien och Rumänien – genom att vägra ge dem samma rättigheter (rätten till fri rörlighet i Schengen) som andra EU-medborgare.

Man skjuter helt enkelt medvetet på fel mål, för att göra en markering. Därmed offrar ministerrådet också principen om alla medborgares lika rättigheter.

Att den europeiska arresteringsordern är problematisk när vissa EU-länder inte är fungerande rättsstater, det väljer man däremot att blunda för.

I rest my case...

Demokratiskt oanständigt!

Det blev ingen fri rörlighet för folken Rumänien och Bulgarien på det här EU-toppmötet heller.

Därmed fortsätter man att bryta mot principen om alla medborgares lika rättigheter.

Föga förvånande är det det främlingsfientliga holländska partiet PVV som utpressar sin regering till att blockera frågan. De spelar liksom inte enligt samma regelbok som vanliga partier. I deras värld är det skillnad på folk och folk.

Europaportalen: Ännu inget Schengen för Rumänien och Bulgarien

EU gör skillnad på folk och folk

EU-toppmötet om några dagar kommer inte bara att handla om valutakrisen.

En annan punkt gäller den fria rörligheten för människor i de "nya" medlemsstaterna Rumänien och Bulgarien. Det lutar åt att EU kommer att fortsätta hålla dem utanför Schengen-samarbetet, med dess fria rörlighet.

Intressant nog gäller detta bara människor som tar sig över gränsen på fast mark. Folk som kommer via båt kan komma att undantas. (Via Svarta Havet och Bosporen till Grekland, eller vad?) Dessutom kan flygresenärer (som kanske kan antas vara rikare, viktigare och vitare än de som åker bil, buss och lastbil) bli undantagna från passkontroller.

Men – framförallt: Detta är en fråga om lika rättigheter.

EU gör anspråk på att vara något slags super-över-stat. Då skall man komma ihåg att det är viktigt att en stat behandlar alla medborgare lika inför lagen och att alla har samma rättigheter. I vart fall om man vill vara en demokratisk rättsstat.

Genom att undanta (framförallt fattiga) rumäner och bulgarer från den fria rörlighet som råder för alla andra medborgare i den europeiska union de tillhör – så punktrar EU sin egen ambition som statsmakt. Eller i vart fall som anständig statsmakt.