Queen Silly

Ett djuuupt andetag. För nu skall jag ge på en av de mest infekterade frågorna, barnporr. Det brukar bli lite som att använda ett getingbo som huvudkudde. Men, vaffan...

Drottning Silvia har medverkat i SR Ekots lördagsintervju. Bland annat har hon krävt ett förbud mot att titta på barnporr. Inte innehav, det är redan förbjudet – utan att titta.

Och eftersom det handlar om barnporr så kan drottningen komma med vilka hårresande förslag som helst. Hon vet att en mycket stor del av befolkningen står på hennes sida, beväpnad med högafflar och beredd att fula ut alla som har en avvikande, eller ens nyanserad, åsikt.

Till att börja med är det intressant att drottningen gång efter annan kommer undan med att göra politiska uttalanden i dessa frågor. Inte minst som hennes linje är extremt känslig i relation till yttrandefriheten och tryckfriheten. Hade hon talat kärnkraft eller skatter hade hon blivit tillsagd att sitta ner och hålla tyst. Men att vilja begränsa de demokratiska fri- och rättigheterna går alltså bra. Det är märkligt och anmärkningsvärt.

Det finns skäl att vara kritisk mot de lagar mot barnporr som redan har införts. De resulterar i att polisen sätts att jaga runkpellar istället för att fokusera på själva övergreppen, som sker vid produktionen. Det är också tveksamt om det verkligen skall vara olagligt att inneha någon som helst form av information – oavsett om den är i form av bild, text eller något annat.

Att staten gjort det olagligt att inneha en viss form av information – det är i sig rent oerhört.

När den dörren nu är öppen, då kan det snart även bli fråga om andra former av information. EU:s rambeslut mot rasism innebär till exempel att även Sverige måste göra det olagligt att förneka Förintelsen. Ett effektivt sätt att upprätthålla ett sådant förbud vore att förbjuda innehav av böcker och annat som driver denna fnoskiga linje. Rambeslutet innebär också att det skall bli förbjudet att förneka eller ifrågasätta folkmord och krigsförbrytelser. Inte alla folkmord och krigsförbrytelser, dock. Bara de som politikerna och domstolarna anser är lämpliga att förbjuda förnekelse av. (Vilket till exempel aldrig kommer att gälla folkmordet i Darfur eftersom vi, genom vår passivitet, är medskyldiga till det.)

Och skall vi förbjuda dessa yttranden och åsikter, då kommer naturligtvis ett förbud mot innehav av viss information som ett brev på posten.

Och innehav är, som sagt, redan i dag förbjudet – när det gäller viss information, vissa trycksaker, vissa bilder, vissa texter och vissa datafiler i vårt land. Man använde barnporren som murbräcka, för att ge sig på viktiga demokratiska principer.

Och nu vill alltså drottningen att vi skall gå längre. Nu skall det inte bara bli förbjudet att inneha, utan även att titta på misshaglig information.

Tanken är svindlande: Staten skall förbjuda oss – och göra det brottsligt – att titta på vissa saker.

Detta är den totalitära förtryckarstatens yttersta verktyg; Att förbjuda medborgarna att ens få se och ta ställning till sådant som är kontroversiellt och avvikande.

Allt som inskränker rätten att inneha eller betrakta viss information är verktyg som inte ens kräver att vårt land får en totalitär regim för att de skall bli bli farliga. Det har redan motionerats i riksdagen om att förbjuda bilder och symboler som kan tolkas som drogliberala. Det finns de som, på fullt allvar, i dagens debatt vill tysta dem som är skeptiska till klimatalarmismen. Och vissa kufiga politiska och ideologiska symboler är redan förbjudna. Dörren står redan på glänt.

Det är oroväckande att inte fler ser riskerna och problemen med detta.

Och det är mycket obehagligt när statschefens hustru glatt propagerar för att vi skall göra karottunderlägg av yttrandefriheten, tryckfriheten, rätten till fri information och det fria ordet.

Länkar: SR | SvD