Visar inlägg med etikett fint folk. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett fint folk. Visa alla inlägg

2021-08-13

Ökad nota för EU-topparnas privatflyg, deras egna klimatmål till trots


EU - som beslutat minska utsläppen av CO2 med 55% de kommande nio åren - har gjort en ny upphandling av tjänsteresor med privatjet. Prislappen för de kommande fem åren är 13,5 miljoner euro, jämfört med den föregående periodens 10,7 miljoner euro. Vilket är en ökning med 26%.

Det är möjligen rimligt att EU:s högsta ledare ibland behöver åka inhyrda affärsplan. Men det är inte det som är grejen.

EU:s ledare vill att alla andra skall minska sitt flygande - men lägger själva mer på att hyra affärsjet. Vars användning leder till större CO2-utsläpp än om de flugit reguljärt. Eller tagit tåget. Eller zoomat.

Vilket naturligtvis sänder en signal om att EU-topparna inte tycker att klimatfrågan är viktig att den skall behöva påverka dem själva och deras bekvämlighet.

Samtidigt som de predikar avhållsamhet för folket flyger Ylva Johansson och hennes kollegor fram utan att behöva komma i kontakt med vanliga människor - mer än att det sker på skattebetalarnas bekostnad.

Gör som vi säger, inte som vi gör.

2016-06-18

Lägg Ocean Gala vid Stadsgårdskajen!


Jag och mina Facebookvänner har kommit fram till följande:

Lägg flyktingkryssaren Ocean Gala vid Stadsgårdskajen i Stockholm, istället för i Utansjö.

Det finns väl en ledig kajplats vägg i vägg med Fotografiska Muséet, nu när isbrytarna ligger upplagda någon annan stans?

Vatten, el och avlopp finns redan framdraget i kajkanten.

Det är nära såväl till MacDonalds som till Kajsa Wargs matbutik och den där cholkadfabriken på Renstiernas Gata.

De yngre flyktingarna kan hjälpa folk att bära väskor till Finlandsbåtarna. Och vakta gästernas hundar utanför Urban Deli.

Det kommer alltid att finnas färskt surdegsbröd gjort på antoposofiskt mjöl på fruktostbuffén.

I närheten finns riktiga passagerarfärjor ifall någon vill... besöka ett annat land istället.

Det ligger nära Gamla Stan, i vilken flyktingarna kan lära sig mer om vår historia. Besöka Stortorget och höra om tiden då man högg huvudet av folk i det här landet.

Gröna Lund, bara över vattnet! Barnen och tonåringarna kan gå på Gröna Lund hela dagarna. Äta spunnet socker och åka kräkmaskin.

Utsikten över Strömmen mot Grand Hôtel i kvällssolen blir magnifik!

Och så kan de se den svenska flaggan hissas över Kastellholmen varje morgon så länge Sverige är ett fritt land. Kan man tänka sig något finare sätt att integrera folk?

(Texten ovan kan innehålla spår av sarkasm.)

2016-04-12

Kändisarna, samhällsdebattens dryga lallare


Sist i eftermiddagens SR Studio Ett möttes Svenska Dagbladets ledarskribent Ivar Arpi och artisten Mikael Wiehe i en diskussion om kändisar som känner, tycker och ger sig in i den politiska debatten.

Det hade kunnat bli ett intressant inslag. Känslostyrda artister mot logik och fakta. Speciellt som känsloargument tenderar att ha större genomslagskraft än den ofta tråkiga och brutala verkligheten. Gott ställs mot ont – trots att det som vid en första anblick kan antas vara "gott" ofta är substanslöst eller direkt kontraproduktivt.

I debatten gav Arpi svar på de frågor han fick. Wiehe lyckades däremot undvika att svara på samtliga frågor som ställdes – på ett sätt som skulle imponera på Bosse Ringholm. Allt som dröjer sig kvar efter sändningen är den anklagande ton som Weihe lyckades etablera, i kraft av sin ställning som känd sångare.

Trots de känslomässiga rökridåerna finns det något i vänsterns debattstil som närmast kan beskrivas som härskarteknik, ett slags arrogant feghet. Vi som sett kommunismen på nära håll känner igen den. Det är obehagligt.

Media borde se som sitt uppdrag att ställa kändisar som skriver debattartiklar och upprop mot väggen. Ger man sig in i den politiska debatten, då bör man även vara beredd att ta denna debatt. Men det sker nästan aldrig. Det räcker uppenbarligen med att känna, tycka och att surfa på sitt kändisskap. Lallarna kan fortsätta att lalla, utan att störas av kritiska frågor.

(Detta känns som en outtömlig källa av ämnen för podcasts. Med lite annonsörer skulle det gå att ordna.)

Lyssna på Studio Ett här. Inslaget börjar vid 1h24. »

2015-04-25

You cannot make this shit up...

"Angelina Jolie riktar hård kritik mot FN:s säkerhetsråd för att de inte har lyckats stoppa kriget i Syrien."
Nej, jag skämtar icke. Visst är det fascinerande. På så många sätt.

Länk »

2015-03-25

Verdi och Shakespeare i åsiktskorridoren


Jag tog en liten tupplur på soffan och vaknade upp till SR P1:s kulturprogram Kritiken.

Man diskuterade Verdis opera Otello, baserad på Shakespeares pjäs Othello.

Det förekom vissa snabba resonemang kring musik, sång och scenografi. Sedan lossnade det. Först ut var åsikten att detta drama kanske inte alls handlar om svartsjuka, utan om osunda mansideal. Såpass. Detta följdes sedan av en ängslig diskussion om hur man skall förhålla sig till att Otello traditionellt är svart och inte sällan spelas av svartsminkade vita människor. (Den svenska kulturvänstern har, som bekant, något slags problem med svarta människor.)

Giuseppe Verdi dog 1901. William Shakespeare sägs ha somnat in 1616. Båda herrarnas verk är en bild av respektive tidsepok. Båda försökte behandla ett evigt mänskligt ämne. Lev med det eller stanna hemma och titta på Let's Dance istället.

Naturligtvis är Verdi och Shakespeare otidsenliga och omoderna. Deras verk speglar och berättar om deras tid.

Det är upplysande för oss som lever i dag att få möta bilder av hur man såg på saker och ting förr. Det är intressant, viktigt och värdefullt för oss att få se vilka attityder och stereotypa bilder man levde med för ett par hundra år sedan. Detta är något som en normal människa är fullt kapabel att förhålla sig till. Det sätter dagens moderna samhälle i perspektiv.

Det är inte alls så att jag är emot nytolkningar och moderniseringar av klassiska verk. Vad jag stör mig på är att man kritiserar de klassiska verken som sådana, för att de inte lever upp till dagens politiskt korrekta nymorlistiska påbud. Att man kritiserar kultur från 1800- och 1600-talen för att den inte är svenskt surdegsradikal.

Hur kan man förvänta sig att vi skall förstå vår värld om vi inte skaffar oss ett grepp om hur den ständigt förändras? Hur skall vi alls kunna sätta vår egen tid i perspektiv om allt som i dag upplevs som stötande rensas ut på scenerna, ur Pippi-böckerna och ur Tintin-albumen? Och hur skall nästa generation kunna förstå sin verklighet om historien är censurerad och den klassiska kulturen tillrättalagd?

Slutligen: Jag vägrar att finna mig i att de stora, klassiska verken förminskas och misstänkliggörs bara för att de inte ryms i den svenska åsiktskorridoren. Jag blir beklämd av den svenska kulturdebatten när den hastar förbi det konstnärliga för att istället fokusera på politiska pekpinnar. Och jag blir förbannad när dagens kulturkritiker behandlar mig som om jag vore en idiot utan förmåga till självständigt och kritiskt tänkande.

2014-11-06

Kulturministerns olidliga tomhet


På sätt och vis är det bra att kulturminister Alice Bah Kuhnke (MP) har nollkoll. Kultur och politik hör nämligen inte ihop. Kulturen mår bäst av att få utvecklas spontant – utan statliga pekpinnar, påbud och regleringar.

Problemet är att kulturministern ändå försöker. Trots att hon i sak inte har något att komma med. Ingen identifierbar riktning. Inga uttalade ambitioner. Inte ens några knasiga käpphästar. Inget.

Drevet har börjat gå. Plötsligt syns tecken på något så osvenskt som att en politiker kan komma att drivas bort från sitt uppdrag på grund av inkompetens.

Alice Bah Kuhnke är inte politiker. Men hon försöker framstå som en. Hon tar till plattityder och tomma fraser, precis som alla hennes kollegor. Men utan någon som helst substans så flyger det inte.

De professionella kulturkoftorna tar detta personligt. Den politiker som är ansvarig för att pytsa ut skattepengar till dem vet inte vad hon sysslar med. Man kan förstå att de börjar bli nervösa.

Detta håller på att utvecklas till ett drama på flera plan. När Löfven gjorde Disneyklubbens programledare till kulturminister – då exponerades obarmhärtigt så väl politikens nakenhet som kulturelitens anspråk på att få leva på andra människors pengar.

Det kan rent av komma något bra ur detta.

Länkar:
Alice Bah Kuhnke: Kulturen är grunden i ett ekologiskt samhälle »
Björn Wiman: Marken gungar under Bah Kuhnkes fötter »
"Ohållbart och tomt, Alice Bah Kuhnke" »
Per Svensson: Bara bra, sa Bah »
Up in the air – Kulturpolitikens varmluftsballong »

2014-10-10

All makt går ut över folket


Det finns något slags allmänt utbredd uppfattning om att vanligt folk inte är tillräckligt begåvat, kunnigt och ansvarsfullt. Därför måste andra människor bestämma över oss. Politiker. Och byråkrater.

Då infinner sig genast frågan: Vad är det som gör politiker och byråkrater lämpade att bestämma över oss?

Den härskande politiska klassen i vårt land är knappast bättre utbildad än folk i allmänhet. (Titta bara på regeringen.) Ständigt avslöjas att dessa människor inte alls har bättre moral än vi andra. De saknar som regel goda karaktärsdrag – som till exempel ödmjukhet, lyhördhet och ett öppet sinne.

I själva verket är vårt parlamentariska, demokratiska system så konstruerat att det lockar till sig just de människor som är beredda att trampa på andra för att få makt. De armbågar sig fram för att få bestämma och för personlig vinning. I den mån de drivs av något annat än egoism – då är det grupptänk och närstående särintressens snäva krav.

Väl vid maktens köttgrytor blir dessa människor medlemmar av en exklusiv klubb, som svävar ovanför de människor på vars skattepengar de lever. Ofta tar detta sig uttryck i att de själva inte är beredda att leva efter de regler som de tvingar alla andra att följa. De bollar med andra människors liv, pengar och frihet – utan att vara beredda att ta ansvar för de beslut de fattar.

Den enkla sanningen är att den härskande politiska klassen inte alls är speciellt lämpad att styra och ställa över oss andra. Snarare är dessa människor direkt olämpliga som makthavare.

Det finns vissa beslut i ett samhälle som kanske måste fattas gemensamt. Men den politiska makten bör vara så liten som möjligt och lämna så mycket frihet som möjligt till människorna själva.

Parlamentarisk demokrati ger folkets valda representanter rätt att tvinga människor att bete sig på det ena eller andra sättet. Sådan makt måste alltid utövas med försiktighet, ödmjukhet och med respekt för att människor är olika. Och med en medvetenhet om att man som makthavare inte är ett dugg bättre, finare eller överlägsen de människor vars liv man har makt över.

Vi befinner oss i dag långt, långt från ett sådant idealtillstånd. Den härskande politiska klassen ser inte längre folket som individer, utan som undersåtar – som skall styras, kontrolleras och övervakas.

Så kan vi inte ha det.

2014-10-08

Var är alla upprörda kulturkoftor nu?

Kan ni tänka er vilket jävla liv det hade blivit om en borgerlig regering hade gjort en programledare för Disneyklubben till kulturminister?

Kommersialism, kulturell utarmning och nedvärdering av kulturen hade varit vänsterns mantra.

Och tänk er att ett borgerligt parti besätter posten som kulturminister utan att ha en kulturpolitik. [Länk»] Kulturvänstern hade gått i spinn.

Men nu är det inte så. Nu har vi en rödgrön regering. Då går tydligen vad som helst för sig.

2014-09-26

EU: Vad kan väl möjligen gå fel?


Man överväger på fullt allvar att göra Pierre Moscovici till EU-kommissionär med ansvar för de ekonomiska frågorna.

En fransk, socialdemokratisk före detta finansminister.

Ringer det några varningsklockor någonstans..?

Även om Moscovici skulle hänga av sig den franska arrogansen, den franska slappa inställningen till ekonomi och sin socialistiska grundsyn är han ett problematiskt val.

EU:s ekonomikommissionär måste kunna ta medlemsstater som missköter sig i örat. Frankrike är – till synes ständigt – ett sådant land. Då duger det inte att lägga ansvaret för att hålla ordning hos en person som är djupt insyltad i den franska politiska maktens frimureri.

2014-07-11

EU:s fjantfaktor


Redan under förra mandatperioden var Europaparlamentet en fjantig institution – till stor del befolkad av egocentrerade galningar som trodde sig vara i kontakt med verkligheten genom tilltag som champagnepartyn mot hemlöshet. (I shit you not.)

Den nya mandatperioden tycks man gå ut hårt vad gäller bråk, back room deals och trams. (Särskilt värt att notera är hur den borgerliga EPP-gruppen förnedrar sig, vänder ut och in på sig själv och håller på för att få Jean-Claude Juncker vald till EU-kommissionens ordförande.)

Nu tar det nya parlamentet ett steg till för att framstå som något slags operett-parlament i en bananrepublik. Ovan ser du en bild av det band som det är tänkt att ledamöterna skall drapera sig i vid officiella tilldragelser.

Att tillväxten i EU håller på att dö sotdöden, att arbetslösheten är skyhög och att man aldrig riktigt tycks få ordning på euro-krisen... Well. Ledamöterna skall i vart fall få ett fint snöre som de kan ha på sig, för att visa att de är lite förmer än vanligt folk.

Länk »

2013-09-22

Samtidigt, i Frankrike...


President Hollande förväxlar ett gatlock och en kista.

2013-02-20

Lars Adaktusson - i galen tunna?

Journalisten Lars Adaktusson tänker bli politiker. Han har gått med i kristdemokraterna – och tänker kandidera till Europaparlamentet i EU-valet nästa år.

Till SR Ekot säger han "Det handlar om människors okränkbara värde, att aldrig göra åtskillnad på människor, och se människor som den unika personerna de är."

Ursäkta? Det finns ett par partier som har som idé att tycka illa om vissa människor – (sd) och (kd).

Adaktusson säger vidare "På sikt tycker jag att Sverige ska vara med i euron."

Så mycket var kristdemokraternas nya "EU-kritiska" image alltså värd. Business as usual.

SR Ekot »

2013-01-28

Europas kris: Kultureliten ställer sig på maktens sida, mot folket


Jag tycker att det ibland har varit lite tyst från "kultureliten" kring en del av de stora samhällsfrågorna. War on terror, rätten till privatliv, rättsstatens ställning, informationens frihet, våra fri- och rättigheter... Här finns hur mycket som helst att dissekera och att förhålla sig till.

Därför är det lite spännande att norska Aftenposten har en debattartikel om Europas kris, skriven av flera av den europeiska kulturscenens giganter som Umberto Eco och Salman Rushdie. [Länk Aftenposten» | Länk SvD»]

Europa är inte i kris, Europa är döende! utropar de.

Ett lovande anslag.

Med vass penna och skarpt öga beskriver de elva författarna Europas sönderfall, det fallande mörkret och anständighetens flagnande fernissa.

De lyckas till och med identifiera mörkrets hjärta: Eurokrisen.

Men sedan skär det sig, när de elva försöker peka ut vägen framåt: Mer överstatlighet, mer kommandoekonomi, mer politisk styrning – "federalism eller kollaps", "politisk union eller barbari".

Till att börja med är eurokrisen en konsekvens av politiskt storhetsvansinne, överstatlighet och centralstyrning. Mer av det som orsakat euro-zonens problem är knappast lösningen. Inte med mindre än att man accepterar en närmast fascistiskt hård styrning av samhällsekonomin (och därmed även av människors privatekonomi).

Sedan blir jag lite förbluffad över perspektivet. Det antas visserligen att kulturmänniskor är känslomänniskor och därmed också i allmänhet vänster, även när poserandet står i konflikt med verklighet och fakta. Det kan möjligen förklara en viss övertro på kollektiva lösningar.

Men i min bok står kulturen också på den lilla människans sida, mot makten, mot överheten. Det perspektivet försvinner helt när man ser till de elvas slutsatser. Helt. Här reduceras medborgarna till undersåtar och makten hyllas som vårt Nya Hopp.

Detta är ett sådant där Vaffan?-ögonblick. Ställer sig kulturen på maktens sida? Det är i så fall ett svek som gör ont.

Det har funnits varningstecken. Kulturen har knutits allt hårdare till den politiska sfären och dess goda vilja. Levande kultur har ersatts med kulturpolitik. Den politiska eliten och kultureliten minglar allt mer på samma parnass, där de skålar i skattebetalarnas pengar.

Är detta ögonblicket då kulturen – slutligen – går över till den mörka sidan?

Uppdatering: Även Expressen Kultur har nu samma artikel, för den svenska publiken. Fortfarande lika dumt.

Uppdatering 2: I Aftonbladet är Hakelius också skitförbannad på dessa lallare... "För det här är ren propaganda. Det är precis det här budskapet de politiska och byråkratiska tokstollar som drog i gång europrojektet pumpar ut. De vill försätta EU i ett permanent undantagstillstånd för att få makten att tvinga samman länderna. De skrämmer med den inre fienden, det vill säga alla som inte vill ha en europeisk superstat. Det är direkt genant att se intellektuella gå denna byråkratiska centralmakts ärenden, ­snarare än att ifrågasätta den."

2012-12-13

Några ord vid arbetsdagens slut..


Det här med att arbeta inne i det politiska maskineriet har sina sidor.

Till exempel krävs ett visst mått av kognitiv och moralisk dissonans för att avstå från att ge somliga människor en smäll på käften. För deras principlöshet. För deras svek mot människors frihet och rättigheter. För deras von oben-attityd och bristande verklighetskontakt. För deras odrägliga storhetsvansinnes skull.

Istället knyter man näven i byxfickan och går in i något slags politiskt tunnelseende. För det saknas verkligen inte "piratfrågor" för oss att jobba med i Europaparlamentet. (Och det är ju dem (pp) har väljarnas mandat att jobba med.)

Men samtidigt känner man sig... smutsig bara av att befinna sig inne i detta bygge. Det är här som besluten om mer överstatlighet, mer kommandoekonomi och fler regleringar fattas – i något slags anda av handlingskraftig och självgod inkompetens.

Saker som gör mig extra upprörd är när fakta och verklighet talar sitt tydliga språk – men fullständigt ignoreras av människorna i demokratikvarnen. När de helt enkelt väljer att vifta bort information om att något är uppenbart fel. När de tokvägrar att ens diskutera sådant som inte passar deras syften.

Skulle det inte få dem att se direkt fåniga ut skulle de mycket väl kunna förneka själva gravitationens existens, i sin iver att baxa någon rapport om regler för äggtransporter genom beslutsapparaten. (Någonstans i mitt bakhuvud ringer för övrigt en klocka som säger mig att något åt det hållet faktiskt redan kan ha skett...)

För att nu inte tala om när de människor som uppbär folkets förtroende medvetet sticker kniven i våra grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter. När de reducerar den demokratiska processen till framstressade voteringsresultat. När de ägnar sig åt anti-intellektuellt, vulgärt maktspråk.

Visst, det finns en del vettiga människor inne i systemet. Men de väljer sina strider med stor försiktighet. De avstår ofta från att göra det rätta och hederliga, eftersom sådant kan skapa en förväntan om att de skall fortsätta med det – vilket de vid ett senare tillfälle kanske inte kan, törs eller vill. Då är det enklare och säkrare för dem att inte göra något. Det är sorgligt att se.

Jag vill ha politiker som är kompromisslösa när det gäller att stå upp för vår medborgerliga fri- och rättigheter.

Politiker som förstår demokratins och rättsstatens djupare värden, på riktigt.

Politiker som samtidigt är ödmjuka inför sitt uppdrag och inför det förtroende som väljarna visat dem.

Politiker som har ett öppet sinne och ett levande intellekt.

Politiker som är beredda att ta ansvar, erkänna fel och ompröva beslut som inte blev så lyckade.

Politiker som vågar lita på folket och ser oss som medborgare, inte som undersåtar.

För det kan väl ändå inte vara så att svenska (och europeiska) folket röstat fram dagens generation av omdömeslösa lallare till politiker på något medvetet sätt?

På ett lite bakvänt sätt skulle det kännas som en lättnad om dagens politiska garnityr "bara" är frammuterat ur ett allmänt ointresse för politik och samhällsfrågor. Att det av en händelse var dessa människor som råkade finnas till hands när makten utdelades.

Möjligen är det som vanligt: Det finns ingen plan. Skit händer.

Det är som det är med den saken. Hur som helst blir jag för var dag allt starkare i min övertygelse: Ju mindre politiker har att säga till om, ju bättre är det.

2012-12-09

EU:s Nobelpris - En pinsamhet!

Nybloggat på Nyheter24:

EU:s Nobelpris – En pinsamhet!

Att ge EU Nobels fredspris är en ren parodi på det nyspråk som George Orwell beskrev i sin dystopi 1984.

2012-11-03

I medkänslans skymningsland


Efter att ha arbetat några år i Europaparlamentet fruktar jag att jag aldrig kommer att bli mig själv igen. Själva sättet på vilket jag betraktar min omgivning har fått sig en törn. Jag antar att det är så det blir när man faller genom spegeln och ner i politikens Underland.

En del saker man får se är bara absurda. Som cocktailpartyt i solidaritet med jordbävningens offer på Haiti. Den franska trerätterslunch som arrangerades för att diskutera problemet med att medborgarna är så feta nu för tiden. Eller varför inte drinkbjudningen för att öppna en utställning om alkolås på bilar?

Annat är helt jävla surrealistiskt. Och den listan tror jag bestämt toppas av champagnebjudningen mot hemlöshet.

Ledamöter i Europaparlamentet har rätt att ordna utställningar i parlamentets lokaler. Ofta används detta av företag och särintressen som vill visa upp sig och sitt arbete för de folkvalda.

Någon enstaka gång används dessa utställningar även för att lyfta fram en eller annan behjärtansvärd fråga. I detta fall för att öka medvetenheten om hemlöshet. Visst, det är en fin tanke. Men man borde kanske funderat igenom hur det skulle ske lite mer noga i förväg...

Till att börja med ställde man ut tio-tjugo metallskulpturer av hemlösa, i naturlig storlek, i ett av parlamentets utställningsområden. På väggarna en del affischer som underströk frågans betydelse.

Sedan öppnades utställningen av en ledamot och någon företrädare för en välgörenhetsorganisation. Efter deras tal utbröt en champagnebjudning med tillhörande mingel.

Denna bild kommer att förfölja mig resten av mitt liv. Ledamöter i dyra kostymer och dräkter, snordyra frisyrer insvepta i en air av dyrbar eau-de-toilette. Och i händerna, ett fast grepp om skumpan och tallriken med cocktailsnittar. Minglande runt mellan de statiska bronsavgjutningarna av mindre välbeställda medborgare.

Notera att detta inte var fråga om någon välgörenhetsgala för att samla in pengar. Inget av substans gavs till eller gjordes för de hemlösa. Hela syftet med övningen var att visa upp en bild av engagemang och medkännande från väldigt hög höjd.

Det kusliga är att den genomsnittlige ledamoten i Europaparlamentet inte på något sätt uppfattar sådant här som elitistiskt, von oben, stötande eller ens märkligt. Det är så här livet är i den politiska bubblan.

Det närmaste en normal ledamot kommer hemlösa människor är när de susar förbi dem i Europaparlamentets chaufförskörda, svarta Mercedez-Benz-bilar.

Där har du den härskande politiska klassen. Ett kotteri av moraliskt ovårdade människor från vänster till höger, från norr till söder. Det här är den normala utsikten för de Väldigt Viktiga människorna, från deras glastorn.

Tillsammans med chefen, Pirate MEP Christian Engström, betraktade jag klentroget denna tablå – medan vi var på väg ut ur parlamentet för att ta oss en bira eller två på egen bekostnad.

Väl ute på Place Luxembourg mötte vi en alldeles riktig, belgisk uteliggare. För ett ögonblick övervägde vi möjligheten att försöka få in honom i parlamentet och ta med honom till den pågående champagnebjudningen. Men vi insåg snabbt att ett sådant stunt inte skulle tas emot speciellt väl...

[In English at TEC»]

2011-12-23

Václav Havel om den politiska maktens frestelser


I dag begravdes det fria Tjeckoslovakiens förste president Václav Havel. Tillsammans med Polens Lech Walesa var han förgrundsgestalten för alla oss som försökte stötta frigörelsen i det forna Östeuropa, så gott vi kunde, i våra länder.

Havel var författare, dramatiker och poet – inte politiker. Kanske hjälpte det honom att se allt så mycket klarare. Här är några klockrena citat ur det tal han gav när han 1991 mottog Sonning-priset för sina insatser för den europeiska civilisationen...

"I have never met a politician who could admit to the world, or even to himself, that he was running for office only because he wanted to affirm his own importance, or because he wanted to enjoy the perks that come with political power. On the contrary, we all repeat over and over that we care not about power as such but about certain general values. We say it is only our sense of responsibility to the community that compels us to take upon ourselves the burden of public office."

"...I find myself in the world of privileges, exceptions, perks; in the world of VIPs who gradually lose track of how much butter or a streetcar ticket costs, how to make a cup of coffee, how to drive a car, and how to place a telephone call. I find myself on the very threshold of the world of the communist fat cats whom I have criticized all my life."

"Again, being in power makes me permanently suspicious of myself. What is more, I suddenly have a greater understanding of those who are starting to lose their battle with the temptations of power. In attempting to persuade themselves that they are still merely serving their country, they increasingly persuade themselves of nothing more than their own excellence, and begin to take their privileges for granted."

"Someone who forgets how to drive a car, do the shopping, make himself coffee, and place a telephone call is not the same person who had known how to do those things all his life. A person who had never before had to look into the lens of a television camera and now has to submit his every movement to its watchful eye is not the same person he once was."

"He becomes a captive of his position, his perks, his office. What apparently confirms his identity and thus his existence in fact subtly takes that identity and existence away from him. He is no longer in control of himself, because he is controlled by something else: by his position and its exigencies, its consequences, its aspects, and its privileges."

"Politics is an area of human endeavor that places greater stress on moral sensitivity, on the ability to reflect critically on oneself, on genuine responsibility, on taste and tact, on the capacity to empathize with others, on a sense of moderation, on humility. It is a job for modest people, for people who cannot be deceived. (...) Politics, therefore, ought to be carried on by people who are vigilant, sensitive to the ambiguous promise of self-affirmation that comes with it. I have no idea whether I am such a person. I only know that I ought to be, because I have accepted this office."

Hela talet finns här.

Vila i frid, kloke man.

2011-06-13

Makthavare på firmafest

Alla konspirationsteoretikers heliga graal – Bilderberggruppenhar haft möte i helgen.

Nu tror jag inte att dessa möten är så viktiga som vissa vill göra gällande. Men visst, att EU:s "president", Herman van Rompuy, är med på deltagarlistan kan göra vem som helst lite nervös.

2011-05-22

Obs-klass


Här är några lästips och saker att hålla ögonen på...

Sydsvenskan har en oerhört kuslig artikel om tillslaget mot de – helt oskyldiga – män, som polisen trodde skulle smälla en bomb i Göteborg i höstas. Polisen klantade sig inte bara genom att skrämma livet ur ett antal barnfamiljer som fick sina hus raidade. De misstag som begicks innebär även att polisen skulle ha sumpat allt om det hade funnits ett riktigt hot. Länk »

Och Sydsvenskan fortsätter att briljera. Artikeln om den barnporrdömde Manga-experten Simon Lundström får en nästan att ge upp helt om den svenska rättsstaten. A Must Read! Länk »

Sedan har vi det pågående könskriget kring Pär Ströms bok Sex feministiska myter. [PDF] I nät-damtidningen Rodeo är Lisa Magnusson så rasande, fast på ett bra sätt, att hon nästan självantänder. Oerhört underhållande.

I Aftonbladet släpar Olle Svenning den styrande klassen i Frankrike till giljotinen. Speciellt den styrande politiska klassen. Madness takes its toll. Please have exact change. Länk »

Och så var det den där artikeln om mänsklig kommunikation, information, nätet och framtiden... Hur länge kommer sociala media som Twitter och Facebook att vara relevanta? När slås de ut av något annat? Och då av vad? Thomas Baekdal har ett perspektiv där till exempel bloggarna ligger på samma elefantkyrkogård som printed media. Länk »

Till slut, en skiss till ett, bara lite tendentiöst, kvällstidningslöp: Miljöpartiets nya språkrör har begått brott. Polisanmäls?

Vänsterns män och deras kvinnosyn

Här är ett lustmord, som du bara måste läsa...

Ann Coulter: To Liberals every Woman looks like a Hotel Maid.

Det hela tar sitt avstamp i IMF-chefen Dominique Strauss-Kahns eskapader och fortsätter med att granska till exempel Bill Clinton, Andrew Luster, Jean-Paul Sartre, Karl Marx och deras kvinnosyn.

(Med "liberals" menas här den amerikanska definitionen, det vill säga "finvänster".)