Lördagsvideos: Migration & ekonomi, porr och Ryssland

Youtube: Migrationens pris »

Youtube: Annika Strandhäll har helt fel om porren »

Youtube: Studio Axess - Oscar Jonsson - Det ryska hotet mot Sverige »

Youtube: Documentary: Russia At War - Putin's Home Front »

Youtube: A Year after Invasion, Russian Propaganda has gone Insane to Fuel Putins War »

Youtube: The Stasi and the Berlin Wall | DW Documentary »

Senaste nätnyheterna från 5 juli-stiftelsen

Nu lägger regeringen fram sitt förslag om hemlig dataavläsning för lagrådet. I videon ovan går vi igenom några av problemen med denna nya form av övervakning. | Youtube »

• Svårt att göra rimlig lagstiftning av EU:s upphovsrättsdirektiv »

• USA: Förenklat förfarande i upphovsrättstvister med böter på upp till 30.000 USD »

• Hemlig dataavläsning: Nu lägger regeringen ett skarpt förslag »

• Inget uppskov för Assange »

• Onlinespel: Konsumentuppror för yttrandefrihet »

• Nu står striden om nästa uppladdningsfilter i EU »

• Explosion av satelliter när Musk vill koppla upp hela världen »

• Upphovsrättstroll får betala skadestånd på 25.000 USD till Youtube »

• Britterna får fortsätta porrsurfa anonymt »

• Kina kräver ansiktsigenkänning för mobilabonnemang »

Enjoy!

Senaste nät-nyheterna

...från 5 juli-stiftelsens blogg:

• Explosion av satelliter när Musk vill koppla upp hela världen »

• Upphovsrättstroll får betala skadestånd på 25.000 USD till Youtube »

• Britterna får fortsätta porrsurfa anonymt »

• Kina kräver ansiktsigenkänning för mobilabonnemang »

• Frankrike vill ha en ny EU-myndighet för att tvinga Google att betala länkskatt »

• Bättre skydd för användarnas privatliv i Apples nya mobil-OS »

• Snowden: Utan kryptering, inget privatliv »

• Svenskarna & internet 2019 – de viktigaste siffrorna på ett par minuter »

• Kryptovalutor är en fråga om makt »

• Ny lag vill att internetoperatörer skall lämna ut information om innehåll i användares kommunikation »

Enjoy!

Senaste nät-nyheterna

De senaste posterna från 5 juli-stiftelsens blogg:

• Brittiskt ålders-filter för porr läggs på hyllan »

• Riksdagen kräver mer datalagring – trots att EU-domstolen säger nej »

• Libra – Facebooks nya digitala valuta »

• USA: Många anser att sociala plattformar är partiska – men att reglering vore värre »

• Jakten på nätpirater tar sig allt mer absurda uttryck »

• För att kunna överklaga nätcensur måste man få veta att den sker »

• Samtidigt, i Hong Kong… »

• Problemet med automatiserad content moderation »

• Huvudförhandling om utlämning av Assange i februari 2020 »

• Nu börjar processen om Assanges utlämning till USA »

Enjoy!

Stopp för anonymt porrsurfande - en usel idé

11.000 personer har på fyra dygn skrivit på uppropet "Porrfri barndom" - som vill att det skall krävas inloggning med Bank-ID för att titta på porr på internet. [Länk»]

Konsekvensen blir i så fall att det inte blir möjligt att porrsurfa anonymt.

Eller inte, för utbudet av porr på nätet är enormt och globalt. Hur det skulle gå till att blockera svenska porrsurfare som inte identifierar sig när de tittar på någon godtycklig porrsite, det är ytterst oklart. Det kräver i så fall övervakning av allt alla gör på nätet, hela tiden.

Bortsett från det är ID-krav för porr en usel idé. Vem vill ha sina allmänbildande utflykter i porrens mångfald loggade? Vem vill ha sina porrvanor sparade i en gigantisk databas som på ett eller annat sätt alltid riskerar att läcka? Och vem bestämmer vad som egentligen är porr? Hur skall man göra med Anders Zorns etsningar?

Och vem har - i ett vidare perspektiv - rätt att registrera vilken information människor tar del av?

Men barnen då? Tja, det är faktiskt föräldrarnas ansvar. Och det finns redan ett antal olika filter, på olika nivåer, som man kan använda för att blockera snusk på enskilda enheter. För övrigt är jag inte helt säker på att det är en framgångsrik plan att försöka hindra unga människor från att titta på naket. Snarare kommer det bara att göra porren än mer spännande.

Detta är som sagt en usel idé. Men man skall inte vara säker på att det räcker som motargument. Moralpanik är en urkraft, även om den slår helt fel. Och morallagstiftning är populär bland många politiker. Dessutom ligger sexualskräck i tiden.

5 juli-podden 47: Krypterad porr, kulturtips och HAX till finkan

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



• Världens största porrsajt Pornhub inför HTTPS för att skydda sina besökare från övervakning.

• Smarta teveapparater kan hackas via marksända signaler.

• Connecticut låter polisen beväpna drönare.

• Ansiktsigenkänningen i Galaxy S8 kan luras med ett enkelt fotografi.

• Bakdörr eller inte? EU fortsätter att vela om krypterade meddelandeappar.

• Spanien dömer kvinna till fängelse för att ha skämtat på Twitter om mordet på en av diktatorn Francos medarbetare på 1970-talet.

• 90 procent av USAs budget för cyberprogram läggs på offensiva program, enligt Reuters.

• Kalifornien på väg kriminalisera spridandet av falska nyheter.

• Kulturtips: The Good Wife och Black Mirror.

• Vi avslutar med lite interna nyheter: HAX ska i fängelse.

5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »

5 juli-podden 28: Brittisk porrpanik

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.

• Blockering av okonventionell porr är det senaste tillägget till Digital Economy Bill i Storbritannien. I samma lands Investigatory Powers Bill får nu en mängd myndigheter tillgång till medborgarnas hela surfhistorik.
• Handelsavtalet CETA snabbehandlas, och en ny TiSA-läcka avslöjar klausuler som hotar mänskliga rättigheter.
• Facebook vill lansera en censurerad version i Kina.
• FBI spionerade på 8000 datoranvändare genom en enda uppgiftsbegäran.
• Och så konstaterar vi att youtubarna Casey Neistat och Kaiman Wong går nya vägar.

Med Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

5 juli-podden 24: Svenska synden på Berlins porrfilmsfestival - och aktuella nyheter från nätvärlden

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Följ med på Berlins porrfilmsfestival! Vi ser tysk buskis om svenska flickor och diskuterar Sveriges roll som yttrandefrihetsparadis på 70-talet - och vad som hände sedan. Och när vi ändå pratar porr: Storbritannien kan komma att registrera den vuxna befolkningens porrvanor.

Dessutom nyheter om Facebook, Google, CETA, sakernas internet, Spridningskollen, Datainspektionen och Integritetskommittén.

Gäst: Oscar Swartz.

Med Karl Andersson och Henrik Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

Make porn, not war

Nya brittiska regler stoppar anonym porrsurfning

Nybloggat på HAX.5July.org:

UK one step closer to ban anonymous porn surfing »

Den brittiska regeringen tänker införa en 18-årsgräns för att titta på porr på nätet. En av konsekvenserna blir att det blir omöjligt att porrsurfa anonymt.

Island: Piratpartiet stuvar om i Alltinget

På Island går Piratpartiet som bekant som tåget. I dag har man tre ledamöter i Alltinget (parlamentet) och ett stöd runt 30 procent i opinionen. På troféväggen finns bland annat den isländska lagen mot hädelse, som nu upphävts på Piratpartiets initiativ.

De senaste dagarna har vi kunnat läsa om Jón Þór Ólafsson som just har lämnat Alltinget, i halvtid – för att gå tillbaka till ett vanligt hederligt jobb i asfaltbranschen. [Länk»]

Dock är det färre som känner till vem som kommer att efterträda honom. Den nya ledamoten heter Ásta Helgadóttir.

Hon är en tuffing. Jag hade nöjet att träffa henne för några månader sedan. Då berättade hon om sin stora profilfråga: Att legalisera pornografi på Island.

Detta skall bli intressant att följa.

Veckans Falkvinge - om britter, porr och internets frihet

Youtube » | Mer om den brittiska porrskräcken här »

Britterna förbjuder anonym porrsurfning?

Nybloggat på HAX.5July.org

UK to ban anonymous porn surfing? »

No sex, please. We are British.

Skall man verkligen låta EU komma undan med vilka dumheter som helst?

Teresa Küchler har en lite knepig, och samtidigt intressant krönika i Svenska Dagbladet. [Länk»] Hon skriver om EU-myter och om Europaparlamentets märkliga instrument inititativrapporter.

Saken är att Europaparlamentet inte har någon rätt att lägga egna skarpa lagförslag. Vilket är rätt unikt för ett folkvalt parlament. (Ibland kan man dock vara rätt tacksam för att ledamöterna inte kan göra lag av alla sina fixa idéer och förutfattade meningar, i vart fall inte rakt av.)

Inte heller ministerrådet har rätt att lägga förslag. (Vilket det ibland kringgår, genom att bestämma att göra på ett visst sätt ändå – var medlemsstat för sig, och låtsas som om det inte är samordnat under EU:s paraply.) Men skarpa förslag kan, formellt sett, bara läggas av EU-kommissionen.

Ändå väcker Europaparlamentets så kallade inititativrapporter ofta uppmärksamhet och upprörda reaktioner.

Ur ett perspektiv kan man hävda att dessa rapporter är fullständigt meningslösa, eftersom de inte är skarp lagstiftning. Men samtidigt är initiativrapporterna Europaparlamentets uttalade åsikt. De är att betrakta som något slags beställning av eller önskemål om lagstiftning till kommissionen.

Hur viktig en initiativrapport är är ofta knepigt att bedöma. Om det handlar om något som EU-kommissionen gärna vill ha klartecken för, då kan dessa rapporter vara extremt viktiga. De kan även vara en tydlig signal om att blockera en fråga. Och de kan vara löst tyckande och rent trams. Hur en initiativrapport kommer att tolkas och användas vet man ofta först i efterhand.

Så, hur förhåller man sig då till en initiativrapport? I SvD-artikeln är Küchler möjligen en aning raljant och tycks mena att förra EP-sessionens rapport om att bland annat förbjuda all form av porr i media inte var något att bry sig om. En initiativrapport, en fjärt i vinden...

Men det blir ju också konstigt. Skall man då strunta i att förhålla sig till att EU:s högsta demokratiskt valda organ är på väg att kräva ett porrförbud? (Plus att göra internetoperatörerna till genuspoliser och att underställa media genus-reglering?) [Länk»]

Att strunta i att reagera vore ju fullständigt galet. Det vore att ge sitt tysta medgivande. Det vore att låta fnoskiga politiker komma undan med att kräva fnoskiga saker. Det vore att släppa igenom ett antal ogenomtänkta, dumma och farliga krav.

Om Piratpartiet inte hade reagerat, då hade det till att börja med varit en svår underlåtelsesynd. Det hade varit att släppa igenom en skarpare skrivning om porrförbud i EU. Det hade varit att släppa fram ett krav på en genusstadga för internet, med en uppgift för internetoperatörerna att övervaka vad som skrivs och tycks på nätet. Och det hade varit att släppa fram ett krav om att övervaka och reglera media ur ett genusperspektiv.

Borde man verkligen ha låtit Europaparlamentet komma undan med sådana dumheter, opåtalat? Ehhh... Jag skulle inte tro det.

Någon måste finnas på plats för att sätta ner foten. Och om Piratpartiet inte var representerat i Europaparlamentet – då skulle det inte finnas någon motkraft mot sådana här tilltag. Alls.

(Och samtidigt som vi gjorde vad vi kunde för att skjuta ner rapporten om ett porrförbud i EU – så tycker jag att vi var rätt duktiga med att i alla sammanhang påpeka att det handlade om en initiativrapport och inte lagstiftning.)

Sedan blir jag lite konfunderad när SvD-artikeln även nämner snusförbud och saltlaktitsfrågan som exempel på EU-myter. Jag känner mig faktiskt helt säker på att EU-kommissionen är av uppfattningen att den vill förbjuda det svenska snuset, i ett skarpt förslag. Och när det gäller den svenska saltlakritsen, då var det vad jag förstått också ett skarpt förslag, ett direktiv – där Sverige fick ett undantag, i elfte timman.

Det blir lite svårt att bli klok på en artikel om EU-myter, när artikeln själv blandar äpplen och päron.

Post Mortem: EU:s porrförbud

Det råder fortfarande en utbredd förvirring om exakt vad Europaparlamentet beslutade om porren i går. Så jag gör ett nytt försök, så enkelt som möjligt...

Först punkt 14:
14. Europaparlamentet understryker att det krävs åtgärder på det digitala området om de stereotypa budskapen i medierna ska avskaffas. Parlamentet anser därför att det behövs samordnade insatser på europeisk nivå med målet att skapa en verklig jämställdhetskultur på internet. Kommissionen uppmanas att i samarbete med berörda parter utarbeta en stadga som alla internetoperatörer uppmanas att ansluta sig till.

Denna punkt avslogs. Vilket är en seger. Nu slipper intrnetoperatörerna bli porr- och genuspoliser.

Punkt 19 är också kristallklar:
19. Europaparlamentet uppmanar medlemsstaterna att inrätta oberoende regleringsorgan med uppgift att övervaka medierna och reklambranschen och med rätt att införa effektiva sanktioner mot företag och enskilda personer som främjar en sexualisering av flickor.

Även denna punkt avslogs. Även detta är en seger. Staten skall inte övervaka, reglera och styra innehållet i media.

Då över till det krångliga, punkt 17 – som röstades i två delar (split vote):
17. Europaparlamentet uppmanar EU och dess medlemsstater att verkligen agera utifrån sin resolution av den 16 september 1997 om diskriminering av kvinnor i reklam, som krävde ett förbud av all form av pornografi i medier och av reklam för sexturism.

Del ett bifölls – och del två (den strukna texten ovan) avslogs. Vilket skapar en del förvirring.

För att begripa detta måste man gå tillbaka till den rapport från 1997, som texten hänvisar till. Och i dess punkt 5 kan vi läsa "Calls for statutory measures to prevent any form of pornography in the media..." Det är detta Europaparlamentet – fortfarande – kräver att EU skall agera utifrån. Det vill säga att Europaparlamentet i går röstade för ett porrförbud.

Men det är fullt möjligt att de flesta ledamöter faktiskt trodde att de röstade mot ett porrförbud, eftersom man lätt kan få det intrycket om man läser lite slarvigt.

Så... Det känns som att vi i slutändan ändå har vingklippt idén om att förbjuda all form av porr i media, för överskådlig framtid. Detta även om parlamentet faktiskt fattade ett rakt motsatt beslut...

Och det är "bara" en initiativrapport, det vill säga en åsiktsförklaring från parlamentet – inte bindande lagstiftning (även om det kan ses som en beställning av lagstiftning).

Vilken jävla soppa.

Jag tror att vi i stort sett, i praktiken, kan blåsa faran över nu. Men om Piratpartiet inte hade börjat bullra som fan om detta – då hade resultatet förmodligen blivit ett annat.

Se även:
FFII - Porn ban vote »
Falkvinge »
Piratpartiets pressmeddelande »
Pirate MEP Christian Engström (in English) »

Totalt förvirrat om porrförbud i EU

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Piratpartiet: Otydligt om porrförbud i EU 

På tisdagen uttryckte Europaparlamentet sitt stöd för en resolution om att förbjuda all slags porr i media.

- Detta är oacceptabelt vad gäller viktiga demokratiska värden som yttrandefrihet och tryckfrihet, säger Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet. 

Det märkliga är att Europaparlamentet beslutade att stödja den tidigare resolutionen (A4-0258/97) om att bland annat förbjuda all slags porr i media - och samtidigt att stryka de ord i dagens resolution som förklarade att det är just det man gör. 

- Det här är nipprigt. Det avgörande är ju vad man har beslutat i sak, nämligen att stödja en resolution som bland annat vill förbjuda porr i media. Att stryka de delar av texten som förklarar vad man gjort, det ändrar inget i sak. Det är bara att försöka vilseleda medborgare och media, säger Christian Engström. 

- Den goda nyheten är att de delar av resolutionen som ville reglera internet och media ur ett könsperspektiv föll. Det får ses som ett resultat av att Piratpartiet lyft fram det problematiska med dessa förslag. Nu slipper internetoperatörerna bli porrpoliser, säger Christian Engström. 

Dagens resolution är inte lagstiftning, utan en så kallad inititivrapport. Vilket innebär att det är en uppmaning till EU-kommissionen (som är den enda institution i EU som har initiativrätt) att lägga fram lagförslag i linje med dagens beslut. 

- Vi får hoppas att EU-kommissionen inser det orimliga i det beslut som har fattats i dag och därför avstår från att gå vidare med dessa frågor, avslutar Christian Engström.

Länk »

Fotnot: Christian Engström försökte begära ordningsfråga för att vädja om en roll call vote (omröstning där det förs protokoll på hur ledamöterna röstar) på punkten om porrförbudet. Men det tog talmannen ingen notis om. Så nu kommer vi aldrig att få veta hur olika ledamöter röstade.

När porren blev mätare på tillståndet för demokratin i EU

Varje gång jag kommer lite för nära den lagstiftande och/eller den verkställande makten blir jag förfärad. Det var så när jag stack in näsan i kommunalpolitiken på 80-talet. Det var likadant när jag skrev från riksdagen. Och det gäller minst lika mycket nu när jag har insyn i arbetet i Europaparlamentet och EU:s övriga institutioner.

Allt går på en höft. De flesta vet inte riktigt vad de sysslar med. De märkligaste förslag glider igenom. Saker som går på tvärs mot fakta och verklighet blir politik och lagar. Det finns något oseriöst och ovärdigt över det hela.

Så jag borde inte bli förvånad. Men jag måste säga att jag ändå är lite tagen efter veckans cirkus om porren i EU. Jag menar, någon måste väl ha läst igenom den text som nu ligger på bordet? I vart fall måste väl den som skrivit eländet ha greppat dess innehåll? Och det räcker med en skissartad uppfattning om yttrandefrihet, rättigheter och demokrati för att trycka på den stora röda larmknappen...

Att förbjuda all form av porr i medier är att begränsa yttrandefriheten – vad gäller en helt laglig verksamhet. I en vid tolkning innebär det ett porrförbud i så gott som hela vårt samhälle. Och även om man begränsar frågan till att gälla mainstreammedia, så är det en inskränkning av yttrandefriheten. Om Svenska Dagbladet skulle vilja ha en porr-bilaga... Med vilken rätt skulle någon kunna stoppa det?

Att sätta upp en stadga för jämställdhetskultur som alla internetoperatörer uppmanas att förhålla sig till är också orimligt. För det första vore det idiotiskt att kräva att ISP:arna skall bli "gender-poliser". För det andra är det helt ogörligt. För det tredje är frågor som rör jämställdhet / feminism politiskt laddade och föremål för debatt, där olika åsikter skall få komma till tals. Att bestämma vad som får sägas, skrivas och visas vore helt enkelt odemokratiskt.

Och att uppmana EU:s medlemsstater att inrätta oberoende regleringsorgan med uppgift att övervaka medierna och reklambranschen – det är på samma sätt att begränsa tryckfriheten. Att inte Journalistförbundet har gått i taket över blotta tanken! Att inte tidningsutgivarna protesterar högljutt! Var är Pen-klubben och Publicistklubben? Var är tryckfrihetsexperterna, kulturdebattörerna och de medborgarrättsliga aktivisterna? Nähä.

Det är möjligt att detta betänkande kommer att röstas igenom. Den här gången är det tack och lov bara en åsiktsförklaring från Europaparlamentet, inte skarp lagstiftning. Men vad som gör mig verkligt upprörd är att ingen – i eller utanför parlamentet – har protesterat mot dessa galenskaper innan Piratpartiet började uppmärksamma saken.

Man kan oroligt fråga sig hur mycket sådant här (och andra vansinnigheter) som slentrianmässigt slinker igenom, utan att någon bryr sig? I Europaparlamentet, i riksdagen och i kommunala församlingar?

Det kan möjligen vara en sak om något faktafel passerar i någon rapport, eftersom ingen mäktar med att kolla allt. Men att inskränkningar i grundläggande demokratiska fri- och rättigheter – som yttrande- och tryckfriheten – tar sig igenom under radarn! Det är helt enkelt inte acceptabelt.

Fredagens länksamling om EU:s porrkrig »
DN Kultur »
The Independent »
Troberg (pp): Det föreslagna porrförbudet handlar inte om porr »
Engström (pp): Sex är inte något förnedrande »

Närbesläktat: Expertgrupp vill öka EU:s makt över media »

Porrkrig i Europaparlamentet

Om någon missat bakgrunden: Nästa vecka skall Europaparlamentet debattera och rösta om ett betänkande som vill förbjuda porr i media, göra internetoperatörerna till genus-poliser och övervaka vad media skriver. Följ denna länk för mer information... »

Så här...

Folk som har blivit förbannade har följt Rick Falkvinges uppmaning och skrivit protestmail till Europaparlamentets ledamöter.

Från lunchtid i dag blockerar Europaparlamentets dataavdelning dock dessa protestmail som spam, på servernivå. Detta efter att ledamöter har klagat på att medborgarna hör av sig.

Här skall man samtidigt konstatera att Europaparlamentet ändå släpper igenom hundratals protestmail mot EU:s jordbrukspolitik (vilket i och för sig är en bra protest). Det handlar alltså inte om att medborgarna protesterar, utan mot vad. Ett ord som censur faller mig in.

Och det är mer fulspel på gång...

En skärmdump av ett mail från en socialdemokratisk ledamot cirkulerar just nu. I detta mail påstås att de kontroversiella orden "ett förbud av all form av pornografi i medier" förmodligen kommer att tas bort (i voteringen nästa vecka). Vilket är en imponerande skamlös fint.

Helheten är nämligen att texten refererar till Europaparlamentets "resolution av den 16 september 1997 om diskriminering av kvinnor i reklam". Förslaget är att man skall se till att den efterföljs. Och den säger – trumvirvel – "prevent any form of pornography in the media".

Man vill alltså säga att man håller fast vid en resolution från 1997 som vill förbjuda all form av pornografi i media. Enda skillnaden är att en socialdemokrat nu föreslår att man skall plocka bort beskrivningen av vad det är man tänker besluta nästa vecka.

Enklare uttryckt...

I det beslut som skall fattas nästa vecka tänker man backa upp ett krav på förbud mot all slags pornografi i media – men samtidigt ta bort alla synliga tecken på att det är det man gör.

Man skulle kunna tro att någon vill föra medborgarna bakom ljuset...

Dessutom är porrförbudet inte det enda som är galet med det betänkande som Europaparlamentet skall behandla i veckan som kommer. Här kan du läsa om fler problem. Och här kan du läsa om hur den slår undan benen på tryckfriheten.

Detta är oseriöst, ovärdigt och direkt farligt. Speciellt med tanke på att det handlar om EU:s högsta beslutande, demokratiskt valda organ.

Fler länkar »

Ännu värre än EU:s porrförbud!

Frågan om EU:s porrförbud [länkar»] börjar få luft under vingarna. På internet har det blivit en nyhet – och ledamöterna av Europaparlamentet har fått många hundra protestmail sedan i går kväll. Än så länge har det dock inte synts något i gammelmedia.

Med så här mycket uppmärksamhet kring Europaparlamentets betänkande om "avskaffande av könsstereotyper i EU" – är det dags att titta närmare på det i betänkandet som är ännu värre, dummare och farligare än ett porrförbud...

Punkt 19:
Europaparlamentet uppmanar medlemsstaterna att inrätta oberoende regleringsorgan med uppgift att övervaka medierna och reklambranschen och med rätt att införa effektiva sanktioner mot företag och enskilda personer som främjar en sexualisering av flickor.

Nationella regleringsorgan som skall övervaka vad som skrivs, sägs och visas i media. Tjena, Sickan!

Fatta hur oerhört detta är. Europaparlamentets kvinnoutskott vill göra karottunderlägg av tryckfriheten och reglera det fria ordet. Och inte en enda jävla människa har reagerat under resans gång!

De här människorna borde inte ens få sitta i styrelsen för en bostadsrättsförening – än mindre styra och ställa över 500 miljoner européer!

Mer om EU:s porrförbud

Ännu en bloggpost om Europaparlamentets förslag om förbud mot porr i media, denna gång hos Nyheter 24:

Porrförbud i EU? »

Läs också piratpartiets ledamot i i Europaparlamentet, Christian Engström:

An EU proposal to ban porn through "self-regulation" »

Se även gårdagens postning här på bloggen, nedan. »

Uppdatering: Falkvinge "Next Tuesday, the European Parliament Votes to Ban All Your Porn. Yes, Really. Take Immediate Action." »

Uppdatering 2: Jerlerup - EU:s porrförbud hotar den svenska lagstiftningen mot våldtäkter »

Uppdatering 3 - en del internationella länkar: Här» Här» Här» Här» Här» Här»

Uppdatering 4: EDRi - European Parliament Considers A Ban On “All Pornography”, Policed By Private Companies »

Uppdatering 5: Ännu värre än EU:s porrförbud!

Uppdatering 6:
European Parliament censors citizens trying to contact MEPs
Porrkrig i Europaparlamentet
Parliament voting for a complete ban on pornography