IPRED1 är ett stort misstag

Nästa onsdag skall riksdagen alltså rösta om IPRED1 / piratjägarlagen.

Vissa partier kommer att behöva vända ut och in på sig själva för att kunna göra detta med gott samvete. Till exempel centern, som ju har ett principbeslut om att det skall vara tillåtet med fildelning för privat bruk. Och socialdemokraterna, som varit för hela vägen men inte vill att det skall se ut så.

De borgerliga partierna borde sätta sig ner och fundera på sitt förhållande till rättssäkerheten. Är det rimligt att ge en aktör i civilmål ett medvetet övertag över en annan? Är det så klokt att hålla en part i ett mål ovetande om att en utredning pågår? Är det inte lite konstigt med speciallagstiftning för en viss bransch – och att ge den större befogenheter än polisen? Är det en proportionerlig åtgärd att spärra människors bankkonton vid blotta misstanken om fildelning? Att låta skivbolagens advokater genomföra privata husrannsakningar?

Vi vet från andra länder att dessa åtgärder kommer att slå fel och drabba oskyldiga. Menar politikerna att det är ett pris värt att betala för att bekämpa ett brott som ändå är rätt bagatellartat?

Och försök inte skylla på EU! EG-domstolen säger visserligen att medlemsstaterna måste vidta åtgärder mot illegal fildelning. Men den säger också, uttryckligen, att man inte behöver välja just den metod som den svenska regeringen nu har föreslagit, eftersom den innebär en allt för stor integritetskränkning.

Om en vecka kommer den svenska riksdagen att fatta ett riktigt, riktigt dåligt beslut.

SvD | Aftonbladet | Expressen