Grönt ljus för Hadopi i Frankrike

Så har den franska deputeradekammaren godkänt den så kallade Hadopi-lagen.

Förmodligen kommer den även att gå igenom i senaten. Sedan är det kört för ett fritt internet i Frankrike. Fildelare kommer att stängas av. (Hur nu det skall gå till.) Statliga spionprogram kommer att installeras på franska folkets datorer. Och så vidare.

Följ utvecklingen på Le domain d'Anaïs.

När telekompaketet föll (eller i vart fall delar av det gick till förlikning) i Europaparlamentet förra veckan, då föll också de sista formella hindren mot Hadopi.

Europaparlamentet röstade visserligen ja till tillägg 138 (om att fildelare inte får stängas av från internet med mindre än rättslig prövning). Men eftersom detta innebar att kompromissen om den så kallade Trautmann-rapporten (som 138 var knuten till) föll – så gick allt, inklusive 138:an, till förlikning. Alltså kan Sarkozy & Co nu strunta i 138:an.

I kompromissen om Trautmann/138 fanns en text som svensken Gunnar Hökmark varit med och kompromissat fram. Den löd...

"Measures taken regarding end-users' access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, including in relation to privacy, freedom of expression and access to information and the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law and acting in respect of due process in accordance with Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms."

Detta är i och för sig en svagare, luddigare, skrivning än 138:an. Men när tillägg 138 röstades igenom – då gick ju både 138 och kompromissen om Trautmann-rapporten (med texten ovan) till förlikning. Och – hokus pokus – så var alla skrivningar som kan stoppa Hadopi borta.

Jag har tidigare nämnt att vi kanske skulle kunna leva med den svagare skrivningen i kompromissen. Men nu har vi alltså inte ens den. Prosit!

(Nu skall jag inte vara allt för hård i mitt omdöme. Hade jag suttit i Europaparlamentet, då hade kanske även jag röstat för 138:an i stridens hetta – och varit en av de övertaktiserande ledamöter som orsakat denna soppa.)

Den sista kängan mot Hadopi (och liknande lagar i andra länder) var tillägg 166 till den så kallade Harbour-rapporten. Det löd...

"Member States shall ensure that any restrictions to users' rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness. These measures shall not have the effect of hindering the development of the information society, in compliance with the Directive 2000/31/EC, and shall not conflict with citizens' fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process."

Detta tillägg föll med siffrorna 174 för och 447 mot.

Jag hävdar fortfarande att det hade varit möjligt att få Europaparlamentet att rösta för 166:an, precis som det gjorde förra året. [Edit: Då drevs ett förslag brett, av både Fjellner (m) och Svensson (v).]

Men detta slarvades nu bort genom att stödet för 166:an inte skedde på en front, med bred politisk uppslutning – utan splittrades upp och retablades på flera olika håll och under flera olika hattar (bl.a. CRA). Uppenbarligen skedde detta av partitaktiska skäl inför det stundande EU-valet. I dag står det klart att det var ett allvarligt misstag.

Så nu står vi där. Och nu tänker fler länder följa i Frankrikes fotspår och anta Hadopi-liknande lagar.

SvD | DN | SR Ekot | Aftonbladet | Expressen | Nyheter24.se