För en stund sedan toppade DN.se med en bild på en gråtande Obama och beskedet om att han får Nobels fredspris.
Men vaffan? Är detta Disneyland? Och var är i så fall Långben och Tingeling?
Jag tror att jag aldrig har sett något så överdrivet översockrat. Och jag har sällan sett DN vara så till sig i trasorna.
Jag undrar – borde inte fredspriset gå till någon som faktiskt har gjort något? OK, om Obama ordnar världsfred, gratis glass till alla barn och lejon som ligger med lamm – då, kanske.
Men att ge en kille priset för att han vann ett val och har en agenda som ger folk "hopp"? Get real!
Redan när Al Gore fick priset gav jag upp, vad gäller den norska nobelkommittén. Och det här bara bekräftar saken. Nobels fredspris har inte längre med fred att göra. Det har blivit ett politiskt jippo. En kulthögtid för den politiska korrektheten. Det har kapats av människor med en politisk agenda.
Vilket är väldigt tråkigt.
Mitt omdöme står kvar: Lägg ner skiten!
2009-10-09
Fredspriset: En smula over the top...
Etiketter:
fint folk,
finvänstern,
gauche caviar,
Obama,
spinn
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Aung San Suu Kyi från Burma är en av få värdiga vinnare. Att ge det till Obama är ett stort skämt.
SvaraRaderaOm 7-10 år hade varit mer lämpligt...
SvaraRaderaTänk om värsta terrorattacken inträffar i Washington i morgon, vad tror ni Obama gör då? Skapar fred genom att trycka på knappen skulle jag gissa.
/A
Helt klart att de inte har tittat
SvaraRaderabakåt i tiden...utan framåt i stället.
Dvs vad Obama KAN göra
speciellt om man ger honom fredspriset.....
SKÄMS!
suck!!!!
håller med om Aung San Suu Kyi
eller Shirin Ebadi fra Iran
för att det ska vara värt något
så måste individen ha kämpat
från en position som underdog
vissa skulle nog hävda att hälften av problemen som en usa president skulle kunna avhjälpa har de själva skapat.....
någon i samband med nord irland konflikten hade kanske varit lämplig(om man kan hitta någon)
eller colombia, afrika? men Obama????
-Dan
ee... va inte ens om 7-10 år... han har inte gjort något för världsfreden. inte stoppat något krig eller ens dragit ner på något krig. Inte stoppat tortyr eller kidnappningar av oskyldiga... vad har han gjort... inget... exakt inget...
SvaraRaderaett skämt är vad det är. Om han startade ett lagligt krig fine men de som är nu... gosh.. och vilken överraskning att puppet regeringen i Afghanistan tycker att det var bra.. pinsamt...
Henrik, Obama har hållit ett par fina tal så något har han i alla fall gjort...
SvaraRaderaGlöm inte fredsduvan Arafat i sammanhanget..
SvaraRaderaBorde man inte kunna anmäla den norska nobelkommiten för brott mot stiftelsens regler eller liknande? Det finns väl rätt så starka restriktioner för att styrelsen inte ska kunna göra vad som helst med pengarna?
SvaraRaderaFår han priset för att han INTE stängde ned Guantanamo?
SvaraRaderaVilket jävla skämt.
SvaraRaderaAtt valen i många fall är högst tveksamma kan nog vara en funktion av sammansättningen på den norska nobelkommitten: där sitter enligt uppgifter på hemsidan 5 personer. Alla är tidigare politiker som suttit i den norska motsvarigheten till riksdagen. Det säger ju ganska mycket.
SvaraRaderaKollade upp testamentet och där står det tydligen så här:
SvaraRaderaoch en del åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande och spridande af fredskongresser
Det skrämmande är att jag inte kan komma på någon mindre dålig än ordvrängaren Obama enligt de kriterierna på rak arm...
Han kan väl inte bara åka till Köpenhamn hela tiden.
SvaraRaderaMan kan väl också tänka sig att den norska nobelkommittén vill stärka Obama lite nu när det går knackigt för honom på hemmaplan med sjukvårdspaket och annat.
Kan man få lite extra skjuts inför klimatmötet i Köpenhamn så tror jag nobelkommittén tycker det är bra.
Och så kommer ju Obama till Norge. Det tycker nog norskarna är bra hur som helst.
whitehouse.gov har inte hängt med i svängarna riktigt.
SvaraRaderaYes, we can - dupera hela världen. *höjer armarna till skyn*
SvaraRaderaDan,
SvaraRaderaAung San Suu Kyi har fått det. Det jag menade var värdiga vinnare av dem som fått det. Vem som skulle ha fått det nu vet jag ej.
När Gore fick det stod mellan honom och en kvinna som räddat judiska barn från ghettot i Warzawa under andra världskriget.
Kom att tänka på det, Gore har riskerat sitt liv för klimatet genom att flyga jorden runt i private jets.
Re Jonas V
SvaraRaderaJo jag förstod att du menade det som bra mottagare...
där av att jag la till
Shirin Ebadi
Shirin Ebadi kanske är mer tveksam , speciellt om man ser till "testamentet" som Stocken
klistrade in.
...men hon har kämpat för något moralisk.
-Dan
Heh fredspriset delas ut för pågående arbete.
SvaraRaderaDet räcker med att en nominerar en person till att bli lagerkrönt.
Det var ju så Hitler blev nominerad ... av Brandt.
//ST
Jasså, hade Al Gore (and Grime?) fått det också? He he.. De är allt bra skämtsamma de där norrmännen.. (Att kalla dem dumma är nog inte PK)
SvaraRaderaWTF är en understatement. Jag saknar ord.
SvaraRaderaUnder Obama och en lamslående ekonomisk kris har USA *ökat* sin militärbudget. Han skickar ju *fler* soldater till Afghanistan för att skjuta fåraherdar.
/Werner
Egentligen fick Obama fredspriset för att han slutit fred med Hillary Clinton. Och det är fan ingen liten prestation.
SvaraRadera:-)
Ge nästa fredspris till skivbolagsdirektörerna, som gör allt för att mäkla fred med terrororganisationen The Pirate Bay! (-not)
SvaraRaderaDet är att ta i väldigt mycket att säga att Obama inte har gjort något. Han har förmodligen gjort mer än vad de flesta andra fredspristagare åstadkommit, detta beror givetvis på att han har mer makt än andra.
SvaraRaderaatt ge priset till kina kritiska reporten,freds munken eller prinsen som försöker mäkla fred mellan religoner hade väll varit mer passande enligt mig.
SvaraRaderaobama vad har han gjort? för att öppna ACTA förhandlingarna för vanligamedborgare, bank spegligen mellan usa o eutransaktioner, militärbaser i sydamerika?
Anonym 16:01 har nog mer rätt än vad han/hon kanske anar. Enligt statuterna måste nominering till priset vara inlämnad före den 1:e februari samma år. Om jag inte missminner mig så installerades Obama den 20:e januari och hade alltså inte ens varit president i 2 veckor.
SvaraRaderaSnabbt marscherat minsann!
Priset skulle gå till Osama men det smög sig in ett stavfel i pressmeddelandet.
SvaraRaderaMan kunde ju gett det Arafat igen.. postumt.
SvaraRaderaHelt rätt Hax, fredspriset är ett stort politiskt jippo med internkram från inbördesbeundranklubben, snälla låt Norge få fortsätta vara med och leka bland de stora grabbarna?
SvaraRaderaOch med tanke på vilka som fått det hittills... Shirin Ebadi fick det förmodligen mest för att hon var kvinna. En fin kvinnlig domare som inte har något emot att dela ut dödsstraff, minsann. Al Gore är, var, och kommer förbli ett politiskt skämt, det enda som är mer pinsamt än honom själv är hans film.
Nej, Obama var väl inte det värsta de kunde hitta på.
Det jag väntar på är att Lukasjenko eller Putin får priset snart. Skulle inte bli ett ögonblick förvånad.
Glömde det mest uppenbara: Allas vår favoritpresidente på livstid Chavez.
SvaraRaderaNorge. Det ÄR den sista sovjetstaten.
SvaraRadera/Jacques Pot
Nyhet!
SvaraRaderaObama får också medicinpriset för sitt förslag till ny sjukförsäkring och ekonomipriset för sin skuldsättning av USA!
Och hade norrmännen delat ut litteraturpriset så kunde Obama fått det med. Jag menar, han har ju trots allt gett ut en självbiografi. Och allt Obama gör är ju bäst *ironi*
SvaraRaderaMen kom igen, har någon tagit det seriöst innan eller? Jag menar Kissinger och Menchú för att bara nämna två, det har här säkert nämnts flera andra minst sagt tveksamma vinnare. Själv så anser jag endast att kemi-, fysik- och medicinpriset vara av intresse.
SvaraRadera// anon6321
Äntligen!
SvaraRadera(Några ogina talade om en konspiration mot humorn, där man söker göra verkligheten mer skruvad än värsta humorn -- vadå! Obama fick som nyutnämnd president vänta i 10 långa dagar innan nomineringstid till priset var över.)
Pinsamt!
SvaraRadera"We need change"!
"Why?"
"Why? Eeee...because we can"!
Talk is cheap, säger amerikanerna. Det stämmer. Ingen snackar så mycket och skakar hand så mycket som BO.
President Bush, i och med Irak-invasionen (det var inget krig, kom ihåg det. Kongressen förklarade aldrig krig mot Irak), är nog den President som gjort mest för den långsiktiga världsfreden, nånsin. Han fattade att man för att få fred på Jorden så kostar det, det måste till uppoffringar, det tar tid, det kommer att bli otrevligt, det kommer att bli ensamt, osv.
Den där snacke-pellen osama, f'låt obama, har bara fått ett pris från medlemmarna i sin egen klubb, Västerländska Socialistdemokraturers Organisation (VSO) som har som högsta sysselsättning att se vem som kan snacka sig till mest makt genom att flörta, fjäska eller rent av manipulera populasen mest och dessutom lyckas spränga målsnöret och hinna upp på prispallen innan nån hinner ropa kejsarens nya kläder.
De politiker som gör nåt kan man kritisera, hata och avsky på de mest varierande grunder, men de som inget gör utan bara snackar om förändring och om hur gott allting skall bli om bara HAN får ta hand om'et, kan man inte kritisera, istället kan man dela ut pris till dom så att de kan stå som föredöme för andra aspirerande "talkers and do-gooders".
/LD
Jag tror jag ska ta och gå ner till
SvaraRaderaladbroks och sattsa en tia på att
Obama också vinner eurovisions schlager festival....han tycks ju vara en vinnare!
-Dan
Nu förstår jag!
SvaraRaderaObama nekade häriomdan Dalai Lama inresa till USA i syfte att ge efter för Kina, och han har även bugat för arabiska diktatorer i totalitära stater.
Fred i vår tid 2.0 fick ju fredspriset!
Skål...
Se filmen "the obama deception" på youtube
SvaraRaderaAtt obama får fredspris kan inte va något annat än vansinne, han expanderar kriget i Afghanistan och han låter fångar flyttas till läger där man tillåter tortyr.
The Obama Deception HQ Full length version
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw
Nu dömer flertalet kommentatörer utan att tänka till.
SvaraRaderaVärt att notera är att den nuvarande situationen har Obama fått ärva av gudfadern Bush och kompisar.
Obama står just nu inför ett svårt val, som kan komma att avgöra världens öde för lång tid framåt. Och det är väl därför han fått Nobelpriset. För att han skall ha modet att välja "rätt".
Avvecklar han krigen i Irak och Afganistan så vet han vilket öde som väntar honom.
D v s samma öde som f.d president Kennedy, som blev mer eller mindre avrättad, ca 2 månader efter att ha gett direktiv om avveckling av det begynnande Vietnam-kriget.
Vilka skulle kunna tänkas avrätta en president!? Ja, de som tjänar stora pengar på den nuvarande situationen. I det kan vi också inkludera bl.a FRA-lagarna som införs över hela världen, en drakonisk upphovsrättslagstiftning med mera.
Orsaken till det mesta eländet i världen är vår egen girighet.
Väl talat Dennis! Du är alldeles rätt ute. Man vill sätta lite press på Obama att göra rätt och det kanske kan lyckas. Norrmännen är inte så dumma som de ser ut.
SvaraRadera@ Anonym 17.15
Idiot! GWB pajade den amerikanska ekonomin totalt med sin skattesänkande pajaspolitik. Dessutom hur mycket pengar brände han inte på försvaret? Obama har fått ärva skiten och det kan ju inte vara vidare värst skoj nu när vi har en global lågkonjunktur.
Om Obamas förslag till ny sjukförsäkring skulle bli verklighet så skulle fler amerikaner få rätt till sjukvård och hur man kan tycka att det skulle vara något negativt är ju svårt att förstå om man inte är en svårt störd sadist vill säga.
Gubbarna på Nobelstiftelsen borde nog inte dricka så mycket sprit , eller är det jointar , vad vet jag ,men de verkar ha tappat pedalerna helt och hållet !
SvaraRaderaanony7m 23.01
SvaraRaderaobama har ökat försvarsbudgeten...
"The Nobel Committee makes its selection on the basis of nominations received or postmarked no later than February 1 of the year in question. Nominations which do not meet the deadline are normally included in the following year's assessment. Members of the Nobel Committee are entitled to submit their own nominations as late as at the first meeting of the Committee after the expiry of the deadline."
SvaraRaderaKälla: Nobelkommittén
http://nobelpeaceprize.org/en_GB/nomination_committee/who-can-nominate/
Så nominering måste ske senast FÖRSTA FEBRUARI - Obama blev president 20 JANUARI. ELVA dagar innan sista dagen för nominering! (teoretiskt kan alltså någon i Nobelkommittén nominera vid första mötet därefter)
Obama listas säkert i deras "hall of fame" mellan Arafat och Le Duc Tho.
SvaraRadera@Dennis Nilsson
SvaraRaderaNu har det nog brunnit i huvudet på dig. Att ge Obama Fredspriset sätter ingen press på Obama att skapa fred, snarare sätter det press på fredspriset att obama skapar fred, annars kommer fredspriset bli ett stort skämt och totalt sakna värde i framtiden.
Anonym 08:59
SvaraRaderaVem det har brunnit i huvudet får framtiden utvisa. Varken du eller jag skapelsens höjdpunkter. :-)
"Att ge Obama Fredspriset sätter ingen press på Obama att skapa fred, snarare sätter det press på fredspriset att obama skapar fred, annars kommer fredspriset bli ett stort skämt och totalt sakna värde i framtiden."
Det har vi olika uppfattningar om.
Den internationella opinionen betyder mycket.
Idag är vi så ihopvävda att ingen nation kan klara sig själv, om de inte vill bli efterblivna.
Dennis Nilsson: "D v s samma öde som f.d president Kennedy, som blev mer eller mindre avrättad, ca 2 månader efter att ha gett direktiv om avveckling av det begynnande Vietnam-kriget."
SvaraRaderaVar det inte JFK som började skicka trupp till Vietnam?
Det här tjafset om nominering i ferburari gäller nog inte Obama. Han är amerikansk president och jag tror att dylika är automatiskt nominerade.
SvaraRaderaFredspriskommitténs taktik är uppbar. Ett par år till med totalt obegripliga pristagare så är det dags! Då kommer Nobelkommittén för fredspriset att ge det till sig själva. Sen väntar trivsam pension utan ekonomiska bekymmer. Hipp, hipp, hurra!
SvaraRaderaDennis Nilsson: "D v s samma öde som f.d president Kennedy, som blev mer eller mindre avrättad, ca 2 månader efter att ha gett direktiv om avveckling av det begynnande Vietnam-kriget."
SvaraRaderaVar det inte JFK som började skicka trupp till Vietnam?
Jo, han drog igång Vietnamkriget och höll på att dra igång ett kärnvapenkrig också.
Avrättad? Han sköts väl av kommunisten Lee Harvey Oswald.
Dessutom så fixade JFK fram handelsblockaden mot Cuba, efter att han köpt tillräckligt med kubanska cigarrer.
Kunskap/fakta=Vänsterns värsta fiende.
@Jaguar
SvaraRadera"Var det inte JFK som började skicka trupp till Vietnam?"
Det trodde jag också tills jag lärde mer.
Kennedys's Secretary of Defense Robert McNamara säger i den utmärkta dokumentären "The Fog of War", att Kennedy hade för avsikt att dra sig ur Vietnam. Det är inte bara McNamara som säger det, utan även vicepresident Lyndon Johnson säger det i ett inspelat telefonsamtal. Lyndon Johnson var starkt emot att dra sig ur Vietnam.
Ytterligare som talar för detta är Kennedy's National Security Action Memorandum (NSAM) 263, daterat 11 Oktober 1963, där han beodrade tillbakadragande av 1 000 militärer, innan utgången av 1963.
Omedelbart efter att president Kennedy blev dödad, så reverserade den nye presidenten Lyndon Johnson detta beslut, och eskalerade kriget.
För den som är road att lära mer om historien än det som står att läsa i Aftonpravda, Dagens Pravda och motsvarande "litteratur" så är dokumentären The "Fog of War: Eleven Lessons from the Life of Robert S. McNamara" från 2003, att rekommendera.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8653788864462752804#
http://thepiratebay.org/details.php?id=3496405
"Kunskap/fakta=Vänsterns värsta fiende."
Om man vägrar att se bakåt och inte vågar se framåt så måste man se upp. - Tage Danielsson
@Dennis Nilsson
SvaraRaderaFörst och främst så utökar Obama trupperna i afhgaistan. Han tillåter tortyr när han skickar fångar till läger där man vet att detta pågår. Han la locket på när de gällde att visa upp tortyr fotografierna.
Att jämföra Obama med Kennedy är anmärkningsvärt. Obama har inte skrivit ett enda dokument där trupperna ska minskas. Han stöttar bankerna, hans kampanj var sponsrade av banken goldman sachs.
Om nu Obama är så rädd för att dö, varför inte då i direktsänding bara säga som det är, blir han skjuten efter det så kommer ju folket göra revolt. Med andra ord ingen skulle våga skjuta Obama om han bara i direktsändning la korten på bordet och visa upp vilka krafter som hotar honom. Men det gör han inte, nej han tar emot deras pengar och följer deras agenda.
@Anonym 21:27
SvaraRaderaÄr det inte för tidigt att fördöma??
Obama är bara en människa och inte en Gud, som vips med ett trollspö kan ändra på allt omgående.
Vi får väl se hur det utvecklar sig. Just nu står det och väger....norrmännen vill hjälpa Obama på traven.
Under tiden historien utvecklar sig vidare så kan du åtminstonde offra några minuter av ditt liv med att titta på dokumentären jag rekommenderade i det tidigare inlägget "Fog of War: Eleven Lessons from the Life of Robert S. McNamara".
Är man det minsta intresserad av att lära mer om sin omvärld så skall man ge den en chans. :-)
lol@Dennis konspirationsteorier.
SvaraRaderaInledningsvis, fakta: JFK startade Vietnamkriget
Vad gäller Obama är han nu fredspristagare. Om han invaderar Iran i april kommer han fortfarande att vara fredspristagare. Vill man använda priset som någon form av uppmuntran torde det vara lämpligare att ge det till någon som gjort något. Vi har hittills ingen aning om vad Obama kommer göra under resten av sina år vid makten.
@Dennis Nilsson
SvaraRaderaJag såg filmen Fog the war när den visades på bio i Sverige. Okej
Nu vill jag att du tar dig tid och ser The Obama Deception på Youtube och Fall of the republic som kommer finnas på Youtube efter den 21 oktober.
@Jonas
SvaraRaderaWho started the war? Answear: Eisenhower/Nixon NO. JFK inherited the growing conflict from Eisenhower/Nixon.
The "Vietnam War", which was a civil war was well underway before the US had any involvement, Kennedy sent additional American 'advisors' for a total of 16.200 (an increase of 4.000) from IKE's build-up after taking over from the defeated French expedition, to help the South Vietnamese. On Oct 6 1963 he signed an executive (NSAM 263) National Security Action Memorandum) report that provided for the removal of 1000 troops in December 1963 and the vast majority of troops were to be out by 1965. He strongly felt that this was a no win scenario, and that the Vietnamese people were not behind the corrupt government of South Viet-Nam . After JFK was killed, LBJ countermanded that order with NSAM 273, and increased the number of troops dramatically, eventually to 500.000 within 2 years, eventually resulting in the deaths of 58.000 American soldiers throughout the Johnson and Nixon presidencies. These soldiers died in vain, and tore the USA apart with civil strife and eventually culminated with the loss of American's trust in government with the final insult of the "Watergate travesty" which had ties all the way back to that dark day in Dallas on November 22, 1963, when America lost it's last independent leader, before the corporate military industrial take-over. JFK had warned us all . And we did not listen.. Now that's the way it was.
Kennedy had nothing to do with the start of the the Vietnam conflict. It was a civil war in Vietnam.
Eisenhower sent the first "advisors" into Vietnam on 12 February 1955. There were between 9-12 thousand US military serving in Vietnam when President Kennedy took office. CAT/Air American had a strong presence in support of the French long before that time.
The "Vietnam War", which was a civil war was well underway before the US had any involvement, Kennedy sent additional American 'advisors' for a total of 16.200 (an increase of 4.000) from IKE's build-up after taking over from the defeated French expedition, to help the South Vietnamese. On Oct 6 1963 he signed an executive (NSAM 263) National Security Action Memorandum) report that provided for the removal of 1000 troops in December 1963 and the vast majority of troops were to be out by 1965. He strongly felt that this was a no win scenario, and that the Vietnamese people were not behind the corrupt government of South Viet-Nam . After JFK was killed, LBJ countermanded that order with NSAM 273, and increased the number of troops dramatically, eventually to 500.000 within 2 years, eventually resulting in the deaths of 58.000 American soldiers throughout the Johnson and Nixon presidencies.... etc.
So Jonas you are a big fool
@Jim, du anger inte ens källa (och att du stavar fel i första meningen inger ju inget större förtroende för citationskonsten heller). Men sanningen är den att JFK var den första presidenten att skicka nämnvärda trupper till Vietnam. Övriga påståenden om att han egentligen inte ville, osv, är spekulation. Att konflikten fanns tidigare motsäger inte detta. JFK stod för upptrappningen från amerikanarnas sida.
SvaraRadera@Jonas
SvaraRaderaDu är en fullkommlig historielös idiot. Läs på för i helvete. Källa? En historiebok din jävla historieanalfabet.
@Jonas mes fjolla
SvaraRaderaJonas argument: Du stava fel, så därför tror inte jag på vad du säger.
Jonas är en nolla som inte förtjänar att bli tilltalad, han vet ingenting och är pinsam i sin okunnighet om historien.
Ur svenska wikipedia om Vietnamkriget (som verkar luta åt vänster):"I slutet av år 1961 fanns det drygt 1 500 amerikanska soldater i Vietnam, ett år senare nära 10 000."
SvaraRaderaDet verkar lite svårt att kriga med endast 1500 soldater. (JFK var USA:s president mellan 1961-1963.) Men med tiotusen soldater kan man använda till mindre slag/strider.
Men kriget verkar inte ha börjat riktigt där heller.
"Tonkinbuktsintermezzot brukar ofta anges som det officiella startskottet för kriget. Den 4 augusti 1964 sägs ett antal nordvietnamesiska torpedbåtar helt oprovocerat ha angripit amerikanska krigsfartyg på internationellt vatten. Som en följd härav godkände kongressen den 7 augusti den så kallade Tonkinresolutionen, som gav presidenten fullmakt att vidta de åtgärder han fann nödvändiga. Med denna resolution bakom sig lät president Lyndon B. Johnson, med stöd från sina rådgivare, inleda bombningar av Nordvietnam och andra regelrätta krigshandlingar inom några månader."
Lyndon B. Johnson var amerikansk vänster (demokrat) bör också tilläggas. Däremot avslutade Nixon kriget.
Det var ju en intressant diskussion här, som vi alla, i bästa fall har lärt något nytt ur. :-)
SvaraRadera@Anonym 10:12
Apropå Alex Jones dokumentärer "The Obama Deception" och "Fall of the republic" så klipper och klistrar Alex Jones hej vilt, från alla möjliga och omöjliga dokumentärer.
Jag har också sett många av de dokumentärer som han tar klippen ifrån, så det är inget nytt.
Det är smått (o)lustigt att se hur Alex Jones tar filmklippen ur sina sammanhang för att sedan klippa ihop dem med annat för att få fram ett "domedagen är nära"-scenarios.
Alex Jones har ibland en hel del poänger, som att makten och härligheten berusar och korrumperar omdömet fort, oavsett hur "god" man än tror sig vara.
[url=http://community.bsu.edu/members/buy+online+Viagra.aspx]how to buy Viagra online without a prescription[/url]
SvaraRadera[url=http://eterporno.ru/index.php]wab ru аська знакомства[/url]
[url=http://eterporno.ru/ankety-prostitutok-moskva-gruppovoy-seks-vyezd-starshe-40-let.php]анкеты проституток москва групповой секс выезд старше 40 лет[/url]
[url=http://eterporno.ru/putany-almaty.php]путаны алматы[/url]
[url=http://pc.eterporno.ru/ischu-parnya-dlya-seksa-v-odincovo.php]ищу парня для секса в одинцово[/url]
[url=http://pc.eterporno.ru/snyat-prostitutku-na-dom.php]снять проститутку на дом[/url]
[url=http://pv.eterporno.ru/index.php]самый большой чат знакомств[/url]
[url=http://pv.eterporno.ru/unye-seks-blog.php]юные секс blog[/url]
[url=http://px.eterporno.ru/2-mohnatye-blyadi.php]2 мохнатые бляди[/url]
[url=http://px.eterporno.ru/znakomstva-gorod-buy.php]знакомства город буй[/url]
[url=http://px.eterporno.ru/bdsm-znakomstva.php]Bdsm-знакомства[/url]
[url=http://pz.eterporno.ru/dosug-nu.php]досуг ну[/url]
[url=http://pz.eterporno.ru/seks-bolshogo-goroda.php]секс большого города[/url]