EU-Kommissionen tänker kräva att företag som sysslar med e-handel också kan bli tvungna att ha en fysisk butik.
Kommissionen tycks mena att det är orättvist att den som säljer varor på nätet kommer undan de kostnader som följer med att ha en verklig butik, på Storgatan. Och att det är ett problem att folk kan köpa prylar lite billigare på nätet.
Vissa märkestillverkare (och en del av de stora kedjorna) – som stödjer Kommissionens förslag – säger även att det är ett problem att e-butiker åker snålskjuts på varumärkesannonseringen. (!)
Naturligtvis skall tillverkare av olika produkter kunna välja vilka återförsäljare som skall få distribuera dem. (Rolexklockor i Pressbyrån skulle till exempel vara dålig varumärkesvård.) Men detta är väl ändå inget EU skall reglera? Man kan lätt förutse missbruk och ett antal orimliga konsekvenser av en sådan reglering. Det vore att sticka kniven i hela den dynamiska utvecklingen av e-handeln. Samt en konkurrensbegränsning, på de mindre företagens och konsumenternas bekostnad.
(Tipstack: Gustaf)
"Välkommen till syrrans grannes offlajnbutik. Vi har öppet helgfria söndagar, från 11:00:00.00 till 11:00:00.01.
SvaraRaderaDu hittar oss på våning fem, Ttorgatan 49 (dörren märkt Ehrling).
Var vänlig ring före besöket så ser vi till att släppa in dig. Tänk också på att delar av sortimentet eventuellt inte finns i lager i butiken."
Sådärja!
Helt sjukt. EU verkar fullkomligt ha spårar ur. Om vi nu skulle fullfölja kommissionens tanke så undrar jag om det duger med en butik likt den som föreslås av Syrrans granne här ovan, eller måste butiken ha en särskild adress, särskild kvadratmeteryta etc etc? Hur tänkter man i kommissionen? Har de för lite att göra?
SvaraRaderaSitter det bara idioter där eller har dom tillgång till att hyra in normalbegåvat folk ifall en glödlampa skulle gå sönder eller dylikt?
SvaraRaderaKorruptionen inom EU verkar nå nya höjder för varje dag. Totalt vansinne.
SvaraRaderaEU verkar mer och mer ta efter det sämsta från det ruttna politiska maskineriet i Washington.
Samtidigt ska man vara glad för förslag som är så uppenbart korrupta att man får fler bra pedagogiska exempel som alla fattar omedelbart.
Men att Reinfeldt skulle kritisera detta är ju otänkbart. Vi som ett litet land ska veta vår plats och lägga oss platt för EU-överheten. Annars är vi ju inte "regeringsdugliga".
Samtidigt så kan det här bli en ordentligt munsbit för PP om det skulle gå vidare...
SvaraRaderaSkulle någon kunna tala om för nötterna i Komissionen att nätbutiker och storbutiker konkurerar på olika sätt. Nätbutiken har lägre priser, storbutiken har bättre service.
SvaraRaderaOk, det hade fungerat om det var så, oftast får jag bättre service på nätbutiken trots att jag betalar mindre.
Idotin känner inga gränser. Det är bara att inse.
SvaraRaderaJag hoppas att den nya kommissionen kör det här förslaget i papperstuggen så snart som möjligt, om inte annat för att de ska slippa framstå som komplett dumma i huvudet.
Får EU hålla på ett tag till så blir det säkert förbud på att idka E- försäljning över gränserna också. FRA får en uppgift!
SvaraRaderaEnligt Magdalena Ribbing vill även EU stoppa frackar!?!?
SvaraRaderahttp://www.dn.se/blogg/etikettfragan/2010/02/18/smoking-i-kyrkan-6309
Visst, om webbutiker ska ha en fysisk butik så ska väl i konsekvensen namn varuautomats-ägare ha en fysisk butik, annars räker det med att hävda att alla datorer är fysiska butiker (parallellen kan ni dra själva). Annars så är jag villig att starta butik åt alla webbutiker som underodnas kravet, jag tar en liten avgift för att finansiera min lön, vidarebefodran av fysisk post, lokal, internet och den datorn jag ha avsedd för kundbeställningar för varor som eventuellt inte finns i lager. Det blir jobbigt med en skylt som ska beskriva alla butiker som finns samlade under mitt tak dock.
SvaraRaderaSnart återinför de väl skråväsendet också. Det här luktar avtalsförbud.
SvaraRaderaSVT krattar manegen, meddelade i går att det är så många bedrägerier på Blocket och Tradera att polisen nu tvingats sluta utreda dessa ärenden.
SvaraRaderaAlltså återstår väl bara att stödja ett EU-förbud mot e-handel.
Vad säger Johan Pehrson(FP)?
Däremot låter polisen meddela att jakten på plankare och fildelare ska drivas med full kraft, här har ju samhället pekat med hela handen, denna typ av brottslighet ska stoppas med full polismakt.
Spec om det finns fotografer i närheten.
/försök till ironi
"Sitter det bara idioter där eller har dom tillgång till att hyra in normalbegåvat folk ifall en glödlampa skulle gå sönder eller dylikt?"
SvaraRaderaOvanstående problem har de redan löst, genom att förbjuda glödlampor.
Olaf
Kommer det att göras undantag för digital distribution (download), eller skall t.ex. MediaNow.se också tvingas ha en fysisk butik först?
SvaraRaderaNja, så här står det ju: "...suppliers may be allowed to require that distributors have a 'brick-and-mortar' shop before they can sell online."
SvaraRaderaDet är väl upp till leverantörerna att kräva att detaljisterna uppfyller vissa villkor? Här verkar det snarare röra sig om utökad avtalsfrihet.
Om webbutiker ska ha en fysisk butik så ska väl i konsekvensens namn alla fysiska butiker (även automater) ha en webbutik.
SvaraRaderaAnders
EU - det största skämtet är att får, ooops menar folk inte gör uppror.
SvaraRaderaHall:
SvaraRaderaVad jag inte förstår är varför EU skall reglera det här över huvud taget.
*Om* det är så att det underliggande regelverket förbjuder företag att välja återförsäljare - då är det det underliggande regelverket det är fel på.
Att åtgärda detta genom att slå till mot rena e-butiker är bara dumt. Det minskar konkurrensen, ökar priserna och låter stora aktörer göra sig breda på mindre företags bekostnad.
@Anonyma Olaf
SvaraRaderaJepp, mörker är det nya svarta.
Tror du har missuppfattat det lite.
SvaraRaderaEller så har du bara skrivit väldigt underligt.
"According to a draft regulation drawn up by the European Commission and seen by Reuters, suppliers may be allowed to require that distributors have a "brick-and-mortar" shop before they can sell online."
Det måste ju betyda att exempelvis Gucci kan tvinga sina återförsäljare att även ha en fysisk butik om de ska sälja deras varor på nätet.
Men Gucci kan ju redan nu låta bli att sälja till någon ÅF om de inte har en fysisk butik. Så regleringen blir nog tämligen meningslös?
David:
SvaraRaderaMin misstanke är att det finns en underliggande reglering (se kommentar ovan) som förbjuder tillverkare att välja bort återförsäljare. Vilket i så fall är tokigt i sig.
Det är den enda *rimliga* förklaring man kan tänka sig för en specialreglering i just detta fall.
Men på en fri marknad, där man får handla med vem man vill (eller låta bli), blir en reglering bara nipprig.
Okaj... De flesta här i kommentarerna verkar ju tro att alla e-butiker kommer behöva skaffa en fysisk butik också. Så kan det ju i vilket fall inte vara.
SvaraRaderaDen här biten förstår inte riktigt jag dock:
"The proposed rules would replace existing guidelines exempting companies from strict EU competition rules under certain circumstances. Those rules expire at the end of May."
Men efter att ha läst artikeln så låter det ju som ett långt steg från "Gucci tvingar Jotex till fysisk butik" och "EU tvingar alla e-butiker att öppna fysisk butik".
Och en regel om att förbjuda tillverkare att få sälja till vem som helst låter ju knas. Då skulle ju Pressbyrån kunna kräva att få sälja Rolex. Inte så troligt kanske?
Amazon kanske har de lite speciellt eftersom de plockar in varor från andra butiker också.
hmmm, det är nog mycket möjligt att det innom EU finns en regel som säger att leverantörer inte kan begära att du ska ha en "brick and mortar" affär(för övrigt ett brittiskt "ord").
SvaraRaderaFör några år sen så begärde nämligen företaget "games workshop" att alla deras independent underleverantörer skulle ha en brick and mortar affär, men den pollicyn har ändrats sen en tid tillbaka.
Games workshop är inte ett företag som har hängt med i tiden så jag tvivlar starkt på att de skulle ha gjort så pga att det är bra för deras ekonomi.
David:
SvaraRaderaDet är stycket du citerar som får mig att tro att det finns något riktigt ruttet i botten. Man kan inte utesluta att EU:s "konkurrensregler" säger att en tillverkare inte får välja bort någon som vill sälja deras varor. Och det är möjligt att det i så fall är den regeln som bör ändras, för att vi skall slippa reglering av (vissa) e-butiker.
Bilden ovan, han som gnuggar ögonen passar mer på dom som har svårt läsa svart text på grå botten. Det var bättre förr :)
SvaraRaderaEU, den kommersiella och ekonomiskt fiktiva rättvisans vita riddare.
SvaraRaderaHalleluja!!!
Med såna vänner behöver man inga fiender...eller konkurrenter.
är det bara jag som ser skogen för alla träd?
SvaraRaderaDetta är ju en helt naturlig utveckling av ACTA fördraget, Om man tvingar e-butiker att ha en fysisk butik blir det lättare att arestera folk för att sälja pirat kopierade märkes varor/nerladdat.
Fast det är klart det här öppnar för en ny marknad av bullvan företag och målvakter i form av "syrrans granne" förslag.
även om de låter konspiratoriskt så är de mest tänk att vara sarkasm, fast vem vet vart utvecklingen går.
"en tillverkare inte får välja bort någon som vill sälja deras varor"
SvaraRaderaHur funkar detta i modebranschen?
High-end brands vill ju inte sälja sina kläder på Ge-kås t.ex.
Tänk vilket tillfälle för glesbygdsstöd! Billiga affärslokaler i avfolkningsbygd som arbetsmarknadspolitik. Kommunala bostadsbolag slipper riva tomma hyreskåkar, de kan bli pliktbutiker i stället!
SvaraRaderaDavid | Feed Me A Stray Cat:
SvaraRaderaIdag finns det lagar som forbjuder ratten att neka forsaljning av varor till butiker. Detta gar oftast runt an da geom att satta upp byrakratiska labyrinter och langa vantetider.
Om dessa regler helt enkelt tar bort de ovan lagarna sa ar det positivt fran mitt perspektiv men som HAX sager, detta ar gjort endast for att ge jattarna mer fordelar.
Byråkrater! Avskyr dem...
SvaraRaderaDet fanns - åtminstone för typ 12 år sedan när jag läste - förbud för vissa typer av tillverkare att vägra sälja till butiker som uppfyllde tillräckligt höga "objektiva krav". Vad det nu var. Om mitt minne inte sviker mig fanns det ett rättsfall om märkessmycken som något low-class guldfynd vill sälja och där leverantörer vägrade. Domstolen fann att eftersom en leverantör kunde segmentera marknaden genom avtal med ett fåtal butiker, så att exempelvis tyska affärer tog mer betalt än grekiska, så stred leveransvägran mot den fria rörligheten av varor (eller om var en konkurrensbegränsning, kommer inte riktigt ihåg).
SvaraRaderaIrrelevant i den har traden, men en mycket val forklarande bild:
SvaraRaderahttp://i.imgur.com/GxzeV.jpg
Detta låter mycket bra, det måste ju rimligtvis även betyda att alla lobbyistfirmor måste ha en fysisk butik där man kan gå in och köpa sig inflytande över redan korrupta politiker! :-)
SvaraRaderaHmm... för att inte tala om alla modellagenturer med massor av snygga fotomodeller, självklart måste man få gå in i fysik butik och klämma på varorna innan man bestämmer sig, he-he! :-)
Men för fan, att backa in i framtiden med arslet före!!!!
SvaraRaderaCarl Johan Hall sa...
SvaraRadera"
Det är väl upp till leverantörerna att kräva att detaljisterna uppfyller vissa villkor? Här verkar det snarare röra sig om utökad avtalsfrihet."
Nej det handlar om ökade möjligheter till karteller och korruption.
> Naturligtvis skall tillverkare av
SvaraRadera> olika produkter kunna välja vilka
> återförsäljare som skall få
> distribuera dem.
Varför det. Har jag köpt en pryl är den min och då säljer jag den hur jag vill.
Visst. Men jag tror inte att du kan tvinga någon att sälja något till dig mot den personens / det företagets vilja.
SvaraRaderaNej nej nej. Ingen av er fattar vad de vill!
SvaraRaderaDet EU vill är att starta en NY bransch: "brick-and-mortar"-shop-hotell!
Så fort detta krävs, så kommer vi få nya aktörer som hyr ut "affärsverksamhet" åt nätförsäljare. Tänk på att vissa varor i sortimentet kanske inte finns i butiken.
Jag ska nog bli först bland de som lämnar in anmälningar mot varenda nätbutik jag kan hitta om en sådan lag går igenom.. skulle bli kul att se!
SvaraRaderaAlla som ger EU mandat att reglera saker är skyldiga till detta.
SvaraRaderaOavsett vilket parti ni röstar på.
Skiljelinjen går mellan de som stödjer EU och de som inte gör det.