Två av mina favorit-folkpartister – riksdagsledamoten Camilla Lindberg och riksdagskandidaten Mathias Sundin – lovar i dag att rösta emot implementeringen av EU:s datalagringsdirektiv (teledatalagringen).
Det är vackert gjort och det bör applåderas. Synd bara att de inte har sitt parti med sig...
2010-03-18
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Vi får väl se hur många piratpartistkandidater som skriver på!
SvaraRaderaF.ö. är det ju bra med valfrihet.
Och den som för sitt liv inte vill välja pp kan ju kryssa en säker kandidat i "sitt" eget parti då.
Om det finns ngn i varje valkrets...
http://nejtilldatalagring.blogspot.com/
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/03/ett-kontrakt-om-att-folja-sina-loften.html
De kommer nog vända kappen efter den vinande partipiskan skall du se, när det väl blir dags för votering.
SvaraRaderaVi såg ju hur det gjick till vid FRA röstniingen...eller var det IPRED.
MATTE.
SvaraRaderaDu borde nog läsa min blogg om detta, se länk ovan, liksom de 2 fp-arnas bloggar, se länkar i min blogg.
Liksom uppropsbloggen, länk ovan.
Detta innan du uttrycker dina tvivel.
För övrigt noterar jag att INGEN pirat-kandidat ännu (vågat) skriva på löftet.
Det publicerades ju för 6 timmar sedan, och på internet brukar det gå fort. Annars.
Lars-Erik, vi vet ju idag att löften från politiker inte är värt något över huvud taget i dessa frågor, åtminstone när de säger sig vara för ett fritt samhälle.
SvaraRaderaVarför i all sin dar skulle vi nu ta detta på allvar?
Tvärt om är ju en röst på dessa en röst på det samhälle de säger sig vara mot.
/Bo
Lars-Erick Forsgren: Har du ens fått ett svar överhuvudtaget?
SvaraRaderaPP har redan, som parti, gått väldigt hårt mot datalagringsdirektivet.
Svar finns förresten nu hos bland annat Anna Troberg:
SvaraRaderahttp://www.annatroberg.com/2010/03/18/kontrakt-ar-kul-och-jag-ar-pa-men/
Hon påpekar tydligt att FP fortfarande är ett parti som är emot det öppna och fria samhället med tanke på den politik dom för idag.
Camila Lindberg rösta Nej till FRA 1.0 men lätt sig övertalas att rösta ja till FRA 2.0 som sedemera vissat sig vara toma ord.
SvaraRaderaIPRED tycker CL är bra.
Glöm inte att det är valtider, då kan man lova guld och gröna skogar. men hur det blir dagen efter val resultatet, kan man nog räkna ut.
MP o V vart först för datalgringen, sedan börjar dom vela fram o tillbaka. har man fortfarande inte fått svar på vad dom vill, eller kommer dom att böja sig för socialdemokratiska piskan som kommer yra efter valet, för att få minister post?
Inte undra på att det är så mycket politiker förakt för dom gamla partierna.
@Lasserik Forsgren: Varför skulle piratpartisterna kasta sig över ett populistiskt utspel från folkpartiet som bara legitimerar två folkpartisters låtsasställningstagande, när piratpartisterna konstant motsagt sig vad två(!) folkpartister nu plötsligt anser vara viktigt nog att skriva en debattartikel över inför valet?
SvaraRaderaDet talas om väljarkontrakt och löften.
SvaraRaderaHänder det något om väljarkontraktet eller löftet bryts? Någon klasul med ett kännbart straff för avtalsbrott? Tvingas de som skriver under att böta? Tvingas de lämna riksdagen? Tvingas de kanske att stå på ett ben i en timme?
Nej. Ingenting.
Jag betackar mig för Federley 2.0.
Får den säkra kandidaten inte tillräckligt många kryss, så blir det någon annan som kommer in, och då har den rösten blivit en röst för att genomföra teledatalagringen istället för emot.
Så, istället för att kryssa en "säker" kandidat, rösta på ett säkert parti.
Lovvärt initiativ. Hade gammelpartierna anammat den här typen av offentligt kontrakt så hade det kanske idag inte funnits behov för PP.
SvaraRaderaMen vi skall inte ropa hej ännu.
Jag blir lite bekymrad över ett par kommentarer här, så omogna och allmänt negativa till demokratins möjligheter.
SvaraRaderaDemokrati måste försvaras, genom att använda den. Man måste lära sig välja mellan olika politiker och partier!
PP använder internet, men är dåliga på andra massmedia, de vilka väljarna i stort följer.
Mattes, Bo anonym, Ssargon mfl har en attityd i sina inlägg som inte är konstruktiv för att uppnå förändring.
F.ö. är det inte mitt initiativ, men jag välkomnar det! För sakens skull!
Nog känns en del kommentarer som yvakna (el halvsovande) betr demokratins arbetssätt och hur man bedriver valrörelse.
Och så borde en genomläsning av min blogg liksom intitiativtagarnas göra att ni inte behöver ställa frågor vars svar finns där.
Det verkar ju t ex som (pp) kommer att "invadera" listan över de som skriver på. Det är i så fall ett sätt att agera politiskt som ger hopp om (pp) chanser att komma in i debatten.
I st f att tycka synd om sig självt på div bloggar.
Ju fler Sundinar det finns i rikdagen ju större chans att PP får igenom sina frågor
SvaraRaderaJag håller med om att mitt inlägg inte är konstruktivt. Att jag inte hoppas på en framgång här beror helt enkelt på majoriteten våra politiker. De kan inte beskrivas annat än med invektiv. För att något ska komma ut av detta så måste en majoritet av riksdagsledamöterna bytas ut, samt partiledningarna i flera av partierna. Det kommer inte att hända.
SvaraRaderaDu kan väl ända inte tro på ett löfte från en politiker som går ut på att följa den politik som dess partikamrater så fullständigt har förkastat?
Jag har gärna fel här, men tragiskt nog har jag troligen inte det. Det värsta är inte heller politikerföraktet som våra politiker underblåser, utan det medborgarförakt som en majoritet av dem besitter. Se bara Asks senaste.
/Bo
Hur mycket är politikers löften värda nuförtiden?
SvaraRadera