Åter till Europaparlamentets written declaration no 29. Den som vill utöka teledatalagringen till att registrera alla medborgares alla sökningar på till exempel Google. Med den förbannade barnporren som förevändning. (Tidigare bloggposter 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 )
Nu när det är helg hoppas jag att fler hinner ta sig tid och engagera sig för att stoppa 29:an. Marcin de Kaminski har en utmärkt bloggpost om vad, varför och hur: Smile 29, listor och tips.
Och trycket på de två svenska ledamöter som fortfarande har sina namn under 29:an – Alf Svensson (kd) och Anna Maria Corazza Bildt (m) – det ökar. Även inifrån. Till exempel uppmanar riksdagledamoten Karl Sigfrid (m) dem att dra tillbaka sina underskrifter.
Apropå Corazza Bildt, så blev jag påmind om en sak av en bekant. När hennes man, Carl Bildt, var statsminister – då var moderaterna mot att förbjuda innehav av barnporr. Med motiveringen att man inte får inskränka yttrandefriheten ens med det hemska och förfärliga som förevändning. Herrskapet Bildt borde ta ett snack över frukostbordet om det här, om de någon gång råkar vara i samma land vid samma tillfälle.
I mitt stilla sinne undrar jag... Alla de där blåhåriga tanterna som kryssade in Corazza Bildt i Europaparlamentet – vilka kvaliteter gjorde de den bedömningen utifrån? Jag menar, hon skriver på ett papper som kan få datalagringsdirektivet att bli rent ballistiskt – och så säger hon att det inte är så viktigt vad som står i pappren. Man blir liksom mållös.
Några nya länkar sedan förra bloggposten om WD29:
Ars Technica: EU may monitor searches under guise of child porn prevention
Engadget: EU Written Declaration 29 wants you to think of the children, hand over all your search results
Johannes Forssberg på Expresens ledarsida: "Vi är inte pedofiler!"
SR P3 Nyheter: Integritetskränkande att spara google-sökningar
Europaportalen: Borgerligt stöd till Google-registrering får (M)-kritik
Rick Falkvinge (pp): Barnporr används som rivningskula mot det öppna samhället
Anna Troberg (pp): Rättfärdighetens riddare är pinsamt lata och blinda
We Rebuild Interfax: Smile29, or the trick that went awry
CUF-ordföranden Magnus Andersson: Hands off my Google search
Sagor från livbåten: Hands off my Google search!
Opassande: En lite guide till datalagringsdirektivet
Plus Stockholm enligt Ankersjö, Mårtensson, Satmaran, Under den lugna korkeken, Utkiksbloggen, Mina moderata karameller och många, många fler. Tipsa gärna om nya, intressanta länkar om WD29 i kommentarerna, så uppdaterar jag listan allt eftersom under helgen.
Det är oerhört viktigt att vi får stopp på WD29. Förslaget om teledatalagring är illa nog som det är. Men vi har faktiskt skott på att kunna rulla tillbaka EU:s datalagringsdirektiv. Och då är det sista vi behöver en skriftlig förklaring från EP som kräver mer teledatalagring, på syra.
Men det känns kört för wd29:an.. ?
SvaraRaderaInte?
Inte för att det ger några (?) en aning om att barnporr används som skäl för att förbjuda, dra åt snaran, ta bort
Saker som dem inte tycker är bra. Vem villar barnporr: 0,5%?
Kanske mer. men de sjuka människorna som sitter hemma och runkar tycker jag kan få göra det ifred. Många har nog familj och gör inget fysiskt själva.
Att kontrollera hela befolkningen pga dom känns minst sagt knäppt.
Ska man åt nåt fel ska man väl gå till felet, inte söka i allas byxfickor.
Tragiskt!
SvaraRaderahttp://www.aftonbladet.se/nyheter/article7247759.ab
Ar det inte dags att ta reda vem som ligger bakom WD29? Jag ar uppriktigt nyfiken. Har musik och filmbranschen nat storre intresse av att google-sokningar sparas? Nat at ECPAT-hallet?
SvaraRaderaShaun: Just nu *minskar* stödet för 29:an. Det gäller att hålla ut, så att den inte får 369 namnunderskrifter innan den 9 september. Jag tror vi kan klara det. Men det känns lite som ett maratonlopp.
SvaraRaderaMail skickat, får se om jag får något svar.
SvaraRaderaAtt Alf stöder 29:an måste nog verka självklart, han representerar ju pedofilerna (kristdemokrat-katolska kyrkan...?).
SvaraRaderaAtt fru Bildt stöder förslaget har garanterat med hårfärgen att göra, enkelt mål för lobbyister!
Har någon luskat fram varifrån det här har kommit ännu? Vilken lobby gupp?
Fick svar från Alf idag vilket bifogas nedan:
SvaraRaderaFörst och främst kan det behöva förtydligas att det i dagsläget inte handlar om någon lagstiftning utan är en "skriftlig förklaring". Sådana används av oss Europaparlamentariker för att starta eller väcka nytt liv i en debatt om ett ämne som ingår i Europeiska unionens befogenheter. Och det har vi tydligen lyckats med den här gången...
Hänsynen till den personliga integriteten kanske måste få stå tillbaka något när det handlar om att bekämpa barnpornografi och pedofili. Detta har hela tiden varit min ståndpunkt och jag kommer väl ihåg hur vi Kristdemokrater kämpade för att kriminalisera innehav av barnpornografi under regeringsperioden 1991-94. Då var de övriga Allianspartierna emot och de hade sällskap av publicistklubben såväl som Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. Då hette det att vi Kristdemokrater ville inskränka tryckfriheten och var moralister. I dag finns det mig veterligen inte någon politisk företrädare eller liberal ledarskribent som vill legalisera innehav av barnpornografi.
Även om man inte kommer åt allt material måste man försöka och detta är ett steg i en riktning för att skydda barnen. För barnpornografin är en sådan kolossal kränkning.
Politik handlar om att behöva ta svåra beslut. Ofta ställs två intressen mot varandra. Det komplicerar, men vad kan vara viktigare än att värna barn från kränkningar och förnedring?
Bästa hälsningar,
Alf Svensson
diet supplement to xenical
SvaraRadera[url=http://order-cheap-xenical.webs.com/]order cheap xenical[/url]