Snarare har svaret blivit en ökad slutenhet av statsapparaten (se på offentlighetsprincipen i det digitala), och att den regionala nivån (amerikansk delstat, europeisk nationalstat) fått lämna över till huvudstaden. Det är sant att parlamentarismen får problem, men visst går det att lösa. Se på EU:s mycket intressanta lösning genom Coreper på 00-talet.
Både artikeln och Waldemar här har ju rätt, och fel, samtidigt.
Internet leder både till en ökad centralisering och en starkare slutenhet i centrum och samtidigt till en decentralisering ner till gräsrotsnivå av enskilda individer. Denna förändring sker inom alla samhällssektorer, även politiken.
Det som kommer att bli resultatet är att mellan-nivåerna slits sönder. Dvs de nuvarande nationalstaterna är på väg att mycket snabbt förlora sin betydelse och kommer att existera på samma sätt som de gamla svenska landskapen.
Henrik, tyvärr. JP Barlow har inte rätt.
SvaraRaderaSnarare har svaret blivit en ökad slutenhet av statsapparaten (se på offentlighetsprincipen i det digitala), och att den regionala nivån (amerikansk delstat, europeisk nationalstat) fått lämna över till huvudstaden. Det är sant att parlamentarismen får problem, men visst går det att lösa. Se på EU:s mycket intressanta lösning genom Coreper på 00-talet.
Både artikeln och Waldemar här har ju rätt, och fel, samtidigt.
SvaraRaderaInternet leder både till en ökad centralisering och en starkare slutenhet i centrum och samtidigt till en decentralisering ner till gräsrotsnivå av enskilda individer. Denna förändring sker inom alla samhällssektorer, även politiken.
Det som kommer att bli resultatet är att mellan-nivåerna slits sönder. Dvs de nuvarande nationalstaterna är på väg att mycket snabbt förlora sin betydelse och kommer att existera på samma sätt som de gamla svenska landskapen.