2014-05-05

USA hotar Tyskland om Snowden


Till skillnad från i Sverige pågår debatten om NSA:s massövervakning och whistleblowern Edward Snowden för fullt i Tyskland.

I den tyska riksdagen, Bundestag, arbetar en kommitté med att granska vad amerikanska NSA, brittiska GCHQ (och möjligen även svenska FRA) egentligen har haft för sig.

Naturligtvis sätter sig maktpartierna på tvären. Så väl kristdemokraterna (CDU/CSU) som deras socialdemokratiska koalitionspartner (SPD) börjar få kalla fötter.

De har redan beslutat att inte ge Snowden asyl i Tyskland. Och nu har regeringen meddelat att "det inte ligger i Tysklands intresse" att bjuda in honom att vittna i Bundestag. Vilket är ett rätt absurt och anmärkningsvärt påstående.

Detta har lett till en kraftmätning mellan Bundestag och regeringen. Men som det nu ser ut kommer Edward Snowden inte att kunna vittna på plats i Berlin.

CDU/CSU:s talesman Stephan Mayer säger till och med att om Snowden kommer till Tyskland, då kommer man att utlämna honom till USA.

Och från SPD:s sida menar man att det vore "billigt och olämpligt" att bråka i media om detta.

Det talas även om att det skulle orsaka "allvarliga och permanenta spänningar" mellan USA och Tyskland – ifall tyska folkets valda representanter envisas med att söka sanningen om massövervakningen.

Utredningskommitténs ordförande, Clemens Binninger, har nu avgått. Detta har orsakat en storm av spekulationer. En teori är att han avgick för att tillfälligt lamslå kommitténs arbete, så att den inte skulle kunna tvinga fram en inbjudan till Snowden under förbundskansler Merkels officiella besök i USA förra veckan.

Så – om Edward Snowden inte får åka till Berlin för att vittna, vad kommer då att hända? Det naturliga vore att fråga ut honom i en videokonferens eller att sköta utfrågningen skriftligt. Men här uppstår nya problem...

En advokatbyrå i Washington (Rubin, Winston, Diercks, Harris & Cooke) varnar nu Bundestag för att en sådan utfrågning kan vara olaglig – under amerikansk lag. De tyska folkvalda ledamöterna skulle till och med kunna åtalas för "stöld av statlig egendom" eller "konspiration" i USA. Detta oavsett hur mycket parlamentarisk immunitet de har i Tyskland.

Detta är fullständigt absurt. Om tyska folkvalda parlamentariker envisas med att utreda den amerikanska massövervakningen av tyska folket – då riskerar de alltså att åtalas och fängslas om de sätter sin fot i USA!

USA hotar således (om än via ombud) tyska folkets demokratiskt valda representanter med åtal om de fullgör sina skyldigheter mot det folk som valt dem. Om de söker sanningen.

Läs mer hos Spiegel Online: Trans-Atlantic Supplicant - Merkel Chooses Unity over NSA Truth »

Uppdatering: Läs även Pirate MEP Christian Engström - Oacceptabelt att USA försöker tysta europeisk debatt om Snowden »

11 kommentarer:

  1. "We are of the opinion that if Snowden provides classified information or documents to the Bundestag or to German diplomats who interview Snowden, such acts give rise to criminal exposure under the laws of the United States. The United States would have jurisdiction to prosecute these acts regardless of where they occur," writes firm partner Jeffrey Harris. It is an interpretation that also applies to SPIEGEL and other media outlets that have seen and reported on large numbers of documents provided by Snowden.

    http://www.spiegel.de/international/germany/chancellor-merkel-sacrifices-nsa-investigation-for-unity-on-ukraine-a-967596.html

    SvaraRadera
  2. Piratpartiets valda ledamöter på delstatsnivå borde naturligtvis dunka till med en sådan videobaserad hearing. Som förtroendevalda har de väl tillgång till offenliga lokaler i delstatsparlamenten dit de kan bjuda in massmedia, sina kollegor, säkerhetsföretag mm.

    Att organisatören sedan kommer få hålla sig borta från US of A i några mandatperioder är en viss kostnad i det hela, förvisso. Men överkomlig.

    SvaraRadera
  3. The reason why this is not heavily debated in Sweden is symptomatic of that Sweden is no longer a real independent sovreign power. Sweden has surrendered its powers, and thus surrendered the impetus for a debate. If Sweden was a real power, then the Snowden affair would threaten this power and there would have been a serious debate. Sad story.

    SvaraRadera
  4. USA är en fascistisk polisstat, en rouge state, en gangsterstat.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nja, att USA skulle vara en RÖD-stat kan jag inte hålla med om...

      Radera
    2. Nån som gör sig lustig med en felstavning (rouge vs rogue).

      Radera
    3. Nja, jag ser det snarare som en livräddande åtgärd. Men det skulle vara ett spännande experiment att se hur långt du hinner springa i valfri sydväst-stat efter att ha anklagat någon rödnacke för att vara socialist...eller ännu värre, kommunist?!

      Radera
    4. Tja, felstavning eller ej...dagens USA liknar mer gamla sovjet och Kina än vad de nog vill kännas vid.

      Kan någon efter stödpaketen 2009 på allvar kalla USA för kapitalistiskt? Efter att kongressen satt och debatterade om tortyr kunde vara försvarbart kunde man känna igen det USA som under andra världskriget seglade efter någon form av moralisk kompass?

      USA har försvagats rejält - likt en gammalkommunistisk kvarleva med en försvarlig hög med gamla vapen men ingen drivkraft i vare sig ekonomin eller civilkuraget.

      Radera
  5. Hur säger man "det är bäst för alla om debatten lägger sig" på tyska...?! ;/

    SvaraRadera
    Svar
    1. "Får vi be om största möjliga Tyskland..." ;-)

      Radera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.