Visar inlägg med etikett Tyskland. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Tyskland. Visa alla inlägg

2026-05-24

Tysk politik närmar sig en brytpunkt


Tyskland står inför en besvärlig politisk situation. Högerradikala Alternativ för Tyskland (AfD) växer så det knakar samtidigt som de gamla statsbärande partierna krisar.

I Bundestag (630 mandat) har regeringen med borgerliga CDU/CSU och socialdemokratiska SPD en knapp majoritet med (208+120) 328 mandat.

Men det var i förra valet, i februari 2025. De aktuella opinionssiffrorna visar att CDU/CSU (valresultat 28,6%) har tappat sex procentenheter och att SPD (valresultat 16,4%) har tappat ungefär var fjärde väljare.

Om det vore val idag och om man vill upprätthålla den politiska »brandmuren« mot AfD, måste i princip alla andra partier gå ihop i en enad front.

Då riskerar alla andra politiska frågor att bli underordnade. Vilket möjligen gynnar AfD ytterligare.

Redan dagens regering har svårt att hantera angelägna problem som industrikrisen, energikrisen, eftersatt infrastruktur, långsam digitalisering, förlamande byråkrati, höga skatter, demografin och kvarvarande dynamiska effekter av en hård lockdown.

På vissa områden skulle CDU/CSU och AfD kunna driva igenom viktiga reformer. Men även om AfD har förhållandevis rimliga idéer på vissa områden är partiet helt orimligt på andra.

Till exempel AfD:s svansande för Putin och partiets bristande stöd för Ukrainas frihet. Sådant gör allt samarbete med partiet omöjligt. På goda grunder.

För övrigt skulle en regering med eller med direkt eller indirekt stöd av AfD inte accepteras av den tyska vänstern, oavsett hur stort folkligt stöd en sådan skulle ha. Det skulle kasta Tyskland in i massprotester och politiskt kaos.

Samtidigt resulterar regeringens och de andra partiernas oförmåga (och ovilja) att genomföra nödvändiga och tydliga reformer i att AfD fortsätter att växa.

Många väljare tycks mena att AfD är det enda parti man kan rösta på om man vill ha en annan politik – även om man inte delar partiets grundläggande värderingar.

Vad händer om den här utvecklingen fortsätter? Snart kan vi få veta. Den gamla östtyska delstaten Sachsen-Anhalt går till val i höst. Där trendar AfD så starkt att inget realistiskt regeringsalternativ kan bildas utan att frågan om brandmuren ställs på sin spets. (Se nedan.)



2025-02-19

Tysklands svåra val


Den tyska politiska brandmuren håller inte bara AfD ute. Den är även en garanti för att socialdemokrater och/eller de gröna alltid kommer att ingå i regeringen.

Den tyska politiska brandmuren mot Alternativ för Tyskland (AfD) innebär att så länge CDU/CSU inte får egen majoritet - så kommer socialdemokrater och/eller de gröna alltid att ingå i regeringen. Vilket i så fall blir mer av det som en allt större del av tyska folket nu vänder sig emot.

AfD drar som ytterkantsparti till sig politiska särlingar. Även om det inte finns fog för att påstå att partiet skulle vara nazistiskt, så finns det skäl att anta att det finns en och annan nazist i partiet. Vilket naturligtvis är hemskt obehagligt.

På AfD:s mörka sida finns figurer som Björn Höcke. Han har bland annat bötfällts för att ha använt parollen »Allt för Tyskland«, som är hårt historiskt belastad.

På andra flanken finns partiets kanslerkandidat Alice Weidel som kallar sig libertarian och lever i ett lesbiskt förhållande. Det är en bred kyrka.

Vi får väl se om partiet är omdömeslöst nog att spurta under parollen »Alice für Deutschland!«.

Problemet är att AfD har rätt i en del frågor. Och fullständigt fel i andra. Samt att det inte finns någon annan att rösta på om man inte vill ha rödgröna i regeringen. Det är något av ett olösligt dilemma.

Om CDU/CSU skulle bilda minoritetsregering med AfD:s tysta stöd, då blir det nästintill revolution. Vänstern skulle självantända av ursinne. En minoritetsregering vore dessutom ett svårsmält traditionsbrott i Förbundsrepubliken.

De rödgröna är redan fullt upptagna med att utmåla alla till höger som dödsmördarnazister för att slippa en jobbig debatt om sakfrågorna.

Allt blir väldigt meta när vänstern ordnar massdemonstrationer mot »högern«. Det vill säga mot det ökade folkliga stödet för de partier vars framgångar är konsekvensen av de rödgrönas egen förda politik.

I valrörelsen markerar CDU:s ledare Frederich Merz med rätta hårt mot AfD när det kommer till partiets Rysslands- och Ukraina-politik. Vilket som bekant blivit en het fråga de senaste dagarna. 

Även om CDU vid ett tillfälle har utmanat brandmuren mot AfD är en regering med CDU/CSU och socialdemokratiska SPD (och kanske FDP) det minst dåliga man realistiskt kan hoppas på. En ny GroKo, som under Merkel. Vilket väcker begränsad entusiasm.

Hade jag varit medborgare och haft rösträtt skulle jag rösta på liberala FDP, även om deras insats i den fallna koalitionsregeringen lämnar en del i övrigt att önska. Lägre skatter, mindre byråkrati, ett mer företagsvänligt klimat, ny kärnkraft, fri fart på Autobahn och legaliserat gräs låter bra. Men som det ser ut just nu är frågan om FDP ens kommer att kunna hålla sig kvar i Bundestag.

2025-01-28

Den politiska temperaturen stiger i Tyskland


I Tyskland går det undan. Redan på onsdag skall Bundestag rösta om CDU/CSU:s tillkännagivande om att stärka gränserna och avvisa kriminella och andra som vistas olagligen i landet.

CDU säger att de lägger de förslag de anser lämpliga och tar inte ställning till vem som röstar för. Så nu lutar det åt att CDU/CSU, FDP, AfD och BSW röstar igenom förslaget.

De rödgröna är ursinniga och Public Service uppskakad.

Vad det hela handlar om är att CDU/CSU utmanar beröringsskräcken mot AfD.

Naturligtvis är detta helt rimligt.

Om CDU/CSU aldrig kan lägga ett förslag som kan tänkas få AfD:s stöd - då kortsluts hela det demokratiska systemet.

Då kan Tyskland aldrig få någon borgerlig politik, vilket förvisso skulle passa vänstern utmärkt.

Tyskland ligger i detta avseende tio år efter Sverige, men tar igen det snabbt.

Om en månad är det val. Låt mig spekulera. Tre scenarier:

• SPD (sossarna) byter partiledare till Pistorius och ingår i en CDU/CSU-ledd regering. GroKo2.

• CDU/CDU (och kanske FDP, om de hänger kvar) bildar en minoritetsregering (stort traditionsbrott) som får AfD:s passiva stöd.

• Tyskland går in i en gigantisk Decemberöverenskommelse, allt går åt helvete och AfD får egen majoritet i följande val.

2025-01-22

Ett tyskt dilemma


»Det finns ju ingen annan än AfD att rösta på om man inte vill ha Die Grünes energipolitik och vänsterns identitetspolitik« sa en intervjuad kvinna i ett tyskt tv-reportage härförleden.

I sammanhanget meddelades även att en undersökning visar att ungefär 60% av de som säger sig välja Alternative für Deutschland - AfD - inte anser sig dela partiets underliggande värderingar. Vilket är intressant om det stämmer.

Men de menar som sagt att det ändå inte finns något annat att rösta på.

Nu närmar sig ett nyval till Förbundsdagen samtidigt som den industriella kris som en ogenomtänkt klimatomställning orsakat börjar bli påtaglig. Här är AfD ett parti som tydligt avviker från åsiktskorridoren och som inte varit med och orsakat problemen.

Sedan har vi en invandring som är större än samhället klarar att absorbera under ordnade former. Med tillhörande kulturkrockar och potentiella problem vad gäller den demokratiska rättsstatens principer.

Problemet är att den gamla borgerligheten i Tyskland - CDU/CSU och FDP - tappat sitt driv och sin ideologiska kompass.

De tramsar med när Greta manar till panik och lämnar vanligt folk bakom sig när de i många små steg internaliserar vänsterns problemformuleringar, premisser och retorik.

Det hela kokar åter ner till frågan: Vad ska man rösta på om det ändå inte gör någon skillnad?

Däri ligger förklaringen till ytterkantshögerns framgångar.

Det finns inget annat än AfD att rösta på för den som vill ha mer kärnkraft, mindre wokeism, färre invandrare, mer ordning, fungerande infrastruktur och mindre trams. För den som vill ha offentlig verksamhet som fokuserar på kärnuppdraget istället för att ägna sig åt ideologiska experiment. För den som vill försvara det västerländska samhällets kulturella grundvärden mot vissa av dess fiender.

För den som vill ha en regering utan rödgrönt inflytande.

Å andra sidan är AfD putinister. De är beredda att återupprätta Tysklands beroende av rysk energi. De är beredda att offra Ukrainas frihet och rätt till självbestämmande. Vilket på goda grunder gör det omöjligt för många att rösta på partiet.

Väljarna är frustrerade. Ackumulerade, konkreta problem har till slut nått en nivå som rättfärdigar ett partibyte.

Då röstar även kloka och goda människor för förändring, även om det enda parti som står till buds lämnar en del i övrigt att önska.

Vilket i sin tur skrämmer de politiker som är ansvariga för hur det blivit.

Det talas på allvar om att försöka förbjuda AfD. Det viftas med historiens vålnader. Det dröms mardrömmar om fenstersturz.

Visst. AfD rymmer en del otäcka mörkermän. Partiets Ukraina- och Rysslandspolitik är djupt problematisk. Och dess populism framstår ofta som ogenomtänkt, grund och obildad.

Å andra sidan är partiets kanslerkandidat - Frau Doktor Alice Weidel - en högutbildad kvinnlig Goldman Sachs-bankir som lever i ett lesbiskt förhållande med en kvinna från Sri Lanka och som kallar sig själv libertarian. Så spannet är stort.

Elon Musk har som bekant lagt sig i. I en debattartikel i Welt am Sonntag har han kallat AfD för »den sista gnistan av hopp«.

Och han har intervjuat Weidel på X. De etablerade politiska partierna och yrkestyckarna är på väg att självantända av ilska.

Den avgångne franske EU-kommissionären Thierry Breton hotade Musk med EU:s nya reglering av internet och astronomiska böter för att stoppa tilltaget. Precis som han gjorde när Musk skulle intervjua Trump.

(Samtidigt är den nytillträdda EU-kommissionen väl medveten om Musks nära koppling till president Trump, som gjort klart att han ogillar EU:s reglering av amerikanska sociala medier. Situationen är komplicerad.)

Ju mer det bullras, desto mer publicitet får AfD. Vilket är livsluft i en valrörelse.

Frågan Herr und Frau Schmidt nu har att ta ställning till är om de ska rösta på partier med dålig politik eller på ett med dåligt anseende.

Att de partier som skapat problemen skulle ägna sig åt självrannsakan är knappast troligt, även om borgerliga CDU/CSU gör vissa försök, under inre våndor. Processen är inte olik den de svenska Moderaterna fortfarande genomgår efter Reinfeldt.

Men med AfD i den politiska frysboxen måste CDU ändå regera med sossarna och/eller de gröna. Mer av samma.

Vilket vore en västgötaklimax som ingen vill se. Inte ens partierna själva.

Samtidigt håller man envist fast vid principen att Tyskland ska ha en majoritetsregering. Detta skapar ett till synes olösligt problem.

Men om saker och ting får fortsätta fungera som det har fungerat, då kommer det också att gå som det gått.

Vilket inte ska ses som någon rekommendation att rösta på AfD. Det är mer ett uppgivet konstaterande.

(Hade jag haft rösträtt till Bundestag hade jag trots allt röstat på liberala FDP. Som jag gjort i lokalvalen.)

2024-12-29

Tyskt självskadebeteende


• TLDR: Om opinionssiffrorna håller i sig kommer Tyskland att bli omöjligt att regera efter valet i februari. Detta samtidigt som landet står inför systemhotande utmaningar. •

När jag flyttade till Berlin var det främst stadens personliga frihet under ansvar som lockade. Men jag var också nyfiken på de krafter som släppte lös nazismen. Och som engagerad för de östeuropeiska folkens frihet under kalla kriget fascinerar Berlin mig djupt.

Men nu börjar den samtida tyska samhällsdynamiken bli onödigt intressant.

Åter är det fixa, dogmatiska projekt som spökar. En klimatomställning och en energikris som blivit ett akut hot mot tyskt välstånd. Missriktad välvilja vad gäller asylinvandringen. Samtidigt som det rasar ett krig 150 mil bort.

I februari blir det nyval, efter att den röd-gul-gröna regeringen brutit samman.

Borgerliga CDU är störst i opinionen med drygt 30 procent. De senaste mätningarna ger högerpopulistiska AfD och Socialdemokratiska SPD strax under 20 procent var. De Gröna knappt 15. Nybildade vänsterpopulistiska Bündnis Sahra Wagenknecht verkar klara fem-procentspärren. Liberala FDP och Die Linke ser däremot ut att få lämna Förbundsdagen. Men än kan mycket hända.

Om dagens siffror skulle hålla sig kommer Tyskland att bli omöjligt att regera. CDU och SPD har i skrivande stund inte någon egen majoritet. Och efter Merkel-åren är intresset för en sådan regering begränsat.

Konstellationen CDU, SPD och De Gröna kan bara fungera om någon av dem säljer sin själ.

Häromveckan undslapp sig CDU-ledaren Friedrich Merz att han möjligen kan tänka sig att regera tillsammans med De Gröna. Vilket gjorde många upprörda, inte minst det bayerska systerpartiet CSU. Vad man än röstar på, så får man gröningar i regeringen. Utom om man väljer AfD, då…

I båda scenarierna ovan kan AfD positionera sig som den enda verkliga oppositionen. Vilket naturligtvis kommer att stärka dem.

CDU och AfD har visserligen i skrivande stund 48 procent av opinionen bakom sig. De kan få en egen majoritet tillsammans. Men beröringsskräcken mot AfD är total.

CDU vill inte ens bilda regering på egen hand, om AfD röstar för en sådan. Vilket i så fall är en garanti för att Tyskland inte kommer att få någon tydligt borgerlig regering under överskådlig tid.

För övrigt skulle den tyska vänstern bli fullständigt skogstokig om CDU tog makten med AfD:s stöd. Det skulle leda till allvarliga oroligheter.

Man kan verkligen inte klaga på dramaturgin.

I mitt sökande efter det kollektiva förtryckets underliggande mekanismer slås jag av att något tycks hända när befolkningen uppnår en kritisk massa.

I ett land med 83 miljoner invånare (70+10 miljoner år 1939) på drygt halva Sveriges yta sätts stora krafter i rörelse när det gäller. Det skapar moment och saker får ett eget liv.

Nyligen såg vi omfattande bondeprotester. Och massdemonstrationer mot högern, arrangerade av de rödgröna.

Med höger avsågs i sammanhanget det folkliga missnöje med regeringens politik som driver väljare att rösta på AfD. Ett missnöje som bokstavligen talat lett till att företrädare för regeringspartierna periodvis inte kunnat visa sig ute i offentligheten.

Samtidigt fortsätter klimatomställningen och energikrisen att driva industrin ut ur Tyskland. Infrastrukturen är usel. Byråkratin är förlamande. Digitaliseringen ser inte ut att komma någonstans alls. De problem som kan kopplas till invandringen gör sig ständigt påminda. Försvaret är eftersatt och kriget i Ukraina leder till ständiga politiska konvulsioner.

Över allt detta hänger nazismens och kommunismens vålnader. Det finns något slags insikt om att vad som helst faktiskt kan hända. Precis vad som helst. Inget kan tas för givet. Tyskarna vet, för de har varit med förr.

Trots denna medvetenhet kan det gå överstyr igen. Man kan dock inte utgå från att hoten mot friheten och demokratin ska komma i samma skepnad som tidigare.

Ett samhälle kan mycket väl glida in i förtryckets dystopi med de bästa föresatser. För att hålla populismen borta. För klimatet. För att säkra makt och kontroll i oroliga tider. För den allmänna säkerheten. Till och med i namn av att man vill rädda demokratin.

Övergrepp mot de mänskliga rättigheterna sker i princip alltid med hänvisning till det allmännas bästa.

I sammanhanget klingar den socialdemokratiska inrikesministern Nancy Fazers ord oroväckande. »Den som hånar staten kommer att få med den starka staten att göra.« Vilket för tanken till den östtyska åsiktspolisen, Stasi. Och Gestapo.

Tyskland befinner sig i ett slags metastabilt tillstånd. Små förändringar av input kan få stora konsekvenser. Det känns som att vi kommer att få vara med om något historiskt. Frågan är bara vad.

Min gissning är att borgerliga CDU/CSU, socialdemokratiska SPD och De Gröna trots allt kommer att bilda regering efter valet.

Det blir i så fall en regering som inte kommer att kunna ta tag i Tysklands utmaningar, utan snarare fortsätter med den politik som orsakat dagens problem.

I så fall kommer som sagt AfD att utgöra den enda verkliga oppositionen. Vilket de sedan kan hämta hem i nästa val, när krisen är ännu djupare.

Detta ska bli intressant att följa.

2024-08-30

Tysk turbulens inför helgens delstatsval


På söndag går de tyska delstaterna Thüringen och Sachsen till val. Den 22 september är det Brandenburgs tur.

Alla tre ligger i det före detta Östtyskland. I alla tre går högernationalistiska Alternative für Deutschland (AfD) och socialkonservativa och vänsterekonomiska Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) som tåget.

60% av AfD:s potentiella väljare säger att de inte delar partiets värderingar. Men att det inte finns något annat att rösta på - om man inte vill ha den rödgröna politik som nu blivit ett påtagligt hot mot Tysklands välstånd, dess industri och medborgarnas privatekonomi.

Sahra Wagenknecht (som gick med i det östtyska kommunistpartiet strax innan murens fall) tycks vara än mer effektiv än AfD vad gäller att utnyttja missnöjda väljares känslomässiga reflexer - utan närmare krav vad gäller logik, verkliga förhållanden och ekonomiska realiteter.

Frågan för dagen är om borgerliga CDU ens kommer att kunna behålla sin återvunna position som största parti. Regeringspartierna Die Grünen och »liberala« FDP riskerar att bli utraderade. Och förbundskansler Scholtz socialdemokratiska SPD kommer att göra ett sensationellt uselt val.

Efter den islamistiska knivattacken i västtyska Solingen har de nationella regeringspartierna - SPD, Die Grünen och FDP - plötsligt bestämt sig för att ta tag i invandringen av icke asylberättigade. På tyska tv-nyheterna beskrivs det som att regeringens överlevnadsinstinkt plötsligt kickat in.

Ett paket har just presenterats och skall inom kort diskuteras med förbundsstaterna och borgerliga CDU. Redan nu har man börjat flyga ut migranter som fått avslag till Afghanistan. Frågan är dock hur handlingskraftigt det nya paketet är.

Fler poliskontroller och mer övervakning är i sammanhanget givna förslag. Vapenlagstiftningen skärps - med betoning på knivar, där man ägnar sig åt en omfattande micro management av vilka sorters knivar som skall vara tillåtna respektive förbjudna i olika sammanhang. Lagstiftningen för skjutvapen skärps, även om lagliga vapen knappast är problemet här.

Vidare tänker man sluta ge bidrag till asylsökande som andra EU-länder (första ankomstland, enligt Dublin-förordningen) kan tänka sig ta tillbaka och försörja. I den mån dessa länder alls är intresserade. Italien säger redan blankt nej.

Asylsökande som besöker sina hemländer skall bli av med sina bidrag, utom i ömmande fall. (Med undantag för ukrainska flyktingar.)  Asylsökandes bidrag skall minskas, även om man snabbt påpekar att ingen skall behöva svälta.

Företrädare för de gröna har redan uttryckt tveksamhet inför förslagen. Det finns skäl att ifrågasätta hur skarpa vissa av förslagen egentligen är. Och många avfärdar utspelet som taktik inför helgens delstatsval.

Även om invandringen (med tillhörande militant islamism) tycks ha slagit genom i den tyska debatten kommer regeringens utspel knappast att påverka helgens delstatsval. Och den destruktiva energi- och näringspolitik som oroar allt fler tyskar är fortfarande en öppen fråga.

Allt tyder på att ett par rätt otäcka partier kommer att gå framåt i helgens delstatsval. Vilket är konsekvensen av medvetet fattade politiska beslut i de etablerade partierna. Där går inte ens CDU fria.

Jag har skrivit det tidigare: Rödgrön politik ger bruna röster.

2024-07-22

Den europeiska politikens självskadebeteende


Ju mer rödgrön politik som förverkligas, ju större kommer »extremhögern« att bli.

Speciellt som den gamla, trötta borgerligheten i stora delar tycks ha köpt vänsterns problemformulering och världsbild.

Här i Tyskland är allmänborgerliga CDU medskyldiga till allt från stängningen av fullt fungerande kärnkraft till problemen med migration och integration.

Partiet har till och med stigit på det identitetspolitiska tåget och infört intern könskvotering (frauenkvota). Vilket orsakade en strid som fick något i partiet att gå sönder.

Folk som istället vill ha en rimlig energipolitik, realistisk migrationspolitik och mindre identitetspolitik har då inget annat än »extrermhögern« att rösta på. Även om de egentligen inte delar dess värderingar.

Jag har sagt det förr: Rödgrön politik ger bruna röster.

Eftersom de rödgröna inte kan eller förmår inse att de haft fel biter de sig fast vid makten och kör sin grej ända in i kaklet. Vilket gör skadan ännu värre. Vilket i sin tur ger ytterkantshögern ännu fler röster.

I Tyskland har de rödgrönas massdemonstrationer mot »högern« som begrepp följts av ett regeringsbeslut om att stänga ytterkantshögerns husorgan, tidskriften Compact med tillhörande sociala media.

Man går ibland uppseendeväckande hårt åt kritiska röster på nätet. Inrikesminister Faeser (SPD) låter meddela att »den som hånar staten kommer att få med den starka staten att göra«.

Ett uttalande som inte tagits emot väl, av lätt insedda historiska skäl. (Författningsdomstolen i Karlsruhe har också reagerat när regeringen givit sig på inlägg i sociala media.)

Alternative für Deutschland (AfD) fortsätter att skörda framgångar och är idag det näst största partiet i opinionen (mindre än CDU, större än SPD).

Vilket stressar den rödgröna regeringen. Det förs till och med diskussioner om att förbjuda AfD. 

Således upprätthålls den beröringsskräck mot AfD som i sig driver väljare till partiet.

CDU utesluter att bilda någon form av regering som på något sätt lutar sig mot AfD i Bundestag. De är inte ens beredda att acceptera passivt stöd. Vilket i så fall utesluter en borgerlig regering under överskådlig tid.

Det är lite som med den svenska Decemberöverenskommelsen. Man enades hellre om dålig politik än att hantera SD på ett rimligt sätt. Och det visade sig ju vara en klen plan.

Samtidigt stärks AfD:s potentiella väljare i anden när det politiska etablissemanget vidtar åtgärder som kan synas bekräfta att partiet faktiskt är särbehandlat och att överheten försöker tysta kritiska röster.

Detta har blivit ett självspelande piano. Utvecklingen är oroande och accelererar. Samma förutsägbara dramaturgi härskar i Frankrike.

Organiserat taktikröstande i kombination med det franska valssystemet gav vänstern fler stolar i Nationalförsamlingen än den ytterkantshöger som blev störst i den första valomgången.

Vilket naturligtvis retar upp dem som röstat på Le Pens Rassemblement national. Och ökar den allmänna frustration som är grunden för partiets framgångar.

Det är uppenbart att detta kommer att gynna Marine Le Pen i nästa presidentval.

Sverige, Tyskland, Frankrike... Överallt kan »extremhögerns« framgångar till stor del förklaras som en reaktion mot rödgrön politik och dess konsekvenser.

Det är inte svårt att föreställa sig hur det här kan spela ut. Speciellt när EU:s och eurozonens ekonomiska motor - Tyskland - börjar hacka betänkligt (som en konsekvens av nämnda rödgröna politik).

Insikten växer om att den förda politiken kan vara på väg att göra oss fattiga, på riktigt.

Rödgrön politik (i alla etablerade partier) är inte bara på väg att stärka den europeiska ytterkantshögern inrikespolitiskt. Med dess framgångar följer även geopolitiska skiftningar som hotar säkerheten och maktbalansen i Europa - och därmed även den liberala, demokratiska rättsstaten.

Det enda som kan stoppa »extremhögern« och andra populister är om Europas trötta borgerlighet skärper till sig och presenterar en agenda för tillväxt, välstånd och utveckling som går att tro på. Något som kan inge hopp.

Några tecken på detta syns dock inte.

2024-02-22

Arga Andersson gör det - igen!


I TV4 säger Magdalena Andersson att det inte spelar någon roll om det är "alla" eller bara samhällsfarliga moskéer som SD vill stänga ner.

I sammanhanget är värt att notera att Tyskland (där S sitter i regeringen) stängt ner minst en samhällsfarlig moské förra året.

Så när Anderssons påstående i fråga sker i tysk socialdemokratisk partipress handlar det om mer än bara en nyansskillnad.

Men det hade väl sett konstigt ut om Andersson anklagat SD för sådant som sker under hennes egna partikamraters maktinnehav i Tyskland.

På något sätt blir det bara mer fel varje gång Magdalena Andersson yttrar sig.

If you are in a hole, stop digging.

2024-01-30

Jag medverkar i SvD:s ledarpodd om det politiska läget i Tyskland


Idag medverkar jag i Svenska Dagbladets ledarpodd om det politiska läget i Tyskland, tillsammans med Axess TV:s Erik Thyselius och SvD:s Andreas Ericson.


Förmodligen blev jag inbjuden med anledning av en text jag skrev förra veckan:


Enjoy!

2024-01-29

AI ljuger medvetet om politik


AI döljer medvetet politiska partiers existens. Det är både problematiskt och dumt.

Förra veckan skrev jag en text om det politiska kaoset i Tyskland som fick stor spridning: Tyskland på gränsen till nervsammanbrott »

Som vanligt kompletterade jag min research med att se om AI hade något att tillföra. Jag är väl medveten om att artificiell intelligens emellanåt hittar på. Men ibland kan den ge något.

För någon månad sedan uppfann ChatGPT ett icke existerande EU-direktiv med korrekt formaterat ärendenummer och allt som svar på en av mina frågor. Och nyligen trollade Google Bard fram en icke existerande svensk konstnär.

Men detta tar priset! Google Bard visade märkliga opinionsmätningar rörande det tyska politiska läget när jag researchade för min text.

Inte nog med det. Bard har fått för sig att alla partier inte skall redovisas.

Bard skrev som svar (skärmdumpar i slutet av denna post) på min fråga om detta...

»AfD är inte med i listan eftersom det är ett så kallat "misstänkt extremistiskt parti" enligt det tyska författningsskyddet. Det innebär att partiets ideologi och program "riskerar att skada den tyska demokratin".«

Jag kan förvisso hålla med om att högerradikala AfD på många sätt är ett problematiskt parti. Men just därför är det väl kontraproduktivt, rent av farligt att låtsas att partiet inte existerar?

Att förtiga AfDs existens är att vilseleda användarna om den rådande politiska situationen i Tyskland. Partiet är just nu näst störst i opinionen, dubbelt så stort som de tyska sossarna.

Bard påstår vidare att det är förbjudet att ha med AfD som svarsalternativ i tyska opinionsmätningar. Vilket verkar märkligt då partiet de facto redovisas i alla opinionsmätningar jag sett.

Att ChatGPT bara kan hantera information fram till januari 2022 är känt. Men Bard påstår sig vara mer uppdaterad och kollar saker online i realtid. Vilket gör det här än märkligare.

Det är lätt att misstänka att det ligger mänsklig påverkan av systemet bakom denna dikeskörning. Med ett politiskt syfte. Eller att Bard är tränad på tvivelaktig eller subjektiv information.

Bard förteg även existensen av ett annat tyskt politiskt parti som är på snabb frammarsch i opinionen - BSW. Men det kan möjligen förklaras med att partiet är helt nybildat. Vilket dock inte ursäktar att Bard lever i sin egen värld.

För mer av Bards märkliga svar, se skärmdumparna nedan.

Det skall tilläggas att jag naturligtvis inte använde Bards märkliga påståenden i min text. (Läs den gärna, den är rätt intressant.)

Nedan två bilder från min session med Bard och därefter en riktig opinionsmätning. Klicka på dem för en större variant.

Bard.

Bard.


En verklig tysk opinionsmätning.

2024-01-23

Tyskland på gränsen till nervsammanbrott


Den tyska regeringens politik har fått det att jäsa bland väljarna. Rödgrön politik ger bruna röster. Vilket regeringen nu försöker göra till ett hot mot demokratin. Detta har skapat en situation som kan gå överstyr, på riktigt.

Att betrakta tysk politik på plats är onödigt spännande. När saker och ting sätts i rörelse här frigörs stora krafter och häpnadsväckande mycket folk. Krafter med stor inneboende energi, vilket lätt kan leda till att man går för långt eller fel. Tänk en supertanker som fått upp farten.

Den röd-grön-gula regeringens klimatpolitik är oerhört impopulär, nu när väljarna sett vad den ställer till med i praktiken.

Ett lagförslag om uppvärmning av bostäder hotade att driva folk från hus och hem. Bönder och transportföretag är i uppror över olika klimatskatter, vilket lett till stora demonstrationer.

Att lägga ner fullt fungerande, säker och CO2-fri kärnkraft mitt i en energikris har inte heller gått hem väl. Tillväxten krymper och företag flyttar utomlands. Tysken börjar inse att välståndet är hotat. Vilket inte mottas väl.

Enligt senaste INSA-mätningen (15-19 januari) är nu opinionsläget som följer: CDU/CSU 30%, AfD 22%, SPD 13%, Grüne 13%, Bündnis Sahra Wagenknecht 7%, FDP 5%, Freie Wähler och Die Linke 3% var. Spärren till Bundestag är 5%.

(Trivia: Sahra Wagenknecht som lämnat Die Linke gick med i Östtyska Kommunistpartiet bara ett par månader innan murens fall. Men hon är emot identitetspolitik och woke trams.)

Här i Berlin har vi snart omval till förbundsdagen i många valkretsar, efter att det förekommit valfusk i förra valet. Vid förra årets lokala omval (på grund av samma valfusk) blev CDU de stora vinnarna och det röd-röd-gröna styret fick lämna ifrån sig makten.

Och i Bundestag har regeringen bara några enstaka procents majoritet. Vilken möjligen kan gå förlorad redan den 11 februari. Spänningen stiger.

Mitt i allt detta åkte några AfD-politiker på konferens i Potsdam med högerextremister från olika delar av landet. En av deltagarna var Martin Sellner, tidigare ledare för den Identitären Bewegung i Österrike. Bland annat skall de ha diskuterat hur man kan kasta ut invandrare från Tyskland.

Precis där tog allt hus i helvete. Det hela återges i media som en ny Wannsee Konferenz.

Nu skall vi komma ihåg Tysklands förflutna. Det kan i någon mening förklara den våldsamma motreaktionen.

I veckan som gått har det hållits massdemonstrationer mot extremhögern. Gigantiska tillställningar med hundratusentals människor. En av parollerna är »Aldrig mer är nu!« vilket förvisso är rätt fyndigt.

Hela vänstern har mobiliserat och fått med sig en massa vanliga, välmenande medborgare. Det har rått en »alla skall med«-stämning.

Jag har bland annat sett Instagram-poster i ämnet från statliga järnvägsföretaget Bahn och från Berlins sophantering. Chefen för tyska författningsskyddet Haldenwang har enligt tv-nyheterna välkomnat demonstrationerna.

På många platser sägs dock CDU fått veta att de inte är välkomna - och i vissa fall har partiet fördömts av talare. I München var tyska flaggor förbjudna i demonstrationen. I Münster skall judiska företrädare ha hindrats från att medverka, vilket känns som något slags mörk ironi.

Nietzsches varning om att den som bekämpar monster måste akta sig så att inte också han blir ett monster känns plötsligt väldigt aktuell.

Stämningen är uppskruvad. Från alla håll hörs nu krav om att AfD bör förbjudas. Vilket jag tror vore ett gigantiskt misstag.

Anta att tyskarna förbjuder AfD. Det kommer inte att ta lång tid innan något annat poppar upp i dess ställe. Sannolikt ännu starkare än dagens parti.

Die Grüne går på om hur de tillsammans med föreningslivet och lokala myndigheter (inklusive polisen) skall hålla koll på vad som sker ute i samhället och tillrättavisa dem som tycker fel. DDR-vibbar.

Det enda som inte diskuteras är den politik i olika sakfrågor som drivit väljarna i AfD:s armar. Många menar att det inte finns något annat att rösta på. (60% av de som säger sig vilja rösta på AfD uppger för övrigt att de inte delar partiets värderingar.)

Speciellt som CDU haft något slags »Nya Moderaterna«-ögonblick efter Merkels avgång. Vilket straffade sig i förbundsdagsvalet 2021 och som man nu diskret försöker distansera sig ifrån.

I fonden mullrar samtidigt ett växande bondeuppror.

Givet det höga tonläget kan nästan vad som helst hända om regeringen förlorar sin majoritet i Bundestag efter nyvalet i Berlin den 11 februari.

En sak känns dock rätt säker. Vänstern kommer inte att acceptera att CDU bildar regering med passivt stöd av AfD. Inte ens om folkflertalet så önskar. Beröringsskräcken är total. Inte ens CDU själva vågar tänka tanken.

En konsekvens av detta är i så fall att det i princip aldrig kommer att gå att bilda en borgerlig tysk regering. Vilket passar vänstern väl.

Vi har nu den absurda situationen att tyska regeringsföreträdare demonstrerar i sällskap med extremvänstern mot reaktionerna mot deras egen politik. Väldigt meta.

Slutligen har vänstern helt tappat sinnet för proportioner. Det är inte 1933. Extremhöger som åker på konferens för att drömma om sin utopi är inte Wannsee-konferensen. AfD är förvisso obehagliga och i delar en smula tölpaktiga men jag tror faktiskt inte att de är nazister. (Utom några.)

Vad vi ser är vänsterns trotsiga ursinne när den upptäcker att verkligheten inte är kompatibel med dess utopi och att den håller på att förlora makten.

En meta-analys skulle kunna ge vid handen att om det är någon som just nu frammanar en ny tysk masspsykos, då är det vänstern.

Som Hannah Arendt påpekade bör man inte förvänta sig att hotet mot friheten kommer i samma skepnad som förra gången.

Klicka på bilden för en större variant.

- o -

Du kan även få mina texter i din mail, genom Substack »