2014-12-20

Datalagringen - ministerstyre via ombud


I ett normalt land hade detta blivit en fet skandal. I Sverige blir det knappt en notis:

  • Först ogiltigförklarade EU-domstolen EU:s datalagringsdirektiv, för att det strider mot de mänskliga rättigheterna.
  • Detta fick Post- och Telestyrelsen (PTS) att göra en analys och sedan meddela att datalagringen nu kan upphöra i Sverige.
  • F.d. justitieminister Beatrice Ask (M) tillsatte då snabbt en pålitlig utredare, för att titta på frågan.
  • På rekordkort tid kom denna utredning fram till att lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner visst kan fortsätta. Att detta egentligen var en politisk signal är uppenbart.
  • Då ändrade sig plötsligt PTS och meddelade att nu skall datalagringen fortsätta.
  • När nätoperatören Bahnhof ville ha tillgång till PTS första rapport om saken, då vägrade PTS. (Förmodligen eftersom den skulle visa att det nya ställningstagandet inte bygger på fakta, utan på att man vikt ner sig politiskt.)
  • Detta ledde till att Bahnhof tog saken till Kammarrätten, för att få ut rapporten.
  • I går gav Kammarrätten Bahnhof rätt och gav PTS order om att släppa rapporten.
  • Och tänka sig – det visade sig vara som alla misstänkt: Först gjorde PTS en helt korrekt bedömning om att den svenska datalagringen kan upphöra. Sedan kom politiska signaler från Alliansen och sossarna om att de vill det rakt motsatta. Varpå PTS hemligstämplade sin egen utredning och lydigt gjorde som betong- och batongpartierna vill.

Detta är ministerstyre, via ett ombud som är lydigt och pålitligt (utredare Sten Heckscher) – för att detaljstyra PTS myndighetsutövning.

Skulle någon vilja vara snäll och KU-anmäla detta?

Läs mer på IDG: PTS i hemlig rapport - Datalagringen strider mot EU-regler »

4 kommentarer:

  1. Hax kanske vill du ta upp det här som inte kommenteras annars i Svensk media, annat än på friatider:
    http://www.washingtonpost.com/wp-srv/world/iraq/abughraib/151108.pdf

    SvaraRadera
  2. Jag ät besviken på Förvaltningsrätten. Man borde kanske inte, men jag är det...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Förvaltningsrätten? För vad och varför?

      /JP

      Radera
  3. Det där att ministerstyre skulle vara förbjudet är en icke stabil konstruktion. Folk ser det som naturligt att de i toppen styr och de i toppen vill styra. Därav får det hela ingen uppmärksamhet.

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.