2016-02-05

Assange-fallet: Sverige och Storbritannien uppträder arrogant


Då har Julian Assange haft ännu en dag i centrum för mänsklighetens uppmärksamhet.

Först blev jag lite besviken. Inga flyktplaner eller utbrytningsförsök. Inget tumult. Det kändes lite tråkigt.

Men djävulen döljer sig i detaljerna. Det är faktiskt ett alldeles riktigt FN-organ, som sorterar direkt under FN:s människorättskommissionär vi talar om. Snubbarna som fick loss Aung San Suu Kyi. Vars verksamhet vilar på konventioner, som vårt land har skrivit under.

Det är de som säger att Assange hålls orättfärdigt fängslad. Det är faktiskt rätt tungt.

När sådant sker i fjärran länder, då blir vi mäkta upprörda. Men nu är det alltså vi som står där med något som är väldigt likt en dissident under husarrest.

Då är FN inte något att bry sig om längre. Då säger den svenska regeringen att den inte finner skäl att vidta några som helst åtgärder. Britterna går längre. Deras utrikesminister kallar FN-rapporten "löjlig".

Sverige och Storbritannien säger alltså helt öppet att de skiter i de konventioner de skrivit på.

Till exempel säger artikel 9 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna "Ingen får godtyckligt anhållas, hållas fängslad eller landsförvisas." Och nu har FN alltså kommit fram till att Assange är godtyckligt fängslad.

Man kan ha många åsikter om löjliga FN. Men det är inte grejen. Sverige skall stå för de konventioner om människorätt som vi ställt oss bakom. Alltid. Inte bara när det passar oss.

NiD: Fortsatt dödläge i fallet Assange »

14 kommentarer:

  1. Det känns lite som att tolka bibelverser: vilka konventioner måste vi följa nuförtiden?

    SvaraRadera
  2. I praktiken har väl endå Assange satt sig själv i husarrest, han har ju kunnat lämna ambassaden när han velat.

    SvaraRadera
    Svar
    1. och hamnat på snabbresa med cia flygplan till guantanamo bay

      Radera
  3. Är ju inte förstå gången Sverige på nöten kring inlåsningar även om det denna gång är indirekt.

    SvaraRadera
  4. Att de kommer fram till att Assange hålls fängslad är ju faktiskt direkt löjeväckande. Han är ju på ambassaden för att INTE bli arresterad.

    Att den svenska åklagaren betett sig minst sagt illa är en helt annan sak.

    SvaraRadera
    Svar
    1. "Han är ju på ambassaden för att INTE bli arresterad."

      Jaså minsann? Det är själva arresteringen som han räds och som håller honom kvar? Årets tröttaste analys.

      Radera
  5. FN säger nu att det är ok för "kändisar" att stå ovanför lagen, och att det i praktiken är lagligt att våldta, eller snarare en "mänsklig rättighet" att våldta! Assange har av egen fri vilja satt sig på ambassaden, så han har ännu inte ens kunnat hållas "frihetsberövad"! FN har nu totalt tappat all trovärdighet!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, självklart säger inte FN det.

      Tvärtom säger detta att även en känd person som ses som USA:s fiende har rätt till normal rättslig process.
      Han har inte blivit förhörd av åklagaren under 5-6 år, fast många möjligheter har funnits, trots att åklagaren är skyldig att föra utredningen framåt skyndsamt.
      Idag har han asyl för att slippa utlämning till USA.

      Man utnyttjar rättssystemet och EAW:n för att, i praktiken, hålla honom frihetsberövad utan åtal, vilket FN-gruppen med rätta kritiserar.

      Radera
  6. https://genusnytt.wordpress.com/2010/12/07/jag-pratar-i-radio-kl-07-20-imorgon-bitti/

    SvaraRadera
  7. En riggad fruntimmers-/vänsterfälla i botten. I nästan alla länder, så innebär ett sänggående med en karl ett medgivande. Men i Sverige kan minsta 'wrong touche' leda till våldtäktsanklagelser. Beklämmande feministundfallenhet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Eller att hon ångrade sig är också våldtäkt i Sverige

      Radera
  8. Test då mitt svar längre upp försvann i en blinkning

    SvaraRadera
  9. Skyldig eller ej (?), för alla mindre pålästa kommentatorer rekommenderas Dick Sundvalls artiklar om Assange-fallet i Magasinet Paragraf.

    SvaraRadera
  10. För övrigt vilka najsa typer vi har inom rättsväsendet: https://www.magasinetparagraf.se/tag/dick-sundevall/

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.