Visar inlägg med etikett FN. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett FN. Visa alla inlägg

2023-11-08

Så inskränks vårt nationella självbestämmande och våra fri- och rättigheter i tysthet


Vad skall man säga om att en organisation som är underställd FN stryker grundläggande mänskliga fri- och rättigheter ur sina stadgar - och ersätter dem med luddiga formuleringar om rättvisa, samstämmighet och inkludering?

Vad skall man tycka om att denna organisation håller på att få makt att censurera vad den anser vara desinformation? Att den kan ges makt över enskilda länders produktionsmedel? Och att den kan komma att få makt över våra resedokument och därmed över vår rörlighet?

Hur skall man förhålla sig till att denna organisation kan komma att upphäva vårt nationella självbestämmande? Och vår kroppsliga autonomi?

Spelar det någon roll att organisationen i fråga har begränsad demokratisk insyn, till stora delar är finansierad av privata aktörer och delvis kontrollerad av skurkstater?

Svaret tycks vara att frågan skall förbigås med tystnad.

Människor hör av sig och är frustrerade över att ingen politisk diskussion förekommer om saken och att inga traditionella media visar något som helst intresse.

De enda som tycks intressera sig är viss alternativmedia och en och annan politisk vilde. Vilket i sin tur gör politiken och gammelmedia än mindre intresserade av att ta upp frågan.

Vad det handlar om är Världshälsoorganisationen (WHO) och dess styrdokument International Health Regulations (IHR), som just nu håller på att omarbetas.

Sista chansen att stoppa ändringarna är om WHO:s medlemsstater inkommer med skriftliga invändningar innan den 1 december. Annars blir allt det ovanstående och mer därtill verklighet.

Det finnas inga tecken på att Sverige tänker reagera eller att någon i svensk politik bryr sig. Och det finns inte heller något opinionstryck i frågan.

Det känns bekymmersamt.


2019-09-27

Åtta miljarder skattekronor i klimat-avlat


Läs min senaste krönika hos Mårtensson. Länk:


"Man kan undra hur sossarna kan motivera för sig själva att sända så groteskt mycket pengar till en politiskt trendig FN-styrd biståndsbyråkrati – samtidigt som kommunerna skriker efter hjälp. Kanske går det inte. Kanske handlar det mer om att behålla makten. Så kanske är allt Miljöpartiets fel, i vanlig ordning."

2017-06-20

5 juli-podden 58: Kanadas hen-lag, ECJ om The Pirate Bay, terrorism och demokrati

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Vårt nyhetssvep över nätvärlden tar oss denna vecka hit:

  • EU propagerar för Open Access - allmän åtkomst till universitetens forskningsresultat.
  • EDRi läxar upp EU i fråga om e-evidence - samma krav på åklagarbeslut bör gälla på nätet som i hemmet när polisen vill rota i ens saker.
  • EU-domstolen dömer till holländska upphovsrättslobbyorganisationen Breins fördel i Pirate Bay-fallet.
  • Intervju med Glyn Moody som driver Copybuzz.com.
  • Terroristbekämpning lider av information overload, enligt en Guardianskribent.
  • FNs särskilda rapportör varnar för att det fria ordet är hotat.
  • Kina kräver att skvallersajter sprider socialistisk propaganda.
  • Japan inför massövervakning genom att kriminalisera planering av småbrott.
  • Vi diskuterar Kanadas nya lag om användandet av könsneutrala pronomen.
  • Och allra sist tar vi upp Roberto Stefan Foas och Yascha Mounks studie som visar att unga människor världen över tappar tron på demokratin.

Youtube:


5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »

2017-05-04

Sveriges feministiska regering har målat in sig i ett hörn


Turerna kring hur Sverige röstade när Saudiarabien valdes in i FN:s kvinnokommission fortsätter att förbrylla. Frågan man måste ställa sig är hur den feministiska regeringen för den »humanitära stormakten« Sverige egentligen tänker och vad den vill.

Att liera sig med regimer och religioner som förtrycker kvinnor och oliktänkande är naturligtvis varken feministiskt eller humanitärt – utan raka motsatsen.

Den enklaste förklaringen är att Socialdemokraterna vill framstå som alla gruppers vän och inte vill stöta sig med någon. Då får logik och konsekvens vika undan.

Men det håller ju inte. I vart fall inte om man menar att det på sakliga, logiska eller ideologiska grunder finns rätt och fel. Det är där man måste börja.

Alternativet är att sossarna inte står för principen att alla skall ha lika grundläggande rättigheter. Och att de anser att religionen är ett lämpligt verktyg för att styra upp samhälleliga maktstrukturer. Vilket i så fall är synnerligen anmärkningsvärt – och får konsekvenser.

Hur man än vänder och vrider på saken, så är sådan här principlöshet och intellektuell slapphet problematisk. Den gör den röd-gröna regeringen direkt olämplig för sin uppgift. Till och med farlig.

Att inta samtliga positioner samtidigt håller inte i längden.

2016-11-08

5 juli-podden 25: FRA-lagen på export, nyhetssvep och medieutredningen

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Tysklands nya BND-lag är en kopia av FRA-lagen, både till innehåll och det tveksamma sätt den drevs igenom på. Även Frankrike och Storbritannien verkar snegla på den svenska modellen. Din sökhistorik i webbläsaren kan säljas vidare och kopplas till din identitet. Facebooks grundare Mark Zuckerberg åtalas i Bayern. Kraftiga skillnader i antalet myndighetsförfrågningar till företag som Google, Facebook, Twitter och Apple.

Dessutom internationella kortnyheter: Kina förbjuder VPN och vill registrera varje internetanvändare. Vietnam fängslar bloggare. Saudiarabien tar plats i FNs råd för mänskliga rättigheter. Chelsea Manning har försökt ta livet av sig - igen. TED inför anonyma föreläsningar.

Slutligen några ord om Medieutredningen, som presenterades i går.


Med Karl Andersson och Henrik Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

2016-11-03

FN lider av moralisk kärnröta


Nybloggat på HAX.5July.org:


Om FN:s råd för de mänskliga rättigheterna, som blivit en tummelplats för diktatorer och förtryckarregimer.

2016-08-30

5 juli-podden 15: Inför nästa strid i EU - om upphovsrätten och internets frihet

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Vi rivstartar hösten med att dissekera EU-kommissionens läckta copyrightpaket. Men först nyheterna. Tyskland och Frankrike vill stympa krypteringen i meddelandeappar. Kommer skurkstater i FN ta kontrollen över internets domännamnssystem (DNS)? Och vad kan möjligtvis gå fel när Påven smider planer med Facebooks vd Marc Zuckerberg?

Med Karl Andersson och Henrik Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3 max 60 sek) kan sändas till: karl[at]5july.org

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

2016-07-06

5 Juli-podden: FN om internet, dataskyddsavtal mellan EU och USA, Snowden, lite Assange och typsnitt som snokar

5 juli-podden – Vi diskuterar aktuella frågor som rör internets frihet, övervakning, fri- och rättigheter och annat som kan vara intressant för människor som vill följa med sin tid.



Denna vecka: Ny FN-resolution full av tomma ord. EU det nya Östtyskland. Kommer Obama benåda Snowden, och kommer Sverige förhöra Assange? Och så lite webbdesigntips ur övervakningsperspektiv.

Med Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback och insändar-inslag (MP3 max 60 sek) kan sändas till: karl[at]5july.org

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

2016-07-05

FN-deklaration om internets frihet – för bra för att vara på riktigt?


Nybloggat på HAX.5July.org:


FN:s människorättsråd har tagit en i vissa delar fantastisk resolution om internets frihet. Men om man ser vilka som har undertecknat den, då blir man betänksam. Kampen för ett fritt och öppet internet får nog drivas av aktivister även framöver.

2016-02-24

Låt inte Sverige tvinga på världen en misslyckad drogpolitik!


Alla droger medför risker.

Det finns tre alternativ för hur dessa droger kan tillhandahållas på den marknad som de facto existerar – och som kommer att fortsätta existera, oavsett vad politikerna tycker.

Antingen har man en förbudspolitik där vissa droger är olagliga. Då kommer kriminella nätverk att sköta hanteringen. Deras enda mål är att maximera antalet användare. De tar inget ansvar för drogernas kvalitet eller styrka. Verksamheten omgärdas av våld, som inte sällan drabbar helt oskyldiga människor. Detta är en viktig inkomstkälla för kriminella gäng.

Alternativ nummer två är att legalisera. På en öppen, fri, laglig marknad hålls producenterna ansvariga för produkternas kvalitet. Innehåll och styrka deklareras öppet. Försäljning kan ske i butiker, under ordnade former. Verksamheten kan beskattas, omgärdas av regler så som åldersgränser och bedrivas under fredliga former, under överinseende av statens våldsmonopol (på samma sätt som annan laglig verksamhet). Då slipper vi våld och att göda brottsliga organisationer.

Alternativ tre är att ha ett statligt monopol, som när det gäller sprit i Sverige. Man uppnår då flera av fördelarna i alternativ två, även om det skapar vissa incitament för svartförsäljning.

När det gäller svensk narkotikapolitik har vi tyvärr valt det första alternativet – förbudslinjen. Det leder till lidande, stigmatisering och död bland missbrukare. Det gör icke-problematiska brukare till brottslingar. Det orsakar våldsamma uppgörelser mellan olika gäng. Och det leder till högre narkotikarelaterad dödlighet än i länder som har en mer liberal politik. Allt detta helt i onödan.

Nu i vår samlas FN-organet UNGASS för att göra ett omtag i drogfrågan. Mycket talar för att man kommer att byta från en förbudslinje till harm reduction. Det vill säga alternativ två eller tre ovan. (Troligen alternativ tre.)

Men det finns hinder på vägen. Ett av dessa hinder är Sverige – som till varje pris vill tvinga på resten av världen sin misslyckade, farliga och kontraproduktiva förbudslinje.

Därför måste vi få igång en ny svensk drogdebatt redan innan UNGASS-mötet. Kan vi påverka de svenska beslutsfattarna till förmån för harm reduction, då är det bra. Men det är kanske inte helt troligt. Däremot kan vi visa att det även i Sverige finns en stark opinion mot förbudslinjen. Det är också värdefullt.

Länk: Lift the Ban! Kofi Annan on Why It's Time To Legalize Drugs »

2016-02-07

Dilemmat Assange


Nybloggat på HAX.5July.org:


Veckans turer kring Julian Assange förde knappast hans fall framåt. Men där finns ändå något viktigt i det som skett. I praktiken kommer det dock att betyda väldigt lite.

2016-02-05

Assange-fallet: Sverige och Storbritannien uppträder arrogant


Då har Julian Assange haft ännu en dag i centrum för mänsklighetens uppmärksamhet.

Först blev jag lite besviken. Inga flyktplaner eller utbrytningsförsök. Inget tumult. Det kändes lite tråkigt.

Men djävulen döljer sig i detaljerna. Det är faktiskt ett alldeles riktigt FN-organ, som sorterar direkt under FN:s människorättskommissionär vi talar om. Snubbarna som fick loss Aung San Suu Kyi. Vars verksamhet vilar på konventioner, som vårt land har skrivit under.

Det är de som säger att Assange hålls orättfärdigt fängslad. Det är faktiskt rätt tungt.

När sådant sker i fjärran länder, då blir vi mäkta upprörda. Men nu är det alltså vi som står där med något som är väldigt likt en dissident under husarrest.

Då är FN inte något att bry sig om längre. Då säger den svenska regeringen att den inte finner skäl att vidta några som helst åtgärder. Britterna går längre. Deras utrikesminister kallar FN-rapporten "löjlig".

Sverige och Storbritannien säger alltså helt öppet att de skiter i de konventioner de skrivit på.

Till exempel säger artikel 9 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna "Ingen får godtyckligt anhållas, hållas fängslad eller landsförvisas." Och nu har FN alltså kommit fram till att Assange är godtyckligt fängslad.

Man kan ha många åsikter om löjliga FN. Men det är inte grejen. Sverige skall stå för de konventioner om människorätt som vi ställt oss bakom. Alltid. Inte bara när det passar oss.

NiD: Fortsatt dödläge i fallet Assange »

2015-10-29

EU:s Sacharovpris till bloggaren Raif Badawi


Lite oväntat, glädjande och modigt!

Europaparlamentets människorättspris – Sacharovpriset – går i år till den saudiske bloggaren Raif Badawi – som dömts till tio års fängelse och 1.000 piskrapp för att ha kritiserat regimen och religionen.

Låt oss hoppas att detta innebär att Badawi och andra fängslade oppositionella i Saudiarabien blir benådade och frigivna. (Till exempel Ali Mohammed al-Nimr.)

Nu är frågan hur saudierna kommer att reagera. När Sveriges utrikesminister Margot Wallström tog ställning för Badawi (och kallade landets bestraffningsformer för medeltida) – då tog det hus i helvete. Men denna gång står alltså EU:s folkvalda församling bakom Badawi & Co, vilket ger ställningstagandet stor politisk tyngd.

Det hela kan dessutom ses som en markering mot att Saudiarabien fått ordförandeposten i FN:s människorättspanel, vilket inte är något mindre än en skandal och ett hån mot allt vad människorätt heter. [Länk»]

Länk: Saudi blogger Raif Badawi awarded Sakharov human rights prize »

2015-09-26

FN-kommission vill offra internets frihet för att skydda kvinnor mot att bli kränkta


Nybloggat på HAX.5July.org:


FN:s Broadband Commission for Digital Development föreslår att sociala media skall övervaka och städa upp bland sina användares inlägg, profiler och kommentarer – för att skydda kvinnor och flickor mot kränkningar. Sociala nätverk skall dessutom licensieras. Vilket är en förfärlig idé på så många sätt.

2015-09-13

Fästning Europa drar upp vindbryggan


Paniken börjar sprida sig.

Nu verkar det som att Tyskland (i vart fall delvis) stänger gränsen. Vilket rimligen innebär att Österrike och Slovenien måste göra samma sak. Snabbt som attan. Vad händer då?

Har någon tänkt på vad som händer om flyktingarna samlas upp i Balkan-länderna? Där är det rörigt och instabilt nog som det är. Vad kan möjligen gå fel? Mer än att vi kan få en katastrof av bibliska proportioner, i grannskapet?

Den processen börjar, typ... just nu.

Man skulle kunna befästa gränsen mot Grekland, så att flyktingarna inte kom längre än så. Men jag är inte helt övertygad om att grekerna är med på den idén. (Tro inte annat än att någon redan har tänkt tanken att använda Greklands prekära ekonomiska läge för att få dem att gå med på att bli EU:s flyktingläger.)

Så det får bli en järnridå från Svarta Havet, ner till Joniska havet och ut i övärlden istället. EU kommer att dra ner rullgardinen mot Turkiet. Ett politiskt instabilt Turkiet, i någon mening med ett inbördeskrig (mot de enda människorna som verkar vettiga i regionen) och en allt mer grubblande muslimsk president. Hm. Det kan bli intressant.

(Tog för övrigt flyktingströmmarna inte fart ungefär samtidigt som Erdogan började bomba PKK? Finns det något samband?)

Och då har vi ändå inte gjort något åt flyktingkatastrofens orsak, nämligen läget i Syrien.

En mordisk diktator. De bindgalna ISIS-styrkorna. Vilka skall vi slåss med respektive mot? Och när vi väl har räknat ut det, då kommer Kina och Ryssland att lägga veto i FN:s säkerhetsråd. Vilket vi, om vi vill göra något åt situationen, tvingas strunta i. Putin (som redan är en enda dålig dag på jobbet ifrån att sätta Europa i brand) kommer att gå bananas. Obama måste kallas hem från golfbanan.

Det djävligaste med allt det här är att det gick att förutse. Det hade gått att förebygga. Om inte våra ledare hade varit så upptagna med att ödelägga friheten och tillväxten i EU.

Det finns faktiskt en alternativ lösning: Om alla EU-länder visade samma generositet som Tyskland och Sverige har visat, då skulle EU kunna släppa in och absorbera i princip varenda flykting. Uppsidan skulle bli att vi slipper ett storkrig. Nedsidan är att det kanske bara skulle bli en magnet för nya flyktingströmmar. Och att Europas befolkning inte känner sig helt bekväm med en sådan lösning. Från Élyséepalatset hörs ett tydligt non. Vilket repeteras av de forna öststaterna. Vilket man kanske inte kan klandra de senare för, om inte annat så för att de fortfarande är unga demokratier med sköra samhälleliga strukturer.

Nej, det finns kanske ingen riktigt bra lösning på det här. Köp konserver.

2015-09-04

Den syriska flyktingkatastrofen är Putins fel


Man kan kanske bara spekulera. Men mycket talar för att den pågående flyktingkatastrofen i Syrien hade kunnat undvikas – om inte Ryssland och Kina gång på gång lagt in sitt veto mot olika resolutioner i FN.

FN som sådant klarar knappt av att knyta sina skosnören. Men FN-resolutioner är som regel nödvändiga för kraftfulla insatser, till exempel av militär natur. Om man vill bli av med den syriska regimen (det är så dags nu, det hade varit bättre om det skett när konflikten handlade om mänskliga rättigheter istället för religion) eller om man vill upprätta skyddszoner för flyktingar – då är det i princip nödvändigt att ha FN i ryggen. Vilket alltså Ryssland och Kina har satt stopp för.

Så nu står vi där. Nu handlar flyktingfrågan inte längre om vad vi tycker om att människor från främmande länder kommer till Europa – utan om hur vi skall kunna hantera miljoner människor på flykt lagom till vintern.

(Vi står inför den största flyktingströmmen sedan andra världskriget. Vilket får svenska myndigheter och politiker att framstå som precis så handfallna som de är.)

Geopolitiskt spelar Putin ett elakt spel. Han är i konflikt med EU. Han har medverkat till att vi har fått en flyktingkatastrof på halsen. Hans spel är cyniskt, katastrofalt och... tja, ondskefullt.

Världssamfundet kanske borde ta sig en funderare på om Ryssland och Kina verkligen skall tillåtas hindra att man styr upp situationen i Syrien.

Frågan är bara vad man i så fall skall göra. Och vem som skall göra det. EU är svagt, splittrat och säkerhetspolitiskt dysfunktionellt. (Ett ingripande skulle för övrigt kräva någon form av gemensam europeisk försvarspolitik, vilket är en tveksam idé på så många plan.) USA roas knappast av tanken att dras in i ännu ett konfliktområde, speciellt inte med kängor på marken. Arabförbundet vill inte och skulle dessutom riskera att dras in i de religiösa aspekterna av konflikten.

En lösning som möjligen är mer hanterbar är att man gör sig av med Syriens president Bashar al-Assad och att landets armé sedan får leda en militär koalition mot ISIS, i vilken de länder som känner sig manade kan delta.

Men hur blir man av med al-Assad? (Kanske skulle man kunna sända honom till Moskva eller Peking.) Kan alla flyktingar vara trygga under vingarna på en av de stridande parterna i den konflikt som pågår just nu? Skulle någon annan kunna åta sig att hålla flyktingzonerna säkrade? Frågetecknen är många och påtagliga.

Antalet möjliga lösningar tycks bli allt färre. Och klockan tickar. Nu spelar det inte längre någon praktisk roll att allt är Putins fel. Något måste göras och våra politiker står handfallna. (Det gäller även SD.)

Att inte göra något är också ett val. Som kan få katastrofala konsekvenser. Även för oss.

2014-07-17

FN-kritik mot massövervakningen


Nybloggat på HAX.5July.org - en puff för FN-rapporten om massövervakning:

Det börjar röra på sig...