2016-04-15

Dubbla måttstockar

En gång i tiden tvingades ministrar avgå för skitsaker, som att inte ha betalt tv-licensen.

Nu för tiden tycks ministrar som Romson och Kaplan kunna göra betydligt värre saker – utan att det får några konsekvenser.

Jag vill veta varför man använder olika måttstockar. Allvarligt talat!

Har det att göra med partitillhörighet? I så fall är det rätt oerhört.

7 kommentarer:

  1. Ap ap ap....
    Alla måttstockar har lika värde.....

    SvaraRadera
  2. Vem/vilka är det som avgör vad som är godtagbart eller förkastligt. Vilken partifärg dominerar bland journalisterna?

    Svaren hittar du där.

    SvaraRadera
  3. En teori som framförts är att det blir mer stök för Löfven att sparka Kaplan än att behålla honom. Till skillnad från Reinfeldt som kunde sparka ministrar för att de gav dålig press.

    I så fall tyder det på att Löfven inte riktigt har kontroll över situationen.

    SvaraRadera
  4. Rothbards text om vilken roll "hovintellektuella" (court intellectuals) och "hovhistoriker" (court historians) på medierna och universiteten spelar för att behålla makten, kan rekommenderas:

    http://www.mises.se/2013/12/03/hur-makten-behalls/

    SvaraRadera
  5. Han sitter kvar för att majoriteten i Sveriges riksdag tolererar det. Fråga mig inte varför...

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.