2016-04-01

Tänk om det inte är flyktingarna som är det verkliga problemet, utan Sverige?


Visst, flyktingkrisen skapar problem i vårt samhälle. En del av dem rätt akuta.

Men jag har en gnagande misstanke om att allt kanske inte är flyktingarnas och migranternas fel. Istället kan det vara så att Sverige lider av allvarliga systemfel. Flyktingkrisen råkade bara bli något slags katalysator.

Det handlar till exempel om en välfärdsmodell som inte är hållbar i längden; om en polis utan riktning och styrning; om en skola som lider av ständig omorganisation; om postmodern relativism och begreppsupplösning; om en kultur som undviker ansvar och premierar beroende – och om politiker som ägnar sig åt trams för att dölja sin oförmåga att hantera det fåtal frågor som faktiskt är av stor gemensam betydelse.

Detta har pågått under lång tid. Till slut får det konsekvenser. Förmodligen kommer flyktingkrisen att påskynda processen. Men det som kommer att hända hade förmodligen skett ändå, förr eller senare.

Den svenska modellen förefaller vara metastabil. Vilket i så fall innebär att skiften kan komma väldigt snabbt.

- o -

Läs även denna relaterade debattartikel av Peter Santesson: Vad händer när personalen flyr från kommunen? »

33 kommentarer:

  1. Jag tror inte att folk som bara sett Rinkeby på ett vykort förstår hur illa det är. Min väninna som arbetar där konstaterade att vi har tagit in massor med onda människor.
    Pojkar har fått lära sig att inte ta kvinnor i hand och kan svära grovt till personal så som att säga "jag ska knulla din mamma".
    Du kan fundera på hur det skulle gå för homosexuella att bo där eller om kvinnor kan ta en fika själva på torget.
    Sorry, det är problem med en hel del av dem som har kommit.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vi kan också ha ett problem med postmodern relativism och begreppsupplösning.

      Radera
    2. De här människorna kommer inte i kontakt med det svenska samhället förutom då de för sina bidrag.

      Radera
    3. Då får man väl vara lite osvensk och ställa krav innan de får sina bidragspengar.

      Radera
    4. Hur hade du tänkt att få igenom det i dagens Sverige där alla godhetsapostlar skriker i högan sky om du ens skulle andas tanken.

      Radera
  2. HAX, vad är det i det jag citerar nedan, som du anser exemplifierar "postmodern relativism och begreppsupplösning"?

    "Min väninna som arbetar där [i Rinkeby] konstaterade att vi har tagit in massor med onda människor.

    Pojkar har fått lära sig att inte ta kvinnor i hand och kan svära grovt till personal så som att säga "jag ska knulla din mamma". "

    SvaraRadera
    Svar
    1. Att vi inte ställer krav på att nya svenskar skall följa samhällskoden och respektera sina medmänniskor.

      Vi har metoder för påtryckning. Det är bara att dra in de ekonomiska förmånerna - om man inte anpassar sig till elementära regler i vårt samhälle.

      Det hela börjar naturligtvis med att nyanlända skall få reglerna tydligt presenterade för sig, så fort de kommer till landet. Det är något vi inte gör i dag. På grund av postmodern relativism och begreppsupplösning.

      Radera
    2. HAX, roten till problemet är en annan.

      Du (och likasinnade) verkar utgå från, att invandrarpopulationen är (i genomsnitt) lika foglig som gemene svensk. Men "elementära regler i vårt samhälle" är just ELEMENTÄRA. Det finns inte något samhälle, där förolämpningar, hotelser och våld är ett vinnande koncept.

      Det är därför inte pga att asylsökande och nyanlända ej har "[fått] reglerna tydligt presenterade för sig", som alltför många av dem excellerar i förolämpningar, hotelser och ymnig våldsbrottslighet.

      Svenska politiker ombesörjer ett (i genomsnitt) mycket negativt urval av invandrare till Sverige.

      Radera
    3. De som kommer från länder som Irak, Somalia, Syrien, Eritrea har ingen som helst tanke på att de skall anpassa sig till vårt samhällssystem. De vill ha vår standard men de vill leva som i sina hemländer. Då kommer de att leva i sina egna enklaver.
      Rosengård är ett typexempel. Där bor folk efter etnicitet. Det är inte så att romer bor med somalier utan det är helt uppdelat.
      Där många går fel i den här frågan är just att de tror att de som kommer vill bli en del av det svenska eller för den delen västerländska samhället.

      Radera
  3. HAX, här är ett konkret exempel från Smålandsposten november 2015.

    "Ett gäng på uppemot tio barn och ungdomar i åldrarna 9 till 15 år tog sig vid tretiden på lördagseftermiddagen in i det så kallade kyrkotorget på Teleborgs kyrka, samtidigt som ett dop pågick.

    Kyrkotorget är en mötesplats där besökarna kan läsa tidningar och ta en kopp kaffe. Det fungerar även som kyrkans kapprum.

    Väl inne i lokalen ska ungdomsgänget ha hällt ut choklad och åtminstone en av killarna ska ha kissat på golvet och på några av dopgästernas ytterkläder."

    Prästen Sofia M Porle har precis samma inställning som du och understryker, att "det handlar inte om ligister utan om barn som man måste hjälpa att förstå vilka koder som gäller hos oss".

    Men ingenstans på jordklotet är det accepterat att urinera på andra människors kläder.

    http://www.smp.se/vaxjo/dopgaster-fick-klader-nerkissade/

    Det är vidare en mycket märklig inställning som du har, att sådant här "hade förmodligen skett ändå, förr eller senare" (även utan svenska politikers unika invandringspolitik).


    SvaraRadera
    Svar
    1. Absolut. Detta råkade bli det halmstrå som knäckte kamelens rygg. Systemet är på tok för övertungt redan som det är.

      Radera
    2. De utmanar "kissa inte på andras kläder-normen".

      Radera
    3. @ Henrik Alexandersson

      Tack för svar. Du är ibland så kortfattad, att du blir lite svår att förstå.

      Du skriver: "Absolut. Detta råkade bli det halmstrå som knäckte kamelens rygg. Systemet är på tok för övertungt redan som det är."

      Framför du, att urinerande på dopgästers kläder hade "absolut" "skett ändå, förr eller senare" (även utan svenska politikers unika invandringspolitik)?

      Eller syftar "absolut" på något annat?

      Radera
    4. Jag syftar på allt det som bloggposten handlar om.

      Radera
    5. @ Henrik Alexandersson

      Tack för svar.

      Det verkar som du anser, att det "hade förmodligen skett ändå, förr eller senare" - även utan svenska politikers unika invandringspolitik - att ungdomar urinerat på dopgästers kläder pga. "postmodern relativism och begreppsupplösning".

      Och enl. dig "hade [det] förmodligen skett ändå, förr eller senare" - även utan svenska politikers unika invandringspolitik - att stenar kastats mot brandkår, ambulans, polis, lokaltrafik och tåg m.m, handgranater kastats, bombdåd riktats mot enskilda och myndigheter inkl. mot domstol, svenska kvinnor våldtagits av gäng på 8-9 personer, återkommande skottlossningar på öppen gata hade varit snudd på dagliga (och ökande) osv. etc.

      Kan du vara hygglig och utveckla den här uppfattningen. Den framstår som ytterst märklig.

      Radera
    6. Det du nämner är naturligtvis inte acceptabelt.

      Men du missar fortfarande vad bloggposten handlar om: Att den svenska modellen ändå skulle falla samman - men att den rådande situationen "bara" påskyndar fallet.

      Radera
    7. @ Henrik Alexandersson

      Tack för svar.

      Det verkar som du utgår från, att om den svenska modellen inte är stabil vid en överbelastning, då svenska politiker ansvarslöst importerar MER brottslighet, MER arbetslöshet, MER sjuklighet m.m., så kan man förmoda, att alltsammans skulle förmodligen ha fallit ihop ändå, förr eller senare.

      Det framstår som en mycket märklig uppfattning, varför det vore intressant om du ville förklara, hur du tänker.

      Radera
    8. Systemet fungerar som ett kedjebrev och är inte långsiktigt hållbart. Hur gärna folk än vill kan man inte få ut mer än man betalar in. Öppna det orange kuvertet and go figure.

      Radera
    9. @ Henrik Alexandersson

      Tack för svar!

      Du åberopar pensionssystemets (!) behov av en fortlöpande utveckling som argument för att avfärda, att svenska politiker ansvarslöst importerar MER brottslighet, MER arbetslöshet, MER sjuklighet m.m. Ty "det verkliga problemet" är (enl. dig), att "den svenska modellen ändå skulle falla samman" "förr eller senare".

      System måste kontinuerligt modifieras för att vara stabila. Det finns förvisso en tröghet och ett motstånd mot detta, men svenska politiker genomförde en reformering av pensionssystemet, när de införde den s.k. "bromsen" (pensionsmyndighetens beteckning är "automatisk balansering").

      Det verkar som du bortser från, att svenska politiker har varit förmögna att genomföra förändringar i syfte att förhindra, att pensionssystemet faller samman.

      Varför blundar du för det?

      Radera
    10. @ Henrik Alexandersson

      Tack för svar.

      Men, läste du inte vad jag skrev? Min poäng var inte, att den förändring av pensionssystemet som har genomförts är tillräcklig för all framtid. Jag skrev, att system måste fortlöpande utvecklas och kontinuerligt modifieras för att vara stabila. Notera "fortlöpande" och "kontinuerligt".

      Du åberopar pensionssystemets behov av en fortlöpande utveckling som argument för att avfärda, att svenska politiker ansvarslöst importerar MER brottslighet, MER arbetslöshet, MER sjuklighet m.m. Ty "det verkliga problemet" är (enl. dig), att "den svenska modellen ändå skulle falla samman" "förr eller senare".

      Ditt resonemang vilar på antagandet, att svenska politiker ska betraktas som oförmögna att göra någon förändring av pensionssystemet. Du bortser därmed från, att svenska politiker emellertid har visat sig vara kapabla att inskrida och förändra pensionssystemet.

      Varför anser du, att ditt resonemang är giltigt trots att du bortser från det antagande, som du utgår från?

      Radera
    11. 1) Politikerna ser inte problemets omfattning och gör inte vad som krävs.

      2) Systemet är inte hållbart. Det är som ett kedjebrev.

      Vi måste ha ett mer individuellt system.

      Radera
    12. @ Henrik Alexandersson

      Tack för svar!

      Du åberopar omfattningen av pensionssystemets (!) problem som argument för att avfärda, att svenska politiker ansvarslöst importerar MER brottslighet, MER arbetslöshet, MER sjuklighet m.m.

      Ty "det verkliga problemet" är (enl. dig), att "den svenska modellen ändå skulle falla samman" "förr eller senare", eftersom svenska politier inte ser "problemets omfattning och inte [gör] vad som krävs" för att reformera pensionssystemet.

      Jag är, som kanske framgått, mycket skeptisk till, att det s.k. "verkliga problemet" i Sverige skulle vara pensionssystemet och inte svenska politikers ansvarslösa och världsunika invandringspolitik.

      Vidare ställer jag mig frågande till din fatalism (?).

      Varför anser du, att svenska politker ALDRIG hade kunnat varsebli omfattningen av problemet med pensionssystemet?

      Radera
  4. Den elakartade relativismen, är nog egentligen ett tecken på bristande bildning; förfäktare av sådana riktningar hamnar dessutom ofta självmotsägelser: t.ex. att begreppet "patriarkatet" är ett undantag som INTE skall förstås utifrån en relativistisk utgångspunkt; den vite mannen är ond-punkt.i alla tider och i alla kulturer. Man inser inte heller att postmodernismen utvecklades för att förfina västerländskt tänkande - inte för att destruera det och hamna i barbari (vilket troligen är den yttersta konsekvensen, av en alltför långt driven utbredd kulturrelativistisk åskådning.. ) Så vad göra? Värna det vi vunnit på vägen: yttrandefrihet, kapitalism meritokrati,individualism, oberoende rättsstat (i bästa fall) mm. Vetenskaplighet via falsifieringskravet osv och gör motstånd mot neomaoisterna..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Här kan tilläggas att om en majoritet snabbt kommer i arbete underlättas socialiseringsprocessen (till modernitet) och förmodern klankultur behöver inte bli ett framträdande problem.

      Radera
  5. En sak som oroar mig med SD är att deras fixering vid utlänningar gör att de helt förbiser alla andra problem i landet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. @ Henrik Alexandersson

      Du missar (alt. låtsas inte om), att det finns en skillnad i grundläggande värderingar mellan å ena sidan dig (och likasinnade) och å andra sidan dissidenter.

      SD (och andra demokrater) är "fixerade" vid regeringens politiska ansvar.

      SD (och andra dissidenter) opponerar mot, att svenska politiker samvetslöst ÖKAR omfattningen och utbredningen av redan existerande missförhållanden genom att de ansvarslöst importerar MER brottslighet, MER arbetslöshet, MER sjuklighet m.m.

      -----

      PS Obligatorisk disclaimer: Jag har inte (och har aldrig haft) någon förbindelse med något politiskt parti (eller liknande organisation).

      Radera
  6. Hur motiverar du censuren av mina senaste inlägg? Nyfiken. Jag får intrycket av att när man sätter fingret på bristerna i dina resonemang så blir man censurerad. Din inställning om att information ska vara fri gäller tydligen bara viss information...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du ville ta ut folk i kalkbrott och skjuta dem.

      Inte på min blogg.

      Radera
    2. Snyggt. Förutom att du censurerar så får du det nu att låta som mitt inlägg handlade om att jag vill skjuta flyktingar i kalkbrott. När det jag skrev handlade om vad vi bör göra med terrorister och IS-rekryterare. Det stycket var dessutom bara ett avslut på ett längre resonemang angående migrationspolitiken.

      Grattis Henrik, du har nu degraderat dig själv till Aftonbladet-nivå. Eller lägre. Men du kanske hör till dem som anser att vi ska ge terrorister förtur till vård, bostad och jobb? Samt inte utvisa dem då de riskerar dödsstraff i sina hemländer? Skönt ändå för dig att du kan vinkla, välja och vraka hur konversationerna ska se ut i ditt kommentarsfält. Du är inte ett dugg bättre än övriga censurivrare på nätet. Du behöver ju inte godkänna denna kommentar heller så slipper övriga läsare få reda på hur det ligger till...

      Hycklare!

      Radera
    3. Jag föredrar rättslig prövning och långa fängelsestraff.

      Jag vet, jag är gammaldags.

      Radera
    4. Ett litet problem våra "långa" fängelsestraff är för korta

      Radera
    5. Vi kanske kan kompromissa? Ett långt fängelsestraff med straffarbete i ett kalkbrott? ;) Förlåt att jag tog i, men jag blev lite upprörd.

      Radera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.