En av fördelarna med att vara hemma och förkyld är att man får tid att ta sig igenom allt man bör läsa och lyssna på.
Som Timbros podcasts, till exempel. Alla är väl värda att lyssna till.
Men speciellt måste jag rekommendera Anders Hjemdahls podcast.
Fullständigt lysande! Borde spelas i landets skolor och i tunnelbanans högtalarsystem! Jämt!
Till Timbros podcasts...
Jag har precis lyssnat igen denna igen. Den ger verkligen en inblick i vad som försiggår i den argare vänsterns tänkande.
SvaraRaderaDet är bra att Anders H har tagit sig ur det träsket, och hans beskrivning av sina känslor under denna mångåroga vandring mot det klarare ljuset och den renare luften är verkligen medryckande.
Dessutom har han och hans tjej tagit konsekvenserna av hur obeskrivligt missledda de växte upp, och även menar att dagens skildningar av de olika totalitära idéerna är i Sverige: De driver numera organisataionen UOK, dvs Upplysning om kommunismen för att öppna ögonen på fler vilseledda och även utgöra motvikt alla dem som fortfarande romantiserar om socialismen.
Läs även här om och av Anders H
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaAttans, länkarna ovan funkade inte. Nytt försök:
SvaraRaderaCaptusartikel
och
Upplysning om kommunismen
Jag tycker att han i inledningen låter likadant som många till höger gör när dom beskriver sossar.
SvaraRaderaSamma hat.
Frågan är då varför högerhat 'är bättre än vänsterhat?
Varför kliver snubben från en ytterlighet till en annan.
Varför framställer han det som att högern inte hatar.
Jag läser högerhat varje dag.
Jag tycker alla nyliberaler ska läsa Bulgakov i stället för Rand.
Vilken av Bulgakovs böcker rekommenderar du som första läsning, och varför?
SvaraRaderaMästaren och Margarita.
SvaraRaderaDärför att Bulgakov låter mig själv välja.
Jag läste nyss om "En hunds hjärta" och trots att han driver hejdlöst med sovjetsystemet i vissa avsnitt så låter han mig ha kontroll hela tiden.
Han skriver aldrig nåt i pannan på mig.
Ok, "1900-talets bästa ryska bok" borde vara värd att läsa.
SvaraRaderaDet är ju inte en politisk bok i egentlig mening alls men den beskriver verkligheten och människan i ett politiskt skeende på ett sätt som jag tycker om.
SvaraRaderaDet mesta som händer i boken är universiellt och är inte avhängigt att boken utspelar sig under sovjet tiden även om det är en tacksam tid att göra karikatyr av.
Jag tycker att han i inledningen låter likadant som många till höger gör när dom beskriver sossar.
SvaraRaderaDet finns de som beskriver sossar på det sättet, ja, men det är inte kutym inom högern generellt på samma sätt som det verkar vara på vänsterkanten, från socialdemokraternas vänsterflygel och bortåt.
Samma hat.
Nej, inte samma. I vissa avseenden möjligen lika illa, men inte samma.
Frågan är då varför högerhat 'är bättre än vänsterhat?
Det är det inte, och det är det väl inte heller någon sansad människa som påstår? Däremot är det ju bara att ta en titt i debatten för att konstatera att de extrema nyliberalerna mest tycker att alla andra ska ge fan i dem och vad de gör, medan vänsterextremisterna vill banka in skallen på meningsmotståndare. Jag föredrar den förra typen av hat om jag tvingas välja.
Varför kliver snubben från en ytterlighet till en annan.
Gör han? Utifrån hans podcast kan man inte dra någon annan slutsats än att han lämnat avgrundsvänstern.
Varför framställer han det som att högern inte hatar.
För att högern inte hatar på samma sätt som vänstern kollektivt tycks göra. Sedan tycker jag mig inte se att han egentligen alls beskriver högern. Det han lägger fram är en svidande vidräkning med socialismen, inget annat. Läs inte in mer än han säger!
Jag läser högerhat varje dag.
Jag också, men ännu mer vänsterhat, faktiskt.
För att högern inte hatar på samma sätt som vänstern kollektivt tycks göra.
SvaraRaderaTycks göra?
Du ser så lätt det är.