De säger att vi måste finna oss i att vi alla kommer övervakas hela tiden. För att skydda oss mot terrorismen.
De säger att vi måste finna oss i inskränkningar i rättssäkerheten och våra fri- och rättigheter. För att skydda oss mot terrorismen.
Terrorismen, som i Sverige hitills har krävt... sidådär... noll dödsoffer.
Samtidigt kan man konstatera att bortåt 40.000 svenskar varje år dör av cirkulationssjukdomar, nästan 20.000 av tumörer och 5.000 av yttre orsaker.
Och den internationella terrorismen? Svårt att säga, men gissningsvis inte mer än 2-5.000 personer, lite beroende på definitionen av "terrorism".
Att jämföra med t.ex. tre miljoner som dör i HIV/AIDS världen över, 1,7 miljoner i tuberkolos, 1,3 miljoner i trafikolyckor, 1,1 miljoner i malaria, 800.000 av självförvållade skador och ungefär lika många av diabetes...
Gissningsvis dör fler av fall i badkar eller från stegar än av den internationella terrorismen.
Missförstå mig inte. Den internationella terrorismen skall och måste bekämpas. Med upplysnings- och opinionsbildningsarbete, med demokratiutveckling, med fri rörlighet, med informationssamhällets verktyg, med hederligt polisarbete, med underrättelsearbete och – om så krävs – med militära medel.
Men den som vill slå i mig att vi måste offra vår rättssäkerhet, våra fri- och rättigheter och vår integritet för att bekämpa något som, sett i ett helhetsperspektiv, är betydligt mindre farligt än det mesta annat omkring oss – den får nog anstränga sig.
Och den som påstår att vi måste offra vår demokrati och rättssäkerhet för att rädda den samma – den får nog också slå knut på sig själv.
Om man spelar hederligt vill säga. För allt vad som helst går ju att sälja med fruktan som vapen och alarmism som ursäkt...
Den som vill kan även kunna roa sig med att stoppa in hysterin kring den globala uppvärmningen i liknande riskjämförelser...
SvaraRaderaDet är mycket viktigt att vi använder de nya verktygen polisen får för att ta reda på inre och yttre hot. FRA kan använda sina resurser till att stoppa införsel av feta och i övrigt onyttiga livsmedel. Varje gång någon skickar ett mail eller ringer till en producent av onyttigheter rycker SÄPO ut på larmen från FRA.
SvaraRaderaAvlyssning skall användas i hemmen och kameror i kylskåpen måste bli lag. Om man inte utför ett dagligt motionspass gå larmet direkt.
Bilar ska ha GPS så att de inte går fortare än 30 på alla andra vägar än motorvägar. Där blir det 50 så folk kan röra sig snabbt. Sparar massa bensin!
Uppblåsbara dräkter likt michelingubben kan kanske också spara några människoliv. Plus hjälm.
Du säter verkligen fingret på någonting mycket mycket viktigt.
SvaraRaderaMen jag saknar två komponenter:
a) Människors rädsla är en relevant variabel, även om den är irrationell (rädsla är vanligen det). Och människor är rädda för terrorism.
b) Känslan av att kunna göra något åt saken, det finns en känsla av att kunna göra något åt människors rädsla för terrorism.
Göran persson sa något mycket intressant efter bomberna i London, sommaren 2005 var det väl. fritt ur minnet sa han ungefär "Vi placerar ut poliser vid tunnelbanesationerna för att skapa en känsla av trygghet".
Kanske är det just detta det hela handlar om?