Tekniskt sett är det det inte nedläggningen som kostar. Det är bara redan avtalade saker som löner och lokalhyror. Inga konstigheter egentligen. Man kanske kan kritisera att avtalen ser ut som de gör, men det är en anna fråga.
apa, okay. Men då är det ju väldigt felformulerat. Det kommer inte kosta 56 miljoner som orsak av att det läggs ner, utan det kommer behöva fortsättas betalas ut löpande kostnader trots nedläggning.
Det är ju inte som om integrationsverket är en vinstdrivande organisation så dessa kostnader hade varit en investering om skiten tillåts fortsätta verksamheten.
Jag gick förbi deras lokal i förra veckan. På dörren satt då en ny skylt: "Verket för Integrationsverkets avveckling".
SvaraRaderaKänns ju som ett nollsummespel. :)
Haha, så bissart!
SvaraRaderaHur fan kan det kosta pengar att sluta betala ut lön och driftkostnader till ett gäng byråkrater?
SvaraRaderaTekniskt sett är det det inte nedläggningen som kostar. Det är bara redan avtalade saker som löner och lokalhyror.
SvaraRaderaInga konstigheter egentligen. Man kanske kan kritisera att avtalen ser ut som de gör, men det är en anna fråga.
apa, okay. Men då är det ju väldigt felformulerat. Det kommer inte kosta 56 miljoner som orsak av att det läggs ner, utan det kommer behöva fortsättas betalas ut löpande kostnader trots nedläggning.
SvaraRaderaDet är ju inte som om integrationsverket är en vinstdrivande organisation så dessa kostnader hade varit en investering om skiten tillåts fortsätta verksamheten.