Påven kommer att fokusera på klimatfrågorna i sitt första tal inför FN:s generalförsamling.
Han avser att göra klimatförändringarna till en moralisk fråga för katolska kyrkan och dess miljarder anhängare.
Möjligen är detta bra. Det flyttar klimatalarmismen till det område där den hör hemma - till troendets och vidskepelsens värld.
Kringsvävande andeväsen, hav som delar sig, missionerande lärljungar, lama som blir blinda, vatten som blir till vin, Al Gore och koldioxidhysteri. Tjoho! Skall vi inte kasta in jultomten, svarta katter, lite voodoo, Da Vincikoden och Storsjöodjuret när vi ändå håller på?
Tro är förnuftets kapitulation inför vidskepelsen. Tro är att avsäga sig rationalitet, kritiskt tänkande och vilja till analys. Tro är att lägga sin framtid i händerna på något man inte kan bevisa finns eller har någon inverkan på våra liv.
Läs mer i The Independent.
Om Påven vill reducera koldioxidutsläppen kanske detta kommer att innebära att altarljusen släcks och att rökelsen slopas i mässan.
SvaraRaderaLite risk för Godwins lag här, men ändå...
SvaraRaderaJag kom att tänka på den intressanta dokumentär som sändes igår på TV8 om Oswald Mosley - den brittiska fascismens ledarfigur. Där de slog fast att just bilden av "krisen" var viktig och rentav nödvändig för fascisternas budskap. Först vid rejäl KRIS kunde de motivera sin politik och behovet av en stark ledare, etc.
Det finns klara paralleller med både modern socialism och alarmism.
Där de slog fast att just bilden av "krisen" var viktig och rentav nödvändig för fascisternas budskap
SvaraRaderaExakt och det är därför den europeiska fascismen utsett muslimerna att efterträda judarna som skapare av "krisen".
Det finns klara paralleller till liberalism och den tid då t.ex den tyska högern gav Hitler frikort på 30 talet i fria val.
Eller hur det nu var.....
Micke: vilken stereotypisk, förenklad och programatisk syn på orsakssambanden här i världen du har. Du byter fokus dessutom. Vi talar klimatalarmism nu. Den andra krisen är nåt annat, precis lika relevant i sina bedömningar om att vi måste vara på vår vakt mot dessa våldsverkare mot enskilda medborgare mitt ibland oss. Dom är riktiga firestarters. Se, nu drog du ändå in mig på ditt stickspår.
SvaraRaderaDin ideologi däremot är väl humanismens och filantropins förkroppsligande i människan här på jorden, eller? Förmodar att du inte har nåt svar på det? Kom igen nu, på nåt sätt måste du kunna relativisera socialism, kommunism, terrorism och islamister gentemot den fascistiska liberalismen...för att inte nämna den nya mordideologin neo-liberalismen.
SvaraRaderamicke:
SvaraRaderaOm du tror att jag försvarar den tyska högern under 30-talet så tror du fel.
(men du brukar ju inte bryr dig om vad folk faktiskt tycker utan bommbar på ändå med kollaktiv skuld)
När man kritiserar t.ex den tyska högern av 1932 för att den gav Hitler ett "lillfinger" som han sedan nyttjade till att ta över rubbet i landet så är det minst lika relevant att rikta samma kritik idag emot de som tror att man kan "göra upp", förhandla eller kompromissa med extremisterna. Dagens "tyska höger" är de som vill tillmötesgå fundamentalisternas ärenden emot yttrandefriheten, eller relativiserar vänster-våldet.
Det finns ingen klimatalarmism och Thomas Palm är dess profet*.
SvaraRadera--------------------------------
Quiz: vad är ovamnstående en parafras på? Guldstjärna till den som lämnar in först rätt svar.
Micke: vilken stereotypisk, förenklad och programatisk syn på orsakssambanden här i världen du har.
SvaraRaderaAha....Men du väntade till min kopia av Hedin inlägg för att säga det?
Felet jag gjorde var att agera stererotypt på fel sätt.
Jag ber om ursäkt!
Du byter fokus dessutom.
Vem bytte fokus sa du?
Kom igen nu, på nåt sätt måste du kunna relativisera socialism, kommunism, terrorism och islamister gentemot den fascistiska liberalismen...för att inte nämna den nya mordideologin neo-liberalismen.
Det stämmer.Det finns ingen absolut sanning för andra än förtryckare.
Om du tror att jag försvarar den tyska högern under 30-talet så tror du fel.
SvaraRaderaDet tror jag inte.Du kan vara absolut lugn på den punkten.
Johan, det var uppenbart att Micke ironiserade över ditt försöka att slå ihop "klimatalarmismen" med nazismen. Dessutom har han en poäng i att de metoder som använts i "kriget mot terrorismen" är betydligt större hot mot vår frihet. Nu tycks det vara krig mot Iran som är nästa steg för att dra in världen i ett permanent krigstillstånd där alla motståndare kan fördömas som förrädare.
SvaraRaderaOm nu HAX menar att det faktum att påven sagt något bevisar att motsatsen är sant kan han trösta sig med att en känd kreationistorganisation som Answers in Genesis tvärtom stödjer hans sida:
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v1/n2/global-warming
Ja, brinnande buskar är koldioxidneutrala. Förutsatt att man ger en ny buske möjlighet att växa upp på samma ställe.
SvaraRaderaFel. Tro är vad man gör när man tar ställning i en fråga i vilken det saknas slutgiltiga bevis. Vilket det gör i ALLA frågor utanför matematiken och den formella logiken (och möjligen frågan om ens eget medvetande existerar).
SvaraRaderaDet finns mycket starka argument både för guds existens och för Co2-hypotesen (liksom det också finns starka motargument i båda frågorna). Du tycks inte ha någon större lust att ens försöka ta förargumenten på allvar. Det behöver du såklart inte göra heller. Men du bör ha klart för dig att dina ställningstaganden - liksom dina meningsmotståndares - är baserade på TRO, inte på vetande.
Jag gillar gud!
SvaraRadera