Skriv på uppropet som kräver att den svenska regeringen reagerar med kraft mot dödshoten mot konstnären Lars Vilks och chefredaktören Ulf Johansson – och mot alla krav på religiösa lagar.
Till uppropet!
2007-09-17
Skriv på!
Etiketter:
Muhammedbilderna,
regeringen,
religion,
rättigheter,
tryckfrihet,
yttrandefrihet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Klart! Självklart! Alla politiker borde skriva under!
SvaraRadera"We demand that the Swedish government reacts forcefully against all demands for religious laws, as well as direct threats from terrorists."
SvaraRaderaKan ni som skrivit under förklara vad ni menar med "forcefully" när det gäller en grupp som bara existerar i Irak om ens där. Är tanken att vi skall skicka ned soldater dit och delta i ockupationen?
Vad vill ni att regeringen skall göra mot muslimer som kräver religiösa lagar? Är det inte en demokratisk rättighet att vilja ändra lagar? Stödet i riksdagen är noll så det är ju inte som ni behöver känna er hotade.
TP: Du är mer retfull än provocerande, näst intill skrattretande. du begriper kanske bättre om man talar om för dig att det är brukligt att ta seden/kulturen där man väljer att bosätta sig. Innan man bosätter sig tar man reda på hur kulturen fungerar dit man ska och sen uppför man sig respektfullt därefter. En uppförelsekodex är att man får leva med att det finns knäppgökar som polisen och lagen tar hand om och att det inte är Regeringen som skipar den dagliga rättvisan eller som skickar ut bannbullor över undersåtarna. Tar du samma nazister i försvar som också vill ändra lagar efter sitt tycke bara för att det är en demokratisk rättighet att ändra lagar (i synnerhet grundlagar). Då skulle du nog stå upp och skrika halsen av dig om grundlagar och skydd hit och Staten dit, gissar jag. Våra grundlagar skall inte ändras möjligen förstärkas...för individen. Det handlar inte så mycket om vad regeringen skall göra i handling utan mer om att den skall uttrycka sin bestämda åsikt, högt och tydligt inför folket så att ingen tvekan uppstår om var vi har den. Regeringen skall tala om att så här funkar reglerna i det här huset, välkomna på besök alla i hela världen, bosätt er här, arbeta här, lev här, delta i det dagliga svenska kultur- och samhällsförändringsarbetet i föreningar, på arbetsplatser och i lokalpolitik men passar inte galoscherna här i hund och hedningaland för övrigt så, tja... då kan vi inte hjälpa er så mycket när det gäller sånadana här religiösa spörsmål... att springa till kungs för att ens religion blir kränkt är bara för larvigt i dessa tidevarv. Dylika passningar mot grundlagsinskränkningar av religiösa skäl skall motas tydligt och bestämt i grind. Det är fan hånfullt att ens ifrågasätta och vilja inskränka historiskt tillkämpade grundlagar om de mänskliga fri- och rättigheterna. Var befann sig alla muslimer när kränkningarna av profeten Jesus (en bland många för mulimerna) hände härförleden på nån konstutställning. Det är visst skillnad på helig och helig.
SvaraRaderaLundkvist, styckesindelning, glöm inte styckesindelningen!
SvaraRaderaAlkanen, du har helt rätt. känner även att jag bryter mot en annan grundläggande skrivregel, den att skriva kort och koncist.
SvaraRaderaMin enda ursäkt är den sena timman och att jag nog replikerade i viss affekt, vilket man heller inte skall göra då det bara spelar såna som Palm rätt i händerna.
Ska bli kul å få läsa hur han nu kommer att lägga in nya och helt andra innebörder i det jag skrev som med hans bevisföring säkert får mig att framstå som nåt hitler och mussolini avlat fram.
Nu gör han säkert inte det bara därför, för det finns ju bara två lägen, tystnad eller krevader med fascistoida liknelser mot allt som motsäger vänsterideologin.
Lundkvist, som jag ser det är rätten att försöka påverka samhällen en del av den svenska kulturen. Att invandrare går med i eller bildar politiska partier snarare än att blint lyda är ett sundhetstecken.
SvaraRadera"En uppförelsekodex är att man får leva med att det finns knäppgökar som polisen och lagen tar hand om och att det inte är Regeringen som skipar den dagliga rättvisan eller som skickar ut bannbullor över undersåtarna."
Jo, men nu var det ju så att det här uppropet uppmanade just regeringen att gå ut med bannbullor eller vad de nu förväntas göra. Det jag kom med var ett par frågor, men från Lundkvist fick man dock inget svar. Har du skrivit på uppropet så borde du ha en aning om vad du tycker att regeringen borde göra.
Hade texten sagt "against all religious laws" hade det varit rimligare, om än fortfarande onödigt, men nu säger den "against all demands for religious laws". Det är alltså en inskränkning av yttrandefriheten som avses, vilket är ironiskt givet att anledningen påstås vara att skydda yttrandefriheten.
Är du f.ö. ens medveten om att lagen om hädelse togs bort i Sverige så sent som 1970? Äldre än så är inte de "historiskt tillkämpade grundlagar" du talar om.
"Var befann sig alla muslimer när kränkningarna av profeten Jesus (en bland många för mulimerna) hände härförleden på nån konstutställning. Det är visst skillnad på helig och helig."
Faktum är att muslimer hörde till dem som protesterade. Jesus är profet även för dem.
Det är en demokratisk rättighet att framföra åsikten att man vill avskaffa demokratin.
SvaraRadera(Det emellertid inte speciellt demokratiskt att göra detsamma).
Däremot är det inte en demokratisk rättighet att faktiskt avskaffa demokratin.
Att dödshota den fria viljan är fel!
SvaraRaderaDet finns två ämnen som man inte kan diskutera, om man vill komma till en konstruktiv slutsats, vill säga. Det är religion och smak. Ändå försöker många att övertala varandra att inte vara som den andra redan är.
För det första,
- dödshotet kommer från ett utdöende islamisk organisation som törstar efter publicitet. Muslimer själva tycker att dessa (den) organisation(er) är patetiska och icke representerade i övrigt.
För det andra,
- ska vi, Européer (eller kristna) banka in pluralismen och ”rättänkande” i muslimers huvuden? Vem ger oss den rätten, och även om det fanns någon, hur skulle effekten av denna övertalning se ut när de muslimerna själva inte är kapabla att ta emot den?
Nej, det är inte vi, utan de själva som ska komma till insikt om vad rätt och fel är - i alla fall enl. den västerländska filosofin menat.
Glöm inte att vi också har gått genom den mognadsprocess som har fått oss att vara fritänkande individer med en oändlig dos av tolerans.
Eller, har vi den?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaGillar inte att denna insmling inte gjore ett förtydligande att vi även står för öppenhet och den liberaldemokratiska tradetionen.
SvaraRaderaDetta har gjort att massa nazister och andra främlingsfientliga har skrivit under i tron at det är en anti muslimsk anti invadrings insamling.
Jag vill iaf inte skriva under en lsita där många främlingsfientliga för fram sina åsikter.
jag tycker att en insamling som har en likande skrivning som den nedan bör skapas istället.
We who sign also stand for an open society where everyone is welcome no mater race, religion or political views, as long as they respect the views off all other and do not try to push their believes on others with threats or valence.
Det sista stycket skall givetvis vara ett til'gg till den gamla.
SvaraRadera