Som jag tidigare bloggat upp kommer Johan Norberg att recensera Naomi Kleins nya bok Chockdoktrinen på ett Timbro-event den 17 december. Till exempel kommer han att lista bokens tio grövsta sakfel.
Och nu blir det ännu bättre! Det blir en dubbelföreställning. Även samhällsdebattören Boris Benulic kommer att medverka i den kritiska granskningen av boken. Bland annat kommer han att tala om likheterna mellan Chockdoktrinen och Da Vincikoden.
Johan och Boris sågar det som DN skrev kan bli "en av decenniets viktigaste böcker". Ordet underhållningsvåld faller mig in... ;-)
Läs mer och anmäl dig på Timbros hemsida »
Samtidigt undrar jag hur de som recenserar i svenska tidnignar tänker, om de nu tänker. Att de höjer sådana som Chomsky, Moore, Klein och andra vänsterikoner till skyarna kan jag leva med.
SvaraRaderaDet jag däremot vänder mig emot är deras okritiska hyllningar där man accepterar grova sakfel och överhuvud taget inte ifrågasätter någonting.
Ingen liberal tänkare skulle komma undan med sådant även när de recenseras av dem som håller med.
Norberg förvägrades ju just replik i DN-Kultur efter Jonssons bisarra påhopp...
SvaraRaderaMan kan ju förstå den här ogina behandlingen från västerfolk då deras bespottnings-taktik gentemot rasister/nazister/fascister varit en enastående succé (sedan ca 1945). Man har ju lyckats göra dem tabu och kan samtidigt skyffla den egna sidans oegentligheter under mattan. Samytidigt som min slipper argumentera i debatten och som man framstår som engagerade och av rätt virke.
Inte konstigt att de gärna vill köra samma trick igen gentemot (ny)liberaler.
Och de har ju kommit en bra bit på vägen.
Åh skitsynd om.
SvaraRaderaDet blir säkert ordning på torpet när den kombinerade socialisten och nyliberalen Benulic reder ut begreppen hos företagens politbyrå (som just börjat lobba för att för att få sparka folk som har problem på arbetsplatsen och därigenom riva alla murar)
Ordning på DN-Kultur-torpet?
SvaraRaderaWell.. lycka till...
Se bara vilken "ordning" det har blivit av det så förhatliga och samhällsförlamande borgerliga ägandet av detsamma.
Jag tro rinte de dyker upp på recensionskvällen eller att någon skriver om det i etablissemangs-media. Och om det mot alla förmodan skulle ske så blir det väl som vanligt - man återger tvärtemot vad Johan säger.
Micke, för fan!
SvaraRaderaKan du inte lägga av med svepande tillmälen och blörja argumentera i sak istället?
Jag vet att du kan.
Och jag anar att du inte vill.
Fakta är inte viktigt för den Goda Sakens skull enligt dessa människor.
SvaraRaderaDet är samma människor som hyllar typer som Noam Chomsky, han som upphöjer lögnen i politisk debatt till dygd...allt för den Goda Sakens skull.
Kan du inte lägga av med svepande tillmälen och blörja argumentera i sak istället?
SvaraRaderaJag argumenterar i sak.
Dessutom är jag tacksam om du börjar angripa fler än mig när du saknar något i min argumentation om jag inte ska börja uppfatta dina ingripanden som politiskt grundad censur.
Jag är inte den enda som argumentarar sarkastiskt på den här bloggen.
Du själv slänger ur dig oneliners på löpande band om saker du inte gillar.
Det står att Benulic är socialist och liberal samtidigt vilket dessutom är hur han presenterats här tidigare.
Avklädandet av Klein sker dessutom hos näringslivets politbyrå.
Samma näringsliv argumentetar just nu via Stefan Fölster för att dom fritt ska får sparka folk som anses ha problem.
D.v.s samma sak som avskaffande av all antställningstrygget för alla.
Det säger sig självt att avklädandet av Klein på ett sånt ställe inte handlar om sanningar utan om agendor.
Tydligt nog?
Det är samma människor som hyllar typer som Noam Chomsky, han som upphöjer lögnen i politisk debatt till dygd...allt för den Goda Sakens skull.
SvaraRaderaDet är märkligt med folk som gör åsikt till sanning och sen säger att sanningen är en.
Eller hur?
"Det säger sig självt att avklädandet av Klein på ett sånt ställe inte handlar om sanningar utan om agendor."
SvaraRaderaVänligen nämn en enda institution som inte bedriver en agenda!
Micke,
SvaraRaderaJag ser att du vill byta ämne (som vanlgit) och diskutera en av dina hang-ups (den vanligaste)
Vänligen nämn en enda institution som inte bedriver en agenda!
SvaraRaderaDet finns inga såna och därför att det viktigt att påpeka att när
Stefan Fölster säger:
"I själva verket är det ganska självklart att ett arbetslag på ganska själviska grunder kan frysa ut en kollega som de anser påverka arbetet negativt."
så gör han inte det därför att det är en given sanning utan därför att det passar svenskt näringslivs mål.
Dessa är uppenbarligen så viktiga att man nu t.o.m anser att mobbing och utfrysning av anställda är ett rimligt beteende.
Det är "hemma hos" politbyrån som dessa människor håller sig med som Johan Norberg ska "avslöja Klein".
Inte inför Nobelstiftelsen eller Veteskapsakademin.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRadera"Jag argumenterar i sak."
SvaraRaderaNä det gjorde du faktiskt inte. Men i vilket fall så är detta HAX blogg, så han har alla rättigheter i världen att leverera sarkastiska oneliners. Starta en egen blogg, så kan du sprida ditt substanslösa trams där. Det är ändå ingen du lyckas övertyga här, du vill enbart ha uppmärksamhet eftersom HAX är en välbesökt blogg. Vore jag HAX skulle jag portat dig från att kommentera här för länge sedan, för du tillför aldrig något intressant, konstruktivt perspektiv eller något faktabaserat, och du är inte ens lite rolig. Du slösar bara bort allas tid när man får scrolla förbi dina ändlöst förutsägbara och repetetiva inlägg. Väck med dig ditt troll.
"Det finns inga såna och därför att det viktigt att påpeka /.../
SvaraRaderaså gör han inte det därför att det är en given sanning utan därför att det passar svenskt näringslivs mål."
Helt korrekt, alltså har din invänding ingenting med sanning att göra, utan enbart att du inte delar agendan med budbäraren.
Alltså har du fortfarande inte påvisat vad som fel i kritiken mot Klein!
Hur många skulle köpa argumenten att välfärdstaten är fel eftersom budbäraren är emot socialdemokraterna? Ingen, men det är just så du argumenterar Micke.
Micke,
SvaraRaderaOm du har något att anföra i sak, antkingen för Naomi Kleins alster, eller mot Johans böcker som går stick i stäv med Kleins slutsatser eller kritiken mot hennes senaste bok kan du väl lägga fram dem här istället för ditt tröttsamma pladder om 'politbyråer' mm.
Om du inte kan så mycket i frågan (vilket torde vara fallet) kan du ju gå på seminariet och lyssna och ev. ställa frågor. Jag tror det skulle vara hälsosamt för dig att träffa människor IRL och försöka komunicera öga mot öga istället.
Vem vet, du kanske tom lär dig något nytt om verkligheten. Du vet den som man förvisso kan blunda för, men inte tycka, resonera eller rösta bort!
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaAlltså har du fortfarande inte påvisat vad som fel i kritiken mot Klein!
SvaraRaderaNej och det är heller inte det min post handlar om vilket är uppenbart.
Den handlar (om det nu är så svärt att läsa) om att Jogan Norberg också har en agenda och att hans sanning är hans sanning och inte den uppenbarelse av ljus som Hax förutser.
Hur många skulle köpa argumenten att välfärdstaten är fel eftersom budbäraren är emot socialdemokraterna? Ingen, men det är just så du argumenterar Micke.
Det beror på vem budbäraren är naturligvis och vad hans budskap är förutom att han ogillar sossar samt vem som betalar hans lön eller hur?
Marcus.
SvaraRaderaProva en gång till.Det vart inte så bra det där.
Inget konkret fortfarande, Micke. Man "vinner" inte diksussioner genom att ha sista ordet, även om du genomgånde verkar tro det.
SvaraRaderaDet är ju bara att kolla HAX blogg och man oftast ser dig sist i kommentarstråden, trots att du inte levererat något av värde.
Har du ens läst Klein eller Nordberg?
Nej det är riktigt.
SvaraRaderaMan vinner dom genom att idiotförklara folk för att dom ifrågasätter eller genom att acceptera när den egna sidans hyenor jagar och sedan gnälla när dessa får svar på tal.
Man vinner genom att vara inkonsekvent.