2008-01-09

Statlig mobbningskampanj

Här är filmerna från Sveriges Lantbruksuniversitets kampanj om klimatet.

Anslaget är tydligt. Alla som ifrågasätter skall hånas och förlöjligas.







Några sakliga argument står dock inte att finna.

Se även min tidigare bloggpost om denna kampanj.

(Tipstack: Joel)

40 kommentarer:

  1. Många är vi, vi kättare, vi osaliga och bespottade, tvivelaktiga och ohederliga, kränkta oss misstrodda. Vi hänga i en lös snara, och vi önska att klimatalarmisterna oss bespara, när vi fritt yttrar oss om vad inte tror är en så stor fara. Så visa nåd, för världens undergång ännu inte hänga på en lös tråd. Varde det ljus, förnuft, vetenskap och sans, det är inte alla som vill köpa mr Gore's alarmistiska trams.

    SvaraRadera
  2. Vilket fantastiskt skitsnack... det är nästan så att man känner att man borde bli upprörd.

    Blir mest bara trött av att se det här... kul också att SLU står bakom det... uhmm, men står inte lantbruket för en jääääävligt stor del av C02 utsläppen? Bara en stilla tanke...

    SvaraRadera
  3. Jösses! Skaparna verkar inte ha alla getter hemma, när de lämnar så öppet mål för en svidande replik.

    Eftersom de har tagit kommentarer från klimatskeptiker och klippt ihop, så är det ju bara att göra en likadan film med Al Gores lögner - t. ex. om isbjörnarna och sex meter havsnivå - och låta en medlem ur "Gore-jugend" sitta och med brösttoner läsa upp dem.
    Filmen avslutas lämpligen med samma skylt som här, fast med SLU-loggan bortklippt, och en informationsskylt där det sägs att alla påståendena i filmen kommer från Gore och har konstaterats i domstol vara lögner.

    SvaraRadera
  4. "Utan riktiga fakta kan man påstå vad som helst."
    Självironi?

    SvaraRadera
  5. Ha lite tålamod. Det här är bara första försöket från Pappa staten ( hej Fredrik, ler ). Om någon hade sagt till dej för fem, tio år sedan att Partiet ( förlåt Alliansen skulle det vara, harkel, så dumt av mej ) skulle ha reklamfilm mot oliktänkande.
    Minisann, förlåt, den fria pressen skulle det vara, kommer snart att vakna och göra en partiskandal av det här, eller hur.

    Men som sagt, det här är bara en liten första trevare.

    Minisann, förlåt, den fria pressen, (att jag aldrig får till det rätt, måste bero på dubbeltänkande), har glömt att nämna att i en annan del av Oceanien (EU ska det naturligtvis vara ), nämligen det nuvarande England, är en bloggare kallad till förhör för att ha nämnt att Islam är i krig med England, något som naturligtvis enligt Oceaniens lag inte är tillåtet.
    -------------------
    Något du skulle kunna nämna mer om HAX.
    http://lionheartuk.blogspot.com/
    ----------------------------
    Vi kommer troligen i en nära framtid att sucka när våra mobiler byter mobilmast och vi hör rösten från det senaste reklaminslaget från Partiet om hur vi ska tycka.
    Naturligtvis går det inte att stänga av, av säkerhetsskäl.
    Bilden av HAX sitter på tunnelbaneperrongens vägg, snyggt retuscherade i avsikt att skrämma barn, men det är bara tillfälligt tills den ip baserade filterhanteringen
    ( som i Australien och kina )får fullt genomslag.

    Vadå?
    Det var INTE ironi, även om jag själv skulle hoppas på det.

    Var kommer vi vara om fem år från nu?

    Krig är fred, eller okunnighet är styrka, eller bara en reflektion på nyspråk..

    SvaraRadera
  6. Att propagandan inte innehåller några argument är egentligen en bisak. Någon som vet varför SLU går ut med dessa pinsamma inlägg? Att staten går ut och lobbar är iofs pinsamt i sig men det brukar i alla fall beröra närliggande verksamhetsområden. Vad vinner SLU på detta?

    SvaraRadera
  7. intressant debatt, men ingen verkar ha uppmärksammat att två av de större "klimatskeptikerna" jobbar just för SLU och finansieras delvis av skattemedel... Mer i bloggen.

    SvaraRadera
  8. Det finns en lärare i (vad det verkar!) kemi som sen rätt länge haft Youtube-videos ute där han spelar skeptiker med fåniga hattar på huvudet och larviga motargument, just som här. Har nu haft miljontals träffar.

    Är du skeptiker så är du en idiot och får inget betyg får man anta är hans relation till sina elever. Många som sett klippet verkar tycka det är bra. Nu gör staten likadant.

    Artikel om denne.

    Jag är dock inte säker på att det funkar, men det skrämmande är ju att staten alls ger sig in i ett sådant projekt.

    SvaraRadera
  9. Missade en grej.

    Här en replik av Warren Meyer på lärarens (Greg Cravens) video!

    SvaraRadera
  10. Från Resumé (och Johan Janssons blogg):

    " På det här sättet kan SLU dels tränga igenom mediabruset, dels få en möjlighet att uppmärksamma och faktiskt agera mot de motkrafter som fortfarande finns, och som bromsar klimatarbetet genom att skapa osäkerhet hos gemene man."

    Två frågor på detta:

    1.) Anser man att Gores lärjungar får oproportionerligt lite utrymme jämfört med skeptikerna? Finns det någon som med hedern i behåll kan påstå detta?

    2.) Är det SLU's roll att agera mot åsiktsmotståndare som enligt dem bromsar klimatarbetet?

    SvaraRadera
  11. Byggaren
    På fråga ett svarar jag : JA
    På fråga två svarar jag, få se nu, hmm : JA

    Mitt inlägg lite högre upp, måste tydligen förtydligas med en ledtråd: 1984

    Det får inte finnas något motstånd. Det är som rost eller mögel.. Det sprider sej.
    Å..
    Detta är bara början. Man håller just nu bara på att dra ner rullgardinen.
    Reklamkanpanjen kan verka tafflig och vissa skrattar, nu.
    Vänta något år, när du försöker säja emot i en diskussion, på den där festen och du inser att du är SÅÅÅÅ
    Körd.
    Inga mer inbjudningar, någonsin.

    Å samtidigt med statlig tankepolis smyger religiösa grupper i tamburen.
    Dom har pengar.
    Dom har inflytande.
    Det är bara dej och din moral dom inte gillar.
    Duger det som god nattsaga?


    Fast nu var det inte någon saga..

    SvaraRadera
  12. Ha-ha!

    På "Arbetarens klimatblogg" har redan den första kommentaren missförstått kampanjen och trott att den är "klimatförnekande".

    :-)

    http://www.arbetaren.se/klimatblogg/2008/01/07/kampanj-for-klimatfornekelse/#comment-2483

    SvaraRadera
  13. I jakten på koldioxiden vill Miljöpartiet avveckla inrikesflyget söder om Sundsvall. Se min länk för artikel.

    Hysterin vet sig inga gränser längre.

    http://klimatbluffen.blogspot.com/2008/01/nu-vill-miljpartiet-avveckla.html

    SvaraRadera
  14. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  15. Är det SLU's roll att agera mot åsiktsmotståndare som enligt dem bromsar klimatarbetet?

    Nej.

    Dom är forskare i jord och skogbruk och därför bör dom ha betalt av t.ex Monsantos eller Nestle.

    All forskning och därtill kopplade åsikter och resultat bör vara köpt och av av rätt folk.
    Demokratiskt valda regeringar är fel folk.

    Det är en fråga om frihet att vara köpt av rätt folk.

    SvaraRadera
  16. "
    All forskning och därtill kopplade åsikter och resultat bör vara köpt och av av rätt folk.
    Demokratiskt valda regeringar är fel folk.

    Det är en fråga om frihet att vara köpt av rätt folk."

    Av ditt ironiska svar så drar jag slutsatsen att du anser det vara SLU's uppgift att:
    "...agera mot de motkrafter som fortfarande finns, och som bromsar klimatarbetet genom att skapa osäkerhet hos gemene man."

    Eller är ditt vsar bara ännu en av dina dimridåer?

    SvaraRadera
  17. Av ditt ironiska svar så drar jag slutsatsen att du anser det vara SLU's uppgift att:
    "...agera mot de motkrafter som fortfarande finns, och som bromsar klimatarbetet genom att skapa osäkerhet hos gemene man."



    Jag anser att all forskning, vidhängande åsikter, resultat och mål ska ägas och sytras av prívata intressens behov.

    Privata intressen är dom enda som ska ha rätt att skrämma folk.

    Det är fel om människor får ha valda advokater som för det samlade kollektivets talan eftersom det försvagar dom privata intressenas möjligheter att styra utifrån sina egna behov.

    SvaraRadera
  18. Eftersom de har tagit kommentarer från klimatskeptiker och klippt ihop, så är det ju bara att göra en likadan film med Al Gores lögner - t. ex. om isbjörnarna och sex meter havsnivå - och låta en medlem ur "Gore-jugend" sitta och med brösttoner läsa upp dem.

    Du menar att ni inte redan har gjort 14 såna filmer?

    SvaraRadera
  19. "Jag anser att all forskning, vidhängande åsikter, resultat och mål ska ägas och sytras av prívata intressens behov.

    Privata intressen är dom enda som ska ha rätt att skrämma folk.

    Det är fel om människor får ha valda advokater som för det samlade kollektivets talan eftersom det försvagar dom privata intressenas möjligheter att styra utifrån sina egna behov."

    Ett simpelt ja eller nej funkar jättebra, Micke. Så jag tar det en gång till. Anser du att det vara SLU's uppgift att:
    "...agera mot de motkrafter som fortfarande finns, och som bromsar klimatarbetet genom att skapa osäkerhet hos gemene man."
    Säg till när du har slut på slingerutrymme så jag kan få ett klart svar för en gång skull.

    SvaraRadera
  20. Nej.
    Jag tycker att det är fel att svenska folket kollektivt via staten, administrerad av en demokratiskt vald regering ska få anställa forskare.
    Dom kan ju komma fram till fel saker och dessutom säga detta högt.

    All forskning och vidhängande saluförande av densamma bör ägas av särintressen.

    Det är frihet.

    Det betyder att jag självklart anser att inga som arbetar inom offentligt finansierad verskamhet bör få yttra sig om något annat än ifall dom vill ha kaffe eller te till trefikat.

    Helst skulle den administrativa regeringsmakten läggas ut på upphandling.

    På det viset skulle ett riktigt duktigt effektivt företag kunna administrera t.ex hela europa.

    Vore inte det frihet så säg?

    SvaraRadera
  21. I dag tycks Micke ha tagit det vita pillret, men glömt det gröna...

    SvaraRadera
  22. Det exakt så där ni argumenterar så vi har alla glömt samma medicin i så fall Henrik.

    SvaraRadera
  23. Micke: det verkar som om det fortfarande finns en hel del slingerutrymme kvar eftersom du inte lyckas/vill svara på frågan. Jag antar därmed att du anser att det är SLU's uppgift att "...agera mot de motkrafter som fortfarande finns, och som bromsar klimatarbetet genom att skapa osäkerhet hos gemene man."

    Att du sedan som vanligt inte kan skilja på att sprida forskningsresultat och statligt finansierad propaganda är väl helt i sin ordning. Berätta gärna på vilket sätt SLU's propaganda visar på några objektiva forskningsresultat.

    SvaraRadera
  24. Micke som klimatdebattör!

    Nog finns det anledning till alarmism allt,

    och visst kan överhettning vara en starkt bidragande orsak,

    och i detta fall kan vara så säker som det någonsin går att vara att det är pga av mänskliga orsaker!

    SvaraRadera
  25. Jonas N sa...
    Micke som klimatdebattör!



    Jag debatterar inget klimat.

    Det finns redan så många nollor som inte har nån jävla aning om vad dom svamlar om som gör det här så VARFÖR skulle jag också göra DET?

    Vad jag säger är att det är NI som stått för modellen av HUR Slu´s kampanj ser ut.

    Som att pissa i motvind med andra ord.

    SvaraRadera
  26. Micke: det verkar som om det fortfarande finns en hel del slingerutrymme kvar eftersom du inte lyckas/vill svara på frågan


    Jagn tycker att det räcker med att svara 2 gånger Byggaren.Du förstårju vad jag säger eller hur?

    Tycker inte du det eller skajag kopiera svaret en gång till och posta det en tredje gång??

    SvaraRadera
  27. "Det finns redan så många nollor som inte har nån jävla aning om vad dom svamlar om som gör det här så VARFÖR skulle jag också göra DET?"

    Här är det något som inte stämmer.

    Jag håller med om den första delen, men då blir den andra helt obegriplig. Om du syftar på vad som generellt skrivs här.

    Alternativt, om du syftar på klimatfrågan, så kan jag inte se du ens kan bedöma hur mycket och vem som snackar stolligheter.

    SvaraRadera
  28. Du fattade inte det heller utan vill ha en lista.


    Ja du naturligvis får ingen.

    SvaraRadera
  29. Du har säkert massor med riktigt viktiga poänger i 'din verklighet', Micke.

    Synd för dig att de inte når utanför dess gränser ...

    SvaraRadera
  30. "Jagn tycker att det räcker med att svara 2 gånger Byggaren.Du förstårju vad jag säger eller hur?"

    Frågan är om du gör det själv ens. Ja eller Nej räcker gott. Nå?

    SvaraRadera
  31. Hur många gånger har du ställt ja eller nej frågan?

    Försök variera dig Byggaren.
    Jag har redan svarat 2 gånger.
    Du får läsa tills du fattar eller eller ge fan i det.

    SvaraRadera
  32. Och Jonas har börjat citera sig själv.

    SvaraRadera
  33. Micke: Det jag sett har varit taffliga försök till ironi/sarkasm för att du inte ska behöva stå för dina egna åsikter. Jag har i ett otal diskussioner med dig försökt att få dig att förtydliga dina oegomtänkta kommentarer och du har alltid försökt komma undan genom att komma med nya dinridåer. Om du mot förmodan vill bli tagen på allvar kanske du borde försöka utrycka dig mer stringent. Annars kan man inte dra någon annan slutsats än att du är ett troll.

    SvaraRadera
  34. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  35. Jag skiter i vad du tycker att jag är Byggaren så ägna dig åt trollblajet med nån annan.

    SvaraRadera
  36. Det har jag förstått. Men om du vill bli tagen på allvar, (av andra än mig), kanske du bör bli mer precis i dina uttalanden.

    SvaraRadera
  37. 'Jag skiter i dig'

    Så låter vanligtivs tonåringar som är på väg att bli vuxna och då försöker skapa sig en egen identitet, men som ännu inte är säkrare än att detta främst sker genom att demonstrera avstånd mot det de vill frigöra sig ifrån.

    'Jag skiter i vad du tycker'

    Blir oftast (för-)svaret när de inte har någon egen kunskap eller erfarenhet i frågan. (Och hur skulle de kunna ha det?)

    Det var väldigt länge sedan du var tonåring, Micke!

    SvaraRadera
  38. "Idiot"

    Inte mycket till argument man jag måste ändå ge en eloge för att du är specifik i ditt omdöme. Nu är jag förstås lite osäker på om du menar mig eller Jonas men vi får väl ta åt oss av dina välsignelser lite till mans.

    SvaraRadera
  39. Jovisst Micke, och det passar också väl in i tonårsvokabulären ...

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.