"Jag följer bara regelverk som finns, det vore bisarrt att inte göra det."
Göran Persson kommenterar att han utnyttjat "pigavdraget".
Jo, han är ju naturligtvis tvungen att själv utnyttja sådant som han vill stoppa för alla andra.
Och det vore ju "bisarrt" att inte utnyttja något som man själv förklarat är hårt, orättvist och kall klasspolitik.
Inte.
Länk »
I socialisternas relativistiska värld kan rättvisa och moral enbart definieras av kollektivet. Det vill säga, har vi nu en majoritet som är för "pigavdrag", då är det också rätt och riktigt.
SvaraRaderaAtt det skulle finnas något sådant som Moral och Rättvisa är helt främmande för dem. Några eviga världen finns inte - bara omröstningar.
Göran Persson gör bara det som är moraliskt idag, imorgon kan det vara något annat!
Den mannen behöver ett moraliskt inkassokrav. (r)
SvaraRaderaPersson är förvisso en hycklare, även i denna fråga, men det är trots allt fullständigt hederligt att ha ståndpunkten att "jag gillar inte nuvarande regler och vill ändra dem, men så länge de gäller kommer jag att leva efter dem, också när det råkar gynna mig." Problemet är inte att Persson utnyttjar ett avdrag han vill avskaffa (det är nog många, många liberaler som själva utnyttjat system de ändå vill avskaffa eller förändra), utan att han genom sin retorik och sina resonemang försatt sig i en situation där han säger emot sig själv. Det är "jag är minsann en äkta arbetare ur arbetarklassens djup och pigavdrag är bara för adliga överklassdamer på Östermalm"-retoriken som försatt Persson i hans moraliska dilemma, inte det faktum att han utnyttjar avdraget i sig.
SvaraRaderaOm jag var emot dödsstraff och argumenterade mot det i en valrörelse, skulle jag då vara den förste att utnyttja det om motståndaren vann och införde det efter valet? Skulle inte tro det.
SvaraRaderaI socialisternas relativistiska värld kan rättvisa och moral enbart definieras av kollektivet
SvaraRaderaVem definierar samma sak i din extremhögervärld?
Att det skulle finnas något sådant som Moral och Rättvisa är helt främmande för dem.
Kan du inte skriva nånting utan att ljuga?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderadet är nog många, många liberaler som själva utnyttjat system de ändå vill avskaffa eller förändra
SvaraRaderaAtt inte ta ut tex bostadsbidrag när man likförbannat tvingas betala skatten är ju att anta en offer-roll. Det är att acceptera att vara självuppofrande och att låta andra människor leva på ens bekostnad under deras premisser och det är ytterst farlig mark. En nyliberal ser det knappast som sin plikt att vara självuppoffrande för att föda ett system som denne är påtvingad.
Att inte ta ut tex bostadsbidrag när man likförbannat tvingas betala skatten är ju att anta en offer-roll.
SvaraRaderaDet finns inga nyliberaler som tjänar så jävla dåligt att dom har rätt till bostadsbidrag så det blir nog svårt.
Ni får nog nöja er med att raljera över dom som inte har nåt annat alternativ än att stå med mössan i hand på socialen.
Det finns inga nyliberaler som tjänar så jävla dåligt att dom har rätt till bostadsbidrag så det blir nog svårt.
SvaraRaderaTjosan! Där har du fel. Jag har rätt till bostadsbidrag och är nyliberal. Och ja, jag tar emot det också. Som David sa, tvingas man att betala skatten så tänker jag också se till att få ut så mycket som möjligt.
Det finns inga nyliberaler som tjänar så jävla dåligt att dom har rätt till bostadsbidrag...
SvaraRaderaMicke... kan du bli mer insnöad? Du har ju inte en siffra rätt.
Klart man ska utnyttja systemen maximalt och se till att man fåt tillbaka så mkt av stöldgodset man kan.
SvaraRaderaProblemet är de ordval som Persson använder. Hans socialistiska retorik skriver checkar som hans privata moral inte kan lösa in.
Ta en titt på denna elaka tecknade kommentar
SvaraRaderahttp://www.kallestrokirk.se/6%20februari08.htm
En stilla undran... utnyttjar ni frihetsfrontare offentligt finansierad sjukvård? Trots att ni är emot den?
SvaraRaderaPrecis som när det gäller andra statligt subventionerade grejer så betalar Göran Persson i teorin högre skatt på andra saker eftersom skatten på hushållsnära tjänster är lägre. Han kanske är emot att skatten fördelas på det sättet men att han på grund av den ståndpunkten skulle betala mer i skatt än nödvändigt är att kräva för mycket.
För att svara på Aewheros fråga:
SvaraRaderaVarför skall den som plundras låta sig förbli plundrad och inte ta del av stöldgodset, när det erbjuds åter?
Eller med andra ord - det går bra att ta emot bidrag och samtidigt verka för både bidragens minskning och därmed också minskad skatt. Det kan inte ses som omoraliskt, enbart att man följer spelets regler (vilka man själv varit emot från början).
Den andra sidan av detta mynt är att verka och agera för högre skatter, men samtidigt försöka undkomma samma skatter. Det kallas dubbelmoral.
Persson gör är att han agerar mot sin egen moraliska uppfattning - som om den inte längre är relevant. Vad han säger är ju att han är dum om han agerar efter sin moral. Alltså har hans moral ett lägre värde än skatteavdraget!
Persson värderar pengarna högre än den moralsyn han påstår sig ha.
Micke, hänger du med?
Jag har privat sjukvårdsförsäkring. I hela världen. Och det är billigare än att bara få den i Stockholm.
SvaraRaderaGFöran Persson - mannen som gör ALLT som är lagligt...
SvaraRaderaFör att nu göra Micke besviken...
SvaraRaderaDet finns inga människor som jag känner till som, generellt sett, är fattigare än nyliberaler.
Det finns inga människor som jag känner till som, generellt sett, är sämre på att göra affärer än nyliberaler.
Micke hasplade ur sig: "Det finns inga nyliberaler som tjänar så jävla dåligt att dom har rätt till bostadsbidrag så det blir nog svårt."
SvaraRaderaHahaha.. du skulle bara veta.
Göran Persson sa att varken han eller svenska folket bör "betala" för reinfeldts piga.
SvaraRaderaMen tydligen går det bra att svenska folket och Reinfeldt betalar för Göran Perssons piga.
Måste ha varit det han menade hela tiden. :)
Det finns inga människor som jag känner till som, generellt sett, är fattigare än nyliberaler
SvaraRaderaHörrudu om man som min autistiske bror får ut 7000 spänn efter skatt och inte får hyresbidrag så lär ingen av er få hyrebidrag.
Är det kul att odla myter?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaMicke... kan du bli mer insnöad? Du har ju inte en siffra rätt.
SvaraRaderaNej du har ju rätt.
Det finns inga som det är så synd om som nyliberaler.
Ni gnäller mer om precis allt än vad Kflmr och Skp gjorde 1976 och det villinye säga lite.
Dessutom står ni i opposition till lika mycket som dom gjorde...d.v.s i princip till allt.
Måste vara jobbigt.
Ni behöver hyrebidrag.Eller terapi.
Micke, hänger du med?
SvaraRaderaJa i ditt första inlägg ljuger du av billiga retoriska skäl och i det andra gör du en rimlig analys om något som går att värdera.
En stilla undran... utnyttjar ni frihetsfrontare offentligt finansierad sjukvård? Trots att ni är emot den?
SvaraRaderaFår jag tillbaks mina skattepengar så lovar jag att inte utnyttja den.
Micke, om du tror att alla rika människor är liberaler/libertarianer så måste jag säga att du inte har någon vidare koll. Den som har mycket pengar kommer alltid drabbas mindre, dvs ha mer pengar kvar efter skatt än den fattige. Den fattige blir i ett högskattesamhälle tvingad att lämna över styrseln av sitt liv till staten. Detta händer sällan eller aldrig för den rike. Faktum är att de fattiga är de som har mest att vinna på en liberal politik.
Micke, om du tror att alla rika människor är liberaler/libertarianer så måste jag säga att du inte har någon vidare koll.
SvaraRaderaVarför skulle jag tro det?
Det finns väl fler än 200 rika människor?
Dom andra är moderater.
Den fattige blir i ett högskattesamhälle tvingad att lämna över styrseln av sitt liv till staten
Ja och i ert samhälle är min autistiske brorsa hänvisad till att tigga.
Faktum är att de fattiga är de som har mest att vinna på en liberal politik.
Nu låter du som en spegelvänd kommunist.
Om ni ska komma nånstans överhuvdtaget måste ni sluta låta som dom.
Det funkar inte att dela ut luftpaket.
aewheros,
SvaraRaderajag går gärna med på att göra en deal med staten. Om staten lovar att lämna mig i fred så lovar jag att inte utnyttja de statliga välfärdssystem. Ememllertid är det svårt med gator och för min del offentliga färdmedel. Därför kan jag tänka mig att betala vad dessa kostar för min del. Utöver det får jag behålla mina pengar, inklusive arbetsgivaravgifter.
I övrigt ordnar jag med mina försäkringar. Deal?
Micke:
SvaraRaderaKan du inte bidra till samhället så får du heller inte så mycket tillbaka. Vad är det som är så jävla svårt att förstå med detta?
Det samma gäller ju för alkoholisten eller knarkaren som inte arbetar, varför då inte för din "autistiska" bror? Kaninörona är för att du försöker dra billiga retoriska poäng på det faktum att du har en handikappad bror. SKÄMS!
Men återgår vi till FAKTA, så är det ju så att GP HAR nyttjat pigavdraget som han så passionerat motsatte sig. DET ÄR DUBBELMORAL!
Så vad är ditt problem?
Kan du inte bidra till samhället så får du heller inte så mycket tillbaka. Vad är det som är så jävla svårt att förstå med detta?
SvaraRaderaDet samma gäller ju för alkoholisten eller knarkaren som inte arbetar, varför då inte för din "autistiska" bror?
Nazisterna hade ett långtgående program för att eliminera detta problem.
Jag tror att det är viktigt...särskilt för liberaler att se var dom sätter fötterna i just detta ämne om dom inte ska sugas ner i bottenlös gegga.
Micke: Nazisterna hade ett långtgående program för att eliminera detta problem.
SvaraRaderaGodwins law !
Micke, statens allmosor eller frivillig vägörenhet... om jag var arbetsoförmögen skulle jag föredra att de som betalar mitt uppehälle gör det frivilligt snarare än pga tvång och hot om att bli slängda i fängelse.
SvaraRaderaMicke, statens allmosor eller frivillig vägörenhet... om jag var arbetsoförmögen skulle jag föredra att de som betalar mitt uppehälle gör det frivilligt snarare än pga tvång och hot om att bli slängda i fängelse.
SvaraRaderaInte jag.
Jag anser att ett samhälle som straffar dina barn för att du super bort dina pengar inte är ett samhälle.
Dessutom anser jag att människor som inte klarar att betala en del av det dom tjänar och i proportion till det dom tjänar för att så om möjligt garantera en rimlig nivå för t.ex handikappade är asociala.
Godwins law !
SvaraRaderaJa det är möjligt men tanken har tyvärr inga politiska gränser vare sig i mitt eller Pela68´s fall den här gången.
Han vill helst inte se min bror och jag förstår att det är praktiskt om man ska försvara en inhuman inställning till sjuka och avikande.
Min bror finns.
Micke sa...
SvaraRadera"Jag anser att ett samhälle som straffar dina barn för att du super bort dina pengar inte är ett samhälle."
Straffar? Lite nyspråksvarning på gång här..
"Dessutom anser jag att människor som inte klarar att betala en del av det dom tjänar och i proportion till det dom tjänar för att så om möjligt garantera en rimlig nivå för t.ex handikappade är asociala."
Varför gäller inte din solidaritet med de utsatta för de som bor på fel sida av nationsgräsnen? Skattefinansierade välfärdssystem är selektiva och kräver att man begränsar invandringen vilket i klartext innebär att man stänger dörren för många som kommer från förhållanden betydligt värre än de vi har här.
Låter jävligt solidariskt.. eller hur?
Straffar? Lite nyspråksvarning på gång här
SvaraRaderaOch vad kallar du det om man har ett samhälle som inte tar ett minimiansvar för t.ex barn vars föräldrar super bort sina liv?
Vilket ord använder du?
Frihet?
Varför gäller inte din solidaritet med de utsatta för de som bor på fel sida av nationsgräsnen?
Konstigt påstående i sammanhanget i synnerhet som jag inte sagt ett ord om saken men...när ni administerar en helt fri global invandring utan några som helst restriktioner till Sverige kan vi ju diskutera saken igen.
Skattefinansierade välfärdssystem är selektiva och kräver att man begränsar invandringen vilket i klartext innebär att man stänger dörren för många som kommer från förhållanden betydligt värre än de vi har här.
SvaraRaderaDitt system har också en begränsning som ger selektivitet som resultat.
Vad ska du göra åt det för att leva upp till dom höga humanistiska hästar du rider på?
"Konstigt påstående i sammanhanget i synnerhet som jag inte sagt ett ord om saken [..] "
SvaraRaderaInte särskilt konstigt. Du dömde ut de som inte ställer upp på dagens skattefinansierade välfärdssystem som asociala för att de, enligt dig, inte ville dela med sig till de som hade det sämre. Samma argument skulle kunne göras för de som förespråkar dagens system och som en följd därav "inte vill dela med sig" till de som har det svårt på andra ställen än i Sverige.
Det är inte jag som rider på höga humanistiska hästar..
Micke använder det traditionella vänsterspråket och låtsas vara givmild genom att kalla rån för att "dela med sig"
SvaraRaderaFyfan. Du är en äcklig människa.
Jag tror inte några dylika undersökningar har gjorts i Sverige, men i USA är det folk med liberala värderingar som toppar välgörenhetsligorna. Antar att det beror på att socialister av alla färger anser att det är statens ansvar och därmed skiter i att ta tag i problem och lösa dem själva.
Att vara så svinig och samtidigt försöka framstå som god och givmild är vidrigt.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaJag säger att alternativet till skatter också skapar selektivitet.
SvaraRaderaPå det svarar du:
Fyfan. Du är en äcklig människa
Att vara så svinig och samtidigt försöka framstå som god och givmild är vidrigt.
Antingen är det dags för dig att göra ett besök på psyket eller så är du helt enkelt ett as.
Oavsett vilket är du borta ur min bok för gott.
Du kan dra åt helvete.
Och vad kallar du det om man har ett samhälle som inte tar ett minimiansvar för t.ex barn vars föräldrar super bort sina liv?
SvaraRaderaAtt inte göra någonting är att inte göra någonting. Om man inte gör någonting så gör man ingenting.
Att straffa någon betyder att man gör någonting mot denna person. Om man inte gör någonting har man alltså inte straffat personen i fråga.
Ganska enkel logik när man tänker efter.
Ja och i ert samhälle är min autistiske brorsa hänvisad till att tigga.
SvaraRaderaVarför tror du det?
Tror du att liberalismen hindrar människor att ge till välgörenhet? Så är det inte. Raka motsatsen.
Alla människor som öht har någon slags inkomst kommer pga låga eller inga skatter ha betydligt mer pengar kvar att göra av på diverse behjärtansvärda ändamål, som t ex hjälp till människor som av olika anledningar har svårt att livnära sig själva.
Detta sker ju redan idag. Det säger sig självt att detta bara kan öka om människor får behålla mer av sina pengar.
Varför kan du inte nöja dig med att låta människor hjälpa av egen vilja? Varför vill du tvinga av människor egendom under hot om våld?
Varför kan du inte nöja dig med att låta människor hjälpa av egen vilja? Varför vill du tvinga av människor egendom under hot om våld?
SvaraRaderaDu hade problem med hur jag använder begreppet straff.
Ok.
Jag har ett lika stort om inte större problem med hur du använder begreppet våld.
Dessutom ska jag ställa en motfråga till din sista fråga.
Varför vill du förvägra dom 99 procent av befolkning som vill ha demokrati som vi känner den idag att utöva den?
Varför vill du tvinga dom att lämna över den makt dom har idag till den som köper den?
Slutligen..om du vill visa prova på din allmänna godhet så är det inget du behöver vänta på tills du har lämnat över makten till till dom som betalar mest för den.Det går utmärkt att göra nu också.
Varför vill du förvägra dom 99 procent av befolkning som vill ha demokrati som vi känner den idag att utöva den?
SvaraRaderaFör att demokrati är förtryck. Jag gillar inte förtryck.
För att demokrati är förtryck. Jag gillar inte förtryck
SvaraRaderaDemokrati är demokrati.
Det finns inget system och kommer aldrig att finnas något system utan element av förtryck.
Det du vill göra är att skapa ett helt fritt samhälle genom att lägga upp makten till försäljning åt högstbjudande.
Det är bra att det bara är 200 personer som anser att det är en bra ide.
På så sätt slipper alla andra beväpna sig.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDet finns inget system och kommer aldrig att finnas något system utan element av förtryck.
SvaraRaderaJo det finns det. Liberalismen har just målsättningen att avskaffa allt förtryck.
Jag tycker du borde spendera några timmar på att studera iaf de mest elementära grunderna hos den ideologi du lägger ner så mycket energi på att baktala.
Men det förstår du väl apan? Om jag äger en affär där Micke kan köpa sin dagliga mjölkliter och en limpa bröd när han känner för det, då förtrycker jag honom!
SvaraRaderaJag tycker du borde spendera några timmar på att studera iaf de mest elementära grunderna hos den ideologi du lägger ner så mycket energi på att baktala.
SvaraRaderaJo jag har just studerat ditt inlägg från idag där du hyllar fysiskt våld som metod för att genomdriva er vilja.
Att du sen just du ger råd om att "inte baktala ideer" är så enfaldigt att jag inte ens ska kommentera det eftersom det är det ENDA du ägnar dig åt.
Jo jag har just studerat ditt inlägg från idag där du hyllar fysiskt våld som metod för att genomdriva er vilja.
SvaraRaderaMicke du är en förbannad lögnhals.
Förklara på vilket sätt jag har gjort ovanstående, om du kan.
apa666 sa...
SvaraRaderaDet slår mig att ett skriftligt framförande av ett krav knappast kan kallas ett "uppror".
Ett uppror vore att smuggla och sälja skattefri bensin från utlandet och försvara verksamheten mot statens mafiosos med vapen i hand.
Vem som är en förbannad lögnhals kan diskuteras.
Eller hur?
Men jag kanske ska bära skiten för det här också?
Det du har skrivit kanske betyder nåt helt annat och jag är för dum i skallen för att fatta att du egentligen pratar om varmkorv?