"Drevet mot Zimbabwe är massivt men inte unikt. De senaste åren har vi sett flera liknande kampanjer för att få bort regimer som i någon form utgjort ett hinder för imperialismen.
Det som nu sker i Zimbabwe påminner om Serbien 2000, då Slobodan Milosevic till slut föll efter massiv västlig inblandning i form av sanktioner, ett bombkrig och stöd till oppositionen. Den serbiska ”revolutionen” fördes sedan vidare till Georgien och Ukraina."
Från tidskriften Proletärens hemsida. Vissa inom vänstern hymlar inte med var deras sympatier ligger.
Länk»
(Tipset ur kommentarerna till nedanstående bloggpost.)
Det är väl ingen som blir förvånad? Tragiskt.
SvaraRaderaFöljande fick mig att småle:
SvaraRadera"Demoniseringen av Zimbabwe tog sig förra veckan ett närmast absurt uttryck. Då stämplade National Post, en av Kanadas ledande tidningar, Mugabe som ”Afrikas Hitler”. Den man som stått i spetsen för Zimbabwes frigörelse från den brittiska kolonialismens förtryck beskrevs som en brutal massmördare i klass med Hitler, som dessutom drivit ett helt land mot kollaps"
Är det bara jag som tror att Mugabe inte misstycker att jämföras med Hitler? Han har ju rentav gjort det själv. Men att det är absurbt måste man tillstå.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/03/26/wzim26.xml&sSheet=/news/2003/03/26/ixworld.html
Det där är nog även Andreas Malms åsikt och en åsikt väl representerad inom DN:s (k)ulturredaktion.
SvaraRaderaKan du verifiera det med text från DN?
SvaraRadera