Christopher Booker har en intressant artikel i gårdagens The Daily Telegraph. Han pekar på en del detaljer i klimatdebatten, som andra media uppenbarligen inte tänker skriva om...
Tyska vetenskapsmän menar att jorden kommer att kylas ner till år 2015 – helt i enlighet med de naturliga temperaturcyklerna.
Brittiska media får en känga för alla sina larmrapporter om att södra Englands högsta berg, Snowdon, kan komma att bli permanent snöfritt. Ingen har besvärat sig med att göra uppföljningar, nu när man har extremt mycket vårsnö på berget.
Nordamerika har haft sin kallaste och snörikaste vinter på årtionden. Snömassan i januari på den euroasiatiska landplattan är den största som någonsin uppmätts.
Och mars månad i USA blev bara den 63:dje varmaste på 113 år. Temperaturerna i den tropiska troposfären är de lägsta för mars månad på sisådär 30 år.
Vi har en miljon kvadratkilometer mer is i Arktis än förra året. I Berings sund finns just nu mer is än man någonsin tidigare dokumenterat. Och vid Sydpolen, Antarktis, har man 30 procent mer is än normalt.
Och Stilla Havsströmmarna tycks nu ha gått in i sin kylande fas, vilket sker vart 30:de år. (Och denna nedkylande effekt är tydligen inte ens medräknad av de tyska forskare som nämns ovan – som menar att jorden ändå kommer att kylas ner.)
Källorna hittar du i artikeln»
Jag varken vill eller tänker gå i god för allt som Booker skriver. En och annan av uppgifterna ovan kan säkert vara fel eller feltolkad. Men jag tycker ändå att helhetsbilden blir rätt påträngande...
(Tipstack: Mikael)
P.S. Om du missat eller vill se om den intressanta filmen The Great Global Warming Swindle – så finns den här. D.S.
Jo men Al Gore vill att det skall bli varmare - och det är väl han som bestämmer?
SvaraRaderaBlir så trött på alla som inte förstår hotet med global uppvärmning. Vetenskapligt tänkade inom ett så komplicerat område som miljö måste uppenbarligen använda mer rafinerade metoder.
SvaraRaderaDen nerkylning du pratar om är uppenbarligen ett tecken på att den gobala uppvärmningen är ännu mer alarmerande än vad vi tidigare trott.
Genom hårt politiskt och journalistiskt arbete har global uppvärmning äntligen fått den status som den förtjänar vilket enkelt kan sammfattas som:
1) Global uppvärmning leder till ökad temperatur .
2)Vissa anomalier finns och de beror på två saker antingen mer komplexa biverkningar om global uppvärmning eller förfalskningar av olje-älskande egoister.
Tobias köp dig en till hjärncell så har du tre stycken!
SvaraRaderaRoberth
Har nog ingen brist på hjärnceller, men börjar tro att du kanske inte är så road av ironi.
SvaraRadera:-)
SvaraRaderaOm ni inte gillar ironi följ då inte den här länken:
SvaraRaderaBooker pries
Snowdon ligger om man skall vara petig i Wales och inte England :-)
SvaraRaderaHör upp alla klimathysteriker!
SvaraRadera"The entire debate about global warming is a mirage. The concept of ‘global temperature’ is thermodynamically as well as mathematically an impossibility."
- Bjarne Andresen vid Niels Bohr Institutet i Köpenhamn.
Han hävdar vidare: "Att hålla på och mäta och statistikföra lokala temperaturer och dra globala slutsatser om klimatet är lika begåvat som att försöka räkna ut det genomsnittliga telefonnumret i telefonkatalogen"
/LD
Henrik:
SvaraRaderaTyska vetenskapsmän menar att jorden kommer att kylas ner till år 2015 – helt i enlighet med de naturliga temperaturcyklerna.
För det första så kan det vara intressant att läsa vad vetenskapsmännen själva skrev i sin pressrelease:
“Just to make things clear: we are not stating that anthropogenic climate change won’t be as bad as previously thought”, explains Prof. Mojib Latif from IFM-GEOMAR. “What we are saying is that on top of the warming trend there is a long-periodic oscillation that will probably lead to a to a lower temperature increase than we would expect from the current trend during the next years”
För det andra så hävdar de inte att "jorden kommer att kylas ner till år 2015", de säger att medeltemperaturen för perioden 2005-2015 inte kommer att vara högre än för perioden 2000-2010. Mer information - och en brevväxling med huvudförfattaren - finns här.
Jag varken vill eller tänker gå i god för allt som Booker skriver. En och annan av uppgifterna ovan kan säkert vara fel eller feltolkad. Men jag tycker ändå att helhetsbilden blir rätt påträngande...
Fast en äkta skeptiker säger väl inget om helhetsbilden utan att kolla upp om uppgifterna verkligen stämmer? ;-)
tomas
SvaraRaderaJag har en känsla av att texten inte är så övertygande längre...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaFrån Keenlyside et al abstract:
SvaraRadera"Thus these results point towards the possibility of routine decadal climate predictions. Using this method, and by considering both internal natural climate variations and projected future anthropogenic forcing, we make the following forecast: over the next decade, the current Atlantic meridional overturning circulation will weaken to its long-term mean; moreover, North Atlantic SST and European and North American surface temperatures will cool slightly, whereas tropical Pacific SST will remain almost unchanged. Our results suggest that global surface temperature may not increase over the next decade, as natural climate variations in the North Atlantic and tropical Pacific temporarily offset the projected anthropogenic warming."
Hmm, om temperaturen över stora delar av jordens yta förväntas sjunka och resten förblir oförändrad vad blir då det förväntade resultatet?
För övrigt ganska typiskt för kvaliteten i mycket av den så kallade klimatologiska forskningen att "the next decade" inte betyder nästa årtionde utan något helt annat. Även abstracts granskas och här måste granskarna ha sovit ganska djupt.
Fråga: om en tioårig dipp i temperaturen betyder att GW-teorierna är felaktiga eller överdrivna, skulle HAX reagerat analogt om temperaturerna hade gått upp under en tioårsperiod?
SvaraRaderaHej, de kurvor som populärt visar CO2 och temperatur är intressanta då de ju oftast visar att CO2 fluktuationen kommer något efter tempen. De av er, som till äventyrs har läst lite hederlig Kemi och Biologi vet ju att förruttnelse sker snabbare i varmt klimat än i kallt (hence kylskåp och frys och full fart i komposten på sommaren!).
SvaraRaderaAtt CO2 synkar perfekt med tempen är således otroligt självklart.
Halten CO2 i atmosfären har ökat med ca 3-5% de senaste 20 åren, från 348 PPM till ca 358PPM, eller 0.0348 %
Go figure!
apa tycka, apa skriva : "Fråga: om en tioårig dipp i temperaturen betyder att GW-teorierna är felaktiga eller överdrivna, skulle HAX reagerat analogt om temperaturerna hade gått upp under en tioårsperiod?"
SvaraRaderaTemperaturen har ju gått upp under flera decennier utan att HAX, jag själv eller andra skeptiker övertygats, så naturligtvis hade vi inte övertygats av det. Vi väntar på att dålig forskning ska falsifieras. En av dem som är invomverad i arbetet med klmiatmodeller är Gavin Schmidt, och han har sagt att 10 år utan temperaturökning innebär att de falsifieras. Det åsikten kanske han ändrar nu... Men att hitta på nya förklaringar till allt avvikande är som bekant inte god vetenskap.
Vi hade alltså inte haft något att bevisa om temperaturen fortsatt upp, vilket den mycket väl skulle haa kunnat gjort!!!
Det viktiga är att bevis finns *för* teorier, och ser man på vad som lagts fram för teorin att ändring i CO2-halten avsevärt ändrar klimatet är det rätt dålig vetenskap. Man har t ex överfört laboratorieförsök rörande växthusgasers energiabsorption till en ideal atmosfär utan värmetransporterande väder -- och man antar osannolika förstärkande effekter -- och man har använt hockeygrafskurvan för att slå blå dunster i folks medvetande om naturliga variationer i klimatet.
Det finns dock en så bra korrelation mellan solaktivitet och klimat (där korrelation även gäller kosmisk strålning och moln) att det finns en övertygande teori för en orsak till klimatsvängningar under nuvarande relativt sett (med dess små istider och värmeperioder) stabila interglaciära klimatet.
Detta senare kan man kalla gedigen och bra forskning.