Jag skall just börja plöja Globaliseringsrådets senaste rapport. Den som presenterades med artikeln "Fler invandrare räddar svenska välfärdsstaten" på DN Debatt i går. Länk»
Ett par intressanta saker slår mig dock redan i den sammanfattning som artikeln ger...
"Framför allt missgynnas invandrare av arbetsmarknadsregleringar och andra regler som gynnar individer som redan är inne på arbetsmarknaden. Som Benny Carlson, Lunds universitet, har visat så lyckas somalier bland svenskamerikaner i Minnesota väldigt väl samtidigt som somalier i Sverige har en mycket låg sysselsättningsgrad. Med andra ord, det är snarare svenska regler och regleringar än somaliska kulturella särdrag som förklarar dessa skillnader."
Detta är intressant. Sedan tidigare vet vi ju att somalier i England inte är arbetslösa oftare än britter i allmänhet. Och så denna jämförelse. Allt mer börjar tyda på att det inte är "utlänningarna" det är fel på – utan oss svenskar.
En annan passage värd att lyfta fram...
"Framför allt kan friare invandring hjälpa till att finansiera välfärdsstaten genom att öka den ekonomiska tillväxten. Större arbetskraftsrörlighet - såväl mellan Göteborg och Stockholm som från Warszawa och Manilla - skulle möjliggöra en snabbare tillväxt utan inflationistiska flaskhalsar, en ökning av levnadsstandarden samt bidra till att hålla räntorna låga. Precis som Sveriges öppenhet för handel och utländskt kapital har bidragit till Sveriges välstånd så skulle även ett öppnande för utländsk arbetskraft göra det."
Och det är ju logiskt, om man tänker efter. Invandring ger tillväxt utan att vara inflationsdrivande. Ironin i det hela blir att socialdemokraternas främlingsfientlighet har hållit tillbaka tillväxten, välståndet och möjligheten att finansiera den svenska välfärden.
Jag återkommer i ämnet, när jag läst hela rapporten.
2008-05-05
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Fast jag mår verkligen illa av att läsa att vi skall ha friare invandring för att det skall bekosta välfärdsstaten.
SvaraRaderaSnarare är en hög invandring ett tecken på att ett land ger goda möjligheter för dess invånare.
Somalierna i MInnesota är en myt! Det är en lögn!
SvaraRaderaRoberth Ström
Invandring ger inget positivt om de inte kommer ut i arbetslivet! Dessutom har andelen pensionärer äkat med över 12% bland invandrare sista åren. Ni vet väl att även en invandrare blir pensionär och på så vis en kostnad!
SvaraRaderaRoberth Ström
"Sedan tidigare vet vi ju att somalier i England inte är arbetslösa oftare än britter i allmänhet. "
SvaraRaderaKanske inte riktigt överensstämmande med verkligheten.
För ett halvår sedan kom en studie från Labours egen thinktank som visade att 81 procent av just somalierna i Storbritannien saknar arbete, 39 procent tar emot socialbidrag och 80 procent bor i "social housing".
De är också där den minst bidragande folkgruppen.
Jag tycker nog att skribenten inte riktigt har alla indianer med i kanoten.
SvaraRaderaFör det första så tar hans förslag på hur man skall få dessa invandrare i arbete inte upp det mest uppenbara – det krävs en konkurrensutsatt arbetsmarknad utan kollektivavtal som låser mindre produktiva ute. Detta är i princip det stora problemet som skapar arbetslöshet bland invandrare i dagens Sverige. Istället vill han stödja ’åtgärder för att motverka diskriminering och arbeta för jämlika livschanser’, etc, blaha, blaha.
För det andra tar han inte hänsyn till den internationella konkurrensen på arbetskraft. En filippinare, eller en polack för den delen, tittar på nettolönen de får ut när de väljer att bosätta sig och arbeta utomlands. De har ju trots allt en släkt därhemma att försörja. Faktum är att de, förvisso välutbildade, filippinare i förskingringen jag har talat med om det här skrattar åt det svenska skattetrycket och inte frivilligt skulle flytta hit. Det belyses av han själv när han konstaterar att antalet polacker som har kommit till Sverige i princip är en marginell företeelse, detta samtidigt som branscher i delar av landet skriker efter arbetskraft. Så frågan är, även om vi inför dessa åtgärder som han nämner så är det inte troligt att den arbetskraft vi vill ha verkligen är intresserad av att komma hit! Varför träla under det svenska skattetrycket när man kan få en högre nettolön på annat håll? Dubbla lönen, halva skatten som vi utlandssvenskar (jag är f.d.) ibland skämtsamt säger är i allra högsta grad ofta en sanning på många ställen, faktiskt.
För det tredje så går han in på att det kommer att krävas arbetskraft i ”i enklare, lågproduktiva branscher som inte kan konkurrensutsättas från utlandet”. Våra defaktoflyktingar som idag inte har arbeta är många och kan mycket väl ta lägre kvalificerade arbeten, problemet är bara att där inte finns någon större mängd jobb där de är tillräckligt produktiva för att en arbetsgivare skall anställa. Detta gäller naturligtvis lika mycket för en filippinsk arbetskraftinvandrare som en flykting från Irak. Alltså, vad skall vi med arbetskraftsinvandring till när det redan finns arbetskraft?
För att summera det hela; Jag tycker nog att skribentens intentioner är lovvärda men att han inte är vidare realistisk. Det sista Sverige behöver är mer lågproduktiv arbetskraft utöver våra defaktoflyktingar.
/Rickard
"Somalierna i MInnesota är en myt!"
SvaraRaderaExemplifiera gärna.
Om en somalier som ,exempelvis gillar att uppbära bidrag utan att själv göra så speciellt stora insatser för sitt uppehälle, har de ringaste kunskaper om de två resmålen Sverige och USA, vilket land tror ni han väljer att åka till?? Givetvis gäller även motsatsen för den somalier som vill skapa sig en egen framtid utan att vara beroende av andra människors bidrag och välvilja, vart far han, om han har alternativen ovan?? Jag tror att vi får de somalier vi förtjänar hit och att USA får de somalier de förtjänar dit. Det är nog inte hela förklaringen men säkert en del av den
SvaraRaderaolof den andre
Jag var inte imponerad. Jag tycker att artikel av Globaliseringskommission är en blandning av politiskt korrekta floskler med redan kända fakta. Så blir det när samma grupp som har problemdefinieringsmonopol har också lösningsdefinieringsmonopol.
SvaraRaderaFri invandring är välsignelse, eller till och med nödvändigt för landets välstånd. I USA har immigranter lättare att integreras i samhälle än i Sverige.
Det är en grov förenkling. Om vi ska tro svenska objektiva massmedia, hamnar invandrare i USA oftast i misär, ingen sjukvård, inga skolor, ingen Komvux, ingen hemspråksundervisning, etc. Trots att verkligheten är annorlunda, finns idag problem med invandring också i USA. Det enda nya i artikel var antydan att lagar som styr svensk arbetsmarknad kan bidra till problem med integration. Är lösningen så enkel som kommission påstår är det bara att ändra arbetsmarknadslagar och Sverige måste bli världens rikaste land. Fast det bör man helst pröva innan man släpper invandringen fritt.
Jag tror nämligen inte på det. Problem, enligt mig är, att man avskaffade skillnad mellan en politisk flykting och en invandrare. Sverige har skyldighet att ta hand om individer som uppfyller definition ”politisk flykting”, men immigranter ska ta hand om sig själva och ge vinst till landet från början.
Så länge det går i Sverige att bedriva support för jihad på heltid och ändå bidra med betydande summor pengar till terrorister i gamla hemländer ska dessa grupper invandra till Sverige.
Invandrare i Usa har en chans att arbeta in sig i samhället! I Sverige är det kört i princip!
SvaraRaderaRoberth Ström
Ni vet väl att även en invandrare blir pensionär och på så vis en kostnad!
SvaraRaderaPensionär? Ja.
Kostnad? Nej. Om man inte envisas med att ha ett socialiserat pensionssystem vill säga...