Så ligger då Sverigedemokraterna över 4-procentsspärren – och skulle hamna i riksdagen om det vore val i dag.
Jag tror att följande kommer att hända...
Sverigedemokraterna kommer, till att börja med, in i Europaparlamentet.
Det kommer att tolkas som deras stora genombrott. Partiet rider på den framgångsvåg detta skapar – och kommer även in i riksdagen.
Men i riksdagen kommer Sverigedemokraterna att ställas inför vardagens och realpolitikens problem. Det blir kompromisser, som blir svåra att förklara för dem i partiet som är riktigt hardcore. Knasiga motioner. Fumlande vid voteringarna. Haveristvarning på frågor och interpellationer. Kufande i debatten. Trängsel om strålkastarljuset. Personmotsättningar och stridigheter. Frustration när de inser att de inte kan uträtta något konkret. Internmygel och stämmobråk. Sedan självantänder Sverigedemokraterna och placeras en gång för alla in i kuffacket – där de kommer att tillbringa resten av sina dagar som ett promilleparti.
Tror jag.
Som Ny Demokrati, ungefär.
Att hamna i riksdagen är på sätt och vis det värsta ett populistiskt parti kan råka ut för.
SvD | DN
Ja jag tror som du, snabbt in och sen snabbt ut.
SvaraRaderaPrecis som Ny "demokrati"!
Sedan självantänder Sverigedemokraterna och placeras en gång för alla in i kuffacket – där de kommer att tillbringa resten av sina dagar som ett promilleparti.
SvaraRadera..som Ny Demokrati.
Eller Vänsterpartiet eller Miljöpartiet..
Tyvärr, önsketänkande från Henriks sida. Svenska folket förlåter nog en del schabbel av ovana SD-politiker bara invandringsfrågan kommer upp på dagordningen. Det är nämligen många som inte accepterar den sanslösa massinvandring som vi har till Sverige. Den saknar motstycke i hela Europa. Helt sjukt faktiskt.
SvaraRadera-"Sedan självantänder Sverigedemokraterna och placeras en gång för alla in i kuffacket – där de kommer att tillbringa resten av sina dagar som ett promilleparti."-
SvaraRaderaSå kan de nuvarande riksdagspartierna fortsätta före en politik en majoritet av det svenska folket inte vill ha. Så bra och demokratiskt.
Resultatet kan i min mening i bästa fall bli att ett riksdagsbesök av SD kommer, precis som i fallet Ny Demokrati, innebära att andra partier tvingas ta itu med frågor som de av bekvämlighetsskäl (politisk korrekthet) har undvikit.
SvaraRaderaJag vill minnas att nästan samtliga av Ny Demokratis tio kärn-punkter hade genomförts av dess motståndare inom fem år efter att de kom in i riksdagen.
"Så kan de nuvarande riksdagspartierna fortsätta före en politik en majoritet av det svenska folket inte vill ha. Så bra och demokratiskt."
SvaraRaderaOm det svenska foket var för den politik SD driver hade de nog varit en aning större...
Eller är du en av de få som sett igenom konspirationen?
Så kan de nuvarande riksdagspartierna fortsätta före en politik en majoritet av det svenska folket inte vill ha. Så bra och demokratiskt.
SvaraRaderaHa ha ha!!
Ni är roligast när ni talar om vad "hela svenska folket vill" och det samtidigt finns undersökningar OCH VALRESULTAT som visar att merparten av "hela svenska folket" skiter i vad ni vill.
Absolut roligast då.
Hoppas du har rätt henrik, men den stora skillnaden mellan SD och NyD är att det var lite personkult över NyD. Ny Demokrati var ingenting utan Bert & Ian. SD rider istället på en fråga som verkligen engagerar folk, och de allra flest har ingen aning vad partiledaren heter.
SvaraRaderaSvenska folket har ju faktist gång på gång i "integrationsbarometrar" och andra undersökningar visat sig vara negativt inställda till den massinvandring/kolonialism vi ser idag.
SvaraRaderaRunt hälften av de tillfrågade har GÅNG PÅ GÅNG velat ha en minskad eller stoppad invandring
Runt 80% är direkt negativt intställda till islam, den genom invandringen snbbast växande folkrörelsen i Sverige idag.
Allt detta TROTS de massiva propagandakampanjer som förs i media för att främja massinvandringen.
Tragiskt att det skall till ett ytterlighetsparti för att demokratin och folkviljan skall få sin gång i Sverige.
SD kommer så måningom vända opinionen såsom skett i Danmark.
SD har enligt statsvetares uttalanden en potential runt 15 % alltså liknande Dansk Folkeparti i vårt grannland.
Fel! Sverigedmokraterna har gräsrötter det saknad Ny demokrati. Dessutom har de erfarna politiker. Hoppas verkligen Sd kommer över 4% och att Ohly åker ur.
SvaraRaderaRoberth Ström
Dansk Folkeparti: 7,4 % 1998, 12 % 2001, 13,3 % 2005, 13,8 % 2007.
SvaraRaderahttp://da.wikipedia.org/wiki/Folketingsvalg
Sd:s utveckling kommer att vara densamma...
Jag förstår inte allt detta massiva hackande på SD. Givetvis göms där en massa udda kufar och sannolikt hel eller halvnazister. So what?
SvaraRaderaVP, KPML m fl gömmer en massa stalinister och andra generaldårar, men accepteras i debatten. Vad är skillnaden egentligen?
Kan någon förklara varför en ideologi som mördat kanske 100 miljoner människor någonsin kan anses salongsfäig och t o m sitter och suttit i riksdagen som stödparti till den exekutiva makten?
Det satt hårt åt innan kommunisten Ohly blev en icke kommunist som det så vackert heter och om vi pratar om populism tar VP alla rekord. Hur skall dessa vänstertomtar hanteras?
Jag tycker på samma sätt som SD.
Det scenario Henrik beskriver tycker jag är tilllämpligt på de flesta partier i riksdagen. SD bör väl ligga nånstans mellan 10-20% när läget har normaliserat sig om vi tittar på hur den politiska kartans ser ut i rätt jämförbara Danmark och Holland.
SvaraRaderaEftersom vänsterpartiets Anki Ahlsten valde att kalla sd rasistiskt kanske man återigen skulle påminna om vänsterpartiets bakgrund och täta kontakter med diverse totalitära stater som velat kalla sig kommunistiska. På högerkanten finns också ett minst sagt odemokratiskt förflutet med nejsägande till i stort sett varje reform om ökad demokrati under 1900-talet. Centern, en gång ett parti för ett decentraliserat och levande Sverige har förvandlats till gapiga nyliberaler med Frerick Federley i spetsen som vill rasera det som mödosmat byggts upp under 100 år av socialdemokratin. Sossarna och LO å sin sida står med armarna i kors och accepterar att svenskt självbestämmande lämnas över till Bryssel och att den svenska kollektivavatalsmodellen ersätts med nyliberal lönekonkurrens.
Alliansregeringen och miljöpartiet gör upp om ökad arbetskraftsinvandring som också kommer att medföra lönekonkurrens och permanenta utanförskapet för de invandrare som redan finns här. Sossarna orkar knappt säga ifrån. Alla partier ser genom fingrarna med och gör eftergifter åt uråldriga muslimska religiösa sedvänjor där kvinnans roll i samhället vrids tillbaka till medeltiden. Storstädernas förorter förvandlas gradvis till kriminella getton och sociala dumpningsplatser
Undra på att sd går framåt i opinionsmätningarna...
Det är nog en mycket trolig utveckling för SD. Det enda brunsossarna kommer att åstadkomma i riksdagen är väl att invandringsfrågorna kommer på dagordningen på ett sådant sätt att "rumsrena" partier vågar ta lite mer i dem, samma sak som hände efter NyD. For better or worse.
SvaraRaderaSD och dylika rörelser är ändå bara en halmgubbe som etablissemanget knuffar framför sig för att projicera sitt dåliga samvete på, medan de i tysthet assimilerar deras politik. NyD:s invandringspolitik är nästan helt assimilerad, när samma sak hänt med SD blir väl ND nya syndabocken... sen NSF... osv... det kommer alltid att finnas kufar kvar som är tillräckligt kufiga för att skylla ifrån sig på. På så sätt kan våra regeringar alltid säga "titta på de fula främlingsfientliga, vi är inte som dom!" medan de i lugn och ro gör exakt det "de främlingsfientliga" pratar om och på så vis räddar Sverig...
Sverige? Nej! - det är socialismen de räddar, det så kallade Folkhemmet - vilket inte är samma sak som Sverige. Contrary to popular belief... oh well.
"Givetvis göms där en massa udda kufar och sannolikt hel eller halvnazister. So what?"
SvaraRaderaEn ögonblicksbild av Sverige 2008.
Andreas det är tur att vi har experter som dig....
SvaraRaderaRoberth Ström
Tror nog mer på en lätt panisk stämning bland de övriga partierna var gång SD lägger en motion om vad som helst som inte har med invandring att göra som de andra partierna själva skulle kunnat lägga. Av rädsla att rösta likadant som SD kan de övriga komma att rösta tvärt emot vad de egentligen tycker.
SvaraRaderaSD kommer å andra sidan att få problem med att behålla sin image som underdogs.
Mats Dagerlind:
SvaraRadera"Centern, en gång ett parti för ett decentraliserat och levande Sverige har förvandlats till gapiga nyliberaler med Frerick Federley i spetsen som vill rasera det som mödosmat byggts upp under 100 år av socialdemokratin."
Lite ekonomihistoria kanske inte hade varit fel att studera? Har du hört talas om oljekrisernas inverkan på en enormt skuldsatt svensk ekonomi, om 500% ränta, om en enorm statsskuld, om keynesianismens misslyckande, om desperata försök att klamra sig fast vid fasta växelkurser, devalveringar, om hur vi inte har några medelstora tillväxtföretag i Sverige eftersom de kvävs av skattetryck och byråkrati, om hur Sverige konstant har tappat mark vad gäller BNP, om hur allt fler företag och duktiga individer flyttar utomlands, om en stor svart sektor, etc, etc?? Är det detta som socialdemokratin "mödosamt har byggt upp"?
Hoppas du har rätt, men det finns en avgörande skillnad mellan NyD och Sd. De förra bildades ett drygt år före riksdagsvalet och var uppbygda kring Ians och Berts personer medan Sd funnits i tjugo år och sitter i hälften av landets fullmäktigeförsamlingar. De kommer naturligtvis att bli bortdribblade i riksdagen, men det behöver inte innebära samma problem som det var för NyD.
SvaraRaderaEmil du vet inte att det var sossarnas fel krisen på 90-talet Kjell Olof Feldt har tom erkänt det! Milton Keynes var ju för tusan inte borgarnas väg!Om du läser sluten anstalt av den eminente Ulf Nilson så kanske du med vaknar! Sossarna byggde inte upp Sverige det gjorde omvärlden och folket!
SvaraRaderaRoberth Ström
Robert, var vänlig läst mitt inlägg en gång till.
SvaraRaderaHärligt att höra,4.2%, strömmar säkert till en mängd väljare bara på denna nyheten. Vet mängder med folk som sympatiserar med SD men som avstog från att rösta på dem pga av att de kände deras röst skulle vara bortkastad om de inte kom in. (Hur man kan tänka på det viset egentligen. Själv tänker jag att desto mindre partiet är desto mer är min röst värd. En röst av 3 miljoner är ju inte lika viktig som 1 röst av 200 000 tänker jag.)
SvaraRaderaBrutit 4% spärren var en sporre alltså. Sen har vi medias kampanj mot mot SD, sen även valet till europaparlamentet där de kan gå bra eftersom SD:s väljare misstänker jag är mer engagerade. Det och att de trots en stor SVenska folkets tilltagande skepsis mot EU-projektet är ett av mkt få stora partier som är emot det. Mkt som kommer trissa upp deras siffror innan nästa val alltså. Själv tror jag faktsikt på över 10% i nästa val om inget spektakulärt oväntat händer, kanske ngn skandal av ngt slag som slår mot partiledaren.
Mediadrevets fortsatta genomskinliga smutskastningskampanj är en viktig del i min prognos. Skulle de återgå till låtsas som det regnar igen så skulle jag tro prognosen får skrivas ner lite. Kanske till 7%. Tror faktiskt de gör det också, detta är nog bara ett test och nu ser de ju att SD:s siffror plötsligt spränger sig igenom 4% mitt uppe i deras kampanj, tror nog gnällmedia tystnar i god tid innan valet.
Men sen är de inne:) Då jäklar.
/Michael
Men sen är de inne:) Då jäklar.
SvaraRaderaBörjar dom riksrättegångar mot socialister som en av era partistyrelseledamöter gärna vill se då?
Eller har ni reviderat det till yrkesförbud eller nåt annat kul?
Emil jag ber om ursäkt jag blev lite till mig i trasorna.
SvaraRaderaRoberth Ström
Här kan man läsa i SVD om den totala uppslutningen bland svenskarna för sverigedemokraternas enda fråga
SvaraRaderaMicke där kom den! Den har jag noga synat och mailat med han som skrev om det. Om du undersöker den barometern ser du att den är full med lögner! Roberth Ström
SvaraRaderaHelt eller delvis vad är delvis då? Barometern är så vinklad och falsk att det är skrämmande!
SvaraRaderaRoberth Ström
Micke:
SvaraRaderaVad har frågorna de ställde i länken till SVD:s presentering av mångfaldsbarometerns fynd att göra?
Själv känner jag mängder med trevliga välintegrerade invandrare, det har väl inte ett endaste dugg med att vi tar in FÖR många att göra?
"Börjar dom riksrättegångar mot socialister som en av era partistyrelseledamöter gärna vill se då?
Eller har ni reviderat det till yrkesförbud eller nåt annat kul?"-Micke
vad i Guds namn lallar du om?
/Michael
Ser att det förekommer käbbel om vad svenskarna vill ha.
SvaraRaderaOm man ska vara objektiv rörande vad svenskarna vill ha i invandringspolitiken så vill de faktiskt ha SD:s invandringspolitik fastän än mer "främslingsfientligt" (som det heter), då en undersökning ju visade att en stor majoritet av svenskarna ansåg att invandringen varit för stor och bör minskas samt att alla invandrare i Sverige som begår brott ska visas ut.
Någon som har länken till den undersökningen? (Så sparar jag en minut.)
Det är enligt den undersökningen vad svenskarna anser om invandring, men sen är förstås inte politiska partier detsamma som invandringsfrågan. Enfrågepartier lär berättigat alltid ha problem.
Så SD:s potential är enorm om de kan landa i en ideologi -- t ex en värde- och socialkonservatism som är i linje både med någon slags marknadspositiv SOCIALdemokrati och med VÄRDEorienterad traditionsbunden, och nationalism måste då definieras utifrån det samtidigt som renhållningen sker på ett hårt och trovärdigt sätt.
En risk kan vara att alltför många rasister (som säkert - harkel - dominerat delar av SD:s historia; understatements är roliga!) utnyttjar SD:s framgångar genom att infiltrera partiet, och kan man inte hålla rent ordentligt lär man som bäst stanna kring 4-7 procent. Som MP eller V.
Då kan de eventuellt i bästa fall föra upp en ohållbart stor invandring på den politiska agendan men lär inte bli till besvär i övrigt. Men då jag, liksom de flesta svenskar, anser att det är viktigt att den frågan förs upp på agendan hoppas jag SD rensar ut allt av rasistism.
Enligt Mickes länk var det inte som jag skrev med svenska folkets åsikter, men indelningen där var väl sådan så att 1/3 var mer negativ och 2/3 mera positiva.
SvaraRaderaSjälv grundar jag inte min åsikt om en invandringsnivå på nästan 1 miljon människor per decennium på vad jag anser om enskilda invandrare utan på vad jag anser är kulturella och politiska realiteter för den autonoma entiteten nationen Sverige, liksom generellt för västerlandet.
De kommer in i riksdagen, stoppar invandringen och alla svenskar får fina kontorsjobb.
SvaraRadera* Volvo & SAAB är sålda.
* Ericcson!? fattar inte varför det inte säljs till kinesiska CECT !?
* Det enda företaget som fortfarande är svenskt är AstraZeneca. Men dem styrs av Amerikanerna.
För mig visar det bara att svenska är dåliga när det gäller administration. Och så snackar SDarna om att "Judarna" jag menar invandrarna är orsaken till detta.
Antingen blir det som du tror, eller så kommer SD:s politik att orsaka stora splittringar bland svenska folket. Det är oundvikligt. SD vill att invandrarna ska "bli svenskar" och anamma "svenska värderingar". Men vad är det? Vilka svenskar ska invandrarna anpassa sig efter? Och vad händer med de svenskar som inte passar in i SD:s mall av vad som är svenskt? Förr eller senare kommer man vara tvungen att ta itu med dessa frågor. Och det kommer inte bli vackert.
SvaraRaderaPrognos? Ser mest ut som önsketänkande.
SvaraRaderaSom son till invandrade föräldrar, en så kallad svartskalle, ser jag en ljusare framtid med SD än med V och Mp. Det trodde jag aldrig...
SvaraRaderabör vi de toleranta, i toleransens namn, inte tolerera sverigedemokraterna? Går det att genomföra rent teoretiskt? Att förbjuda detta parti? Allt i toleransens namn, givetvis. Jag är medveten om att det blir en motsägelse, men något måste vi ju göra. Jag personligen skulle kunna tillåta ett förbud mot deras åsikter. Men jag hör gärna fler åsikter
SvaraRaderaVem tror att Ronny, Conny, Sonny, Barry, Glenn et consortes kommer att kunna hålla ihop om de hamnar i riksdagen? Det är inte några stjärnskott som sitter i de kommunala församlingarna runt om i Sverige.
SvaraRaderaSäg inte det! Kan Vänsterpartiet över huvudtaget få så mycket som en enda röst med tanke på deras hyllningar av nackskott, taggtråd och brödköer. Kan nog 4 procent rösta på sd. De finns trots allt dem som struntar hur många som dör i Irak, de vill inte ha hit fler flyktingar för det. Och då går man till sd, tyvärr!
SvaraRaderajepp, Johan har rätt.
SvaraRaderaDet är jättestor skillnad mellan Nydemokrati och Sverigedemokraterna. Partier som bildas 6 månader för ett val och som bygger på kändisar håller inte. Det är vädligt svårt att bygga upp en organisation med erfarna människor på bara 4 år och det kommer då falla ihop som ett korthus den dag kändisen får för sig att göra något annat.
Det tog Milöpartiet och Kristdemokraterna mer än 10-20 år innnan de kom in. Sverigedemokraterna har nu hållit på i 20 år. Jag tror de är redo 2010.
Förövrigt skrev Gudmundsson en väldigt bra artikel om integrationspolitiken häromdagen. I en fri ekonomi, utan regleringar och socialistiska lösningar, så kommer invandrare upplevas som något positivt - inte som bidragssnyltare eller de som tar jobben.
Skatt är stöld,
SvaraRaderaLäs här en intressant och något mer nyanserad bild den integrationspolitiska framgångssagan i Gnosjö:
"Är detta det bästa mångkulturalismen har att erbjuda?"
http://tinyurl.com/4w5psa
Charlotta b
SvaraRaderaSkulle du och jag immigrera till USA och staten Illinois, så skulle du säkert föredra å bosätta dig i Andersonville IL & jag skulle säkert välja bo i Des Plaines IL.
That's how it works with us mammals
Godmorgon anonym
SvaraRaderaBara för att jag länkar till ett intressant inlägg ur sverigedemokraternas tidning utgår du genast från att jag är en sån där töntig typ som måste ha svenskar och mammas köttbullar omkring mig när jag reser. Kan bara berätta att jag bott och arbetat utomlands i över tjugo år i Sydasien, Nordafrika och Sydeuropa och det skulle aldrig falla mig in att bosätta mig i ex ett svenskghetto eller semestra på ngt av de stora "svenskhotellen" på charterorterna.
Om jag flyttar så gör jag det för att jag är intresserad av landet ifråga och förutsättningen är naturligtvis att jag blir erbjuden ett bra jobb och kan försörja mig.En sådan rörelsefrihet är guld värd, går i båda riktningarna, har alltid funnits i fria länder och är enbart positiv.
Därför är jag mycket skeptisk till den form av multikulti-ideologi som vi praktiserar här där vi med generösa bidrag ensidigt lockar hit stora folkgrupper, som egentligen inte är ett smack intresserade av Sverige och därför helt naturligt då söker sig till de sina med känt resultat.
Vad artikeln visar är att även i de mest välintegrerade områdena uppstår enklaver och att den rosaskimrade multikultidrömmen i svensk tappning inte fungerar, inte ens i Gnosjö..
Multikulti är ett intressant ord.Undrar om Zaremba hatar det lika mycket som jag.Det verkar så.
SvaraRaderaCitat Zaremba
SvaraRaderaDet är litet för lättköpt att stifta lagar vars moraliska pris skall betalas av någon annan. Därför har jag ett anspråkslöst förslag. Ni folkvalda som tänker rösta för Billströms lagstycke, ta konsekvenserna och avlasta den redan hårt prövade vårdpersonalen. Sätt er i receptionen på vårdcentral och sjukhus, gärna med ett sådant där partigehäng över bröstet som ni har på valdagen och med en rotting i näven hjälp till att sortera de sjuka. De värdiga till vänster - de mindervärdiga till höger. Eller kanske tvärtom. Helst i direktsändning, så att medborgaren får uppleva hur folkviljan får genomslag.
Bidragsberoende invandrare & icke-fungerande multikulturalism !?
SvaraRaderaÄr detta det enda som SD kan komma med ?
Det kanske går bättre för sverige och multikulturalism om svenska MINSKAR sitt fuskande hos försäkringskassan.
hahaha
charlotta b,
SvaraRaderaså om invandrare som har jobb och försörjer sig själva bosätter sig tillsammans, so what? Det stör inte mig det minsta. Folk skall väl ha rätt att bosätta sig var de vill?
Folk med samma ursprung kommer att söka sig till varandra. Det är inget konstigt med det. Kom igen om ett par generationer då det troligen ser annorlunda ut.
Det jag vänder mig emot är att de som kommer hit skall följa svensk lag och inte t ex sharia. Emellertid är detta en annan sak.
Jimmy W ska nog vara tyst en ölsnattande mytoman vill ingen ha att göra med!
SvaraRadera"Om det svenska folket var för den politik SD driver hade de nog varit en aning större...
SvaraRaderaEller är du en av de få som sett igenom konspirationen?"
Folk är för den politik SD driver i just invandringsfrågan. däremot uppfattas partiet (delvis förtjänt) som ett enfrågeparti utan svar på andra områden.
Många som vill stänga gränserna röstar ändå inte på SD. Dessutom florerar det en hel del myter om nazism (som möjligtvis kan ha ett korn av sanning med tillbakablick på 90-talet, men helt klart överdrivs).
Att 4,2 % stödjer Sd ska alltså inte tolkas som att 95,8 % stödjer generös invandring. Bara att de stödjer partier som vill ha detta, men oftast på grund av andra frågor.
Att 4,2 % stödjer Sd ska alltså inte tolkas som att 95,8 % stödjer generös invandring.
SvaraRaderaNej det ska tolkas som att 4,2 procent är fascister.Det är inte mer komplicerat än så.
Micke du verkar ha svårt med det mesta! För er som tror Sd är ute och cyklar kan läsa denna blogg:http://imittsverige.blogspot.com
SvaraRaderaÅterkom sen med era idiotiska åsikter om hur fel Sd har.
Roberth Ström
Förstår inte jämförelserna med Ny Demokrati. Ny demokrati var Wachtmesiter och Bert.
SvaraRaderaSD har under flera års tid byggt upp en stabil partiledning och bara moderaterna har mer trogna väljare.
Skulle SD vilja jävlas med de andra (och skaffa sig en mer heltäckande politik) skulle de kunna plocka ut 20 saker som (s) och (m) tyckte för tio år sedan...
SvaraRadera