2008-07-29

FRA:s märkliga krishantering

Jag har just haft ett kundmöte, som snabbt övergick i spånande om FRA:s märkliga krishantering.

Man kan till exempel undra varför i herrans namn FRA skickar fram Ingvar Åkesson hela tiden - och redan från ruta ett. Genom att ständigt exponera högste chefen, så avsäger de sig två möjligheter. Det ena är att kunna eskalera saker och ting genom att kasta in högste chefen om det verkligen, verkligen skulle behövas. Det andra är att FRA helt avsäger sig möjligheten att backa från korkade uttalanden och handlingar. Jag trodde detta stod att läsa i första stycket i alla krishanteringsmanualer - skicka aldrig fram högste chefen innan det är absolut nödvändigt.

Några anställda som ser trevliga ut och som kan föra sig måste de ju ha. (Men de kanske vägrar. ;-)

FRA:s JK-anmälan mot min blogg i går visar dessutom att de inte samordnar sin krishantering med försvarsdepartementet. Vem som helst hade ju kunnat räkna ut att påstället kring anmälan skulle innebära att försvarsministerns debattartikel skulle hamna, om inte i medieskugga, så i vart fall lite ur fokus. Och det var väl knappast meningen?

Jag blir mer och mer övertygad om att FRA inte tagit hjälp av någon extern PR-firma. I vart fall inte ännu. (Försvarsdepartementet, däremot, har experthjälp.) Det kan vara så att FRA-chefen, Ingvar Åkesson, är en statstjänsteman av den gamla sorten, som tycker att det är onödigt slöseri med pengar att plocka in PR-folk. Och att saker som skall anmälas skall anmälas, utan att det behöver samordnas med externa intressen. På sätt och vis är det i så fall lite charmigt. Hans problem är bara att han har noll koll.

34 kommentarer:

  1. Åkesson verkar verkligen vara insnöad i den gamla skolan, och totalt sakna insikt om att det kan finnas ideologiskt motiverade personer som inte skräms så lätt (vilket i sig är lite skrämmande med tanke vilken typ av företeelser FRA sagt sig övervaka..).

    Att alla inte blir livrädda för ordet "anmälan", och att kommunikation inte går att kontrollera och styra verkar ha gått honom helt förbi.
    Slå upp inkompetens i en ordbok, och jag är rätt säker på att det är en bild på Åkesson där.

    I vilket annat land som helst hade Åkesson och Tolgfors avgått vid det här laget, och även statsministern hade nog varit pressad..

    SvaraRadera
  2. Tar chansen att få första inlägget och kanske en kommentar från Henrik och publicerar sålunda en repris av det jag tidigare skrivit:


    Verkar som att min tidigare kommentar inte publicerades. Ställer samma fråga igen:

    Var det inte oklokt av dig att publicera information om att en centralt placerad poliskälla i ett av våra grannländer via teletrafik tipsat dig att du skall gripas?

    Den personen har begått ett lagbrott och skall sålunda avskedas från sin tjänst. Vi kan inte ha poliser/tjänstemän som ringer personer som är misstänkta för brott och iförväg berättar för dessa att de skall gripas. Särskilt olämpligt är det om dessa personer är placerade på centrala positioner i samhället.

    Det lustiga i sammanhanget är att FRA är precis den myndighet som via teletrafik har bäst möjligheter att hitta vilken polis det är som ringt upp dig och därmed försvårat denna potentiella brottsutredning.

    Det är anmärkningsvärt att du röjer dina källor så här på nätet. För någon som skriver att hans dator innehåller journalistiskt arbetsmaterial och inte får röras så har han tillsynes synnerligen låga kunskaper om journalistikens grundregel nummer 1: Röj inte dina källor! Särskilt inte om dessa är poliser som lämnat ut myndighetsinformation.

    För övrigt anser jag att dina "journalistiska avslöjande" är rent av pinsamma.

    Din blogg är inte grundlagsskyddad, ändå tar du dig friheten att lägga upp ett dokument med namn och personnummer på 103 svenskar på din blogg.

    PUL gäller tydligen inte för Henrik Alexandersson. Att du kränker dessa människors integritet genom att publicera deras fullständiga namn, personnummer och passnummerä�r inget du ens visar minsta tanke på.

    Vad sedan beträffar ditt "journalistiska avslöjande" att FRA under 90-talet bedrivit signalspanning i kabel finns det INGENTING i det dokument som du kommit över och publicerat på din blogg som tyder på detta. Den spanningen har troligtvis ägt rum via teletrafik och inte kabelspanning och sålunda varit helt laglig. Däremot publicerar du återigen namn, personnummmer och passnummer på oskyldiga svenskar.

    Hela din granskning av FRA är pinsam. Dessutom uppmanar du andra bloggare att sprida och publicera dokumentet som innehåller information om enskilda svenskar som skall vara skyddade enligt PUL.

    I sin granskning av FRA lyckades Henrik Alexandersson röja hemliga dokument, kränka enskilda svenskar integritet, bryta mot PUL, och publicera information som kan användas för att röja hans källa.

    Frågan vem som övervakar övervakarens övervakare känns allt mer aktuell?

    I sin jakt på ett journalistiskt scoop gör Henrik Alexandersson precis det han misstänker FRA för: Kränker svenska folkets integritet.

    SvaraRadera
  3. Det lustiga i sammanhanget är att FRA är precis den myndighet som via teletrafik har bäst möjligheter att hitta vilken polis det är som ringt upp dig och därmed försvårat denna potentiella brottsutredning.

    Är det ytterligare erkännande av olaglig avlyssning från myndighetshåll månne?
    Mig vetterligen träder inte FRA lagen i kraft förrän den 1:a Januari 2009.

    SvaraRadera
  4. "Kundmöte". Ja, det vore för många intressant om Henrik Alexandersson redogjorde för sina inkomster och arbetsgivare. Då får nog en hel del av kampanjen en annan vinkel.

    Det går att ta del av Alexanderssons deklaration för den som är intresserad men han kan väl kanske själv ta initiativet beträffande sin ekonomiska situation och förehavande.

    SvaraRadera
  5. Ladda upp dina bilder, låtar mm. så att andra kan se dem! http://fileblock.sytes.net

    SvaraRadera
  6. "Några anställda som ser trevliga ut och som kan föra sig måste de ju ha. (Men de kanske vägrar. ;-)"


    Eh... Hax... har du sett hur de som jobbar på FRA brukar se ut?

    SvaraRadera
  7. Ja, om det inte hade varit emot mina principer så hade jag nästan skickat över en offert till FRA: grundkurs io strategisk kommunikation....

    ;-)

    SvaraRadera
  8. Om nu Henrik undlåter att kommentera ditt inlägg, anonym på andra plats (och inte alls första), så är det nog för att inlägget är så förbluffande korkat.

    Personernas integritet kränktes när FRA avlyssnade dom och dokumenterade dom, inte när Henrik publicerade deras namn på internet. FRA är en myndighet, dom skall inte snoka i och dokumentera privatpersoners liv. Henrik är en privatperson som avslöjar deras beteende. Vad är poängen med att censurera namnen? Vad gör det för skillnad?

    Även om FRA vill så kan dom inte få polisen som du snackar om avskedad eftersom dom ännu inte får lov att lyssna i kabel.

    Du säger för övrigt att spaning på teletrafik inte är samma sak som kabelspaning. Det kanske är lite svårt att greppa men ÄVEN OM teletrafiken var luftburen (vilket är föga troligt) så skulle FRA ändå inte haft tillstånd att avlyssna den år 1996 eftersom EU har fastslagit att det finns ingen skillnad mellan att spana i luft eller kabel. Bägge alternativen är lika förbjudna såvida de inte EXPLICIT tillåts i någon lag, och det gör de inte.

    Det är fashinerande att sådana som du tror att dom kan ta upp debatten när hela regeringen insett att det är kört för övervakningsfantasterna, dom har inget att komma med, inga argument som håller 30 sekunders granskning och dom har alla krypit ner i källaren och gömt sig.

    Detta handlar inte om något förbannat journalistiskt scoop. Det handlar om medborgarrätt, om demokrati ställt emot övervakningssamhälle.

    Jag upphör aldrig att förundras över hur det kan finnas så många korkade (som iofs drunknar i mängden av vettiga) röster som är FÖR massövervakningen och så oändligt demokratifientliga.

    Eller har du betalt för att sitta och "bilda opinion" och hetsa upp debatten lite?

    ----

    Beträffande FRAs katastrofala krishantering så har tanken slagit mig att regeringen möjligtvis har meddelat Ingvar att "detta får du bannemig ta och lösa själv om du vill ha kvar din myndighet, vi rör inte skiten, speciellt inte efter att du sa att våra argument om Afghanistan är trams". Dom inser att det är kört, dom inser att lagen kommer rivas upp i höst men dom tycker att Ingvar kan ju få försöka rädda det hela om han så gärna vill, han är ju den enda som inte har något att förlora utan bara något att vinna.

    SvaraRadera
  9. Varför skulle Tolgfors gå ut i en debattartikel om han redan gett upp?

    SvaraRadera
  10. Roade mig med att skicka folk från:
    Finansdepartementet
    193.44.94.0 - 193.44.94.255

    Finansinspektionen
    193.15.242.192 - 193.15.242.223

    Finansinspektionen
    195.67.14.48 - 195.67.14.63

    Försäkringskassan
    194.71.64.0 - 194.71.82.255

    Socialstyrelsen
    192.137.161.0 - 192.137.164.255

    Migrationsverket
    192.165.145.0 - 192.165.145.255

    Riksdagens Förvaltningskontor
    194.52.83.0 - 194.52.83.255

    Polishögskolan
    194.218.101.0 - 194.218.101.255

    Regeringskansliet
    81.216.70.0 - 81.216.70.255

    Försvarsmakten
    192.71.128.0 - 192.71.128.255

    Krisberedskapsmyndigheten
    192.165.31.0 - 192.165.31.255

    Försvarsmakten
    192.121.27.0 - 192.121.27.255

    Post- och Telestyrelsen
    192.121.211.0 - 192.121.218.255

    Rikspolisstyrelsen (RPS)
    193.234.1.0 - 193.234.141.255

    Datainspektionen
    193.235.152.0 - 193.235.152.255

    Försvarsstaben
    193.241.212.0 - 193.241.212.255

    Krisberedskapsmyndigheten
    194.16.110.0 - 194.16.110.255

    Rikspolisstyrelsen (Säkerhetspolisen)
    194.18.73.0 - 194.18.73.255

    Försvarets Radioanstalt FRA
    194.18.169.0 - 194.18.171.255

    Försvarets Radioanstalt FRA
    192.121.237.0 - 192.121.237.255

    Försvarets Radioanstalt FRA
    193.180.162.0 - 193.180.163.255

    Regeringskansliet
    194.52.96.0 - 194.52.127.255

    Patent och Registreringsverket
    194.198.144.0 - 194.198.144.255

    Patent och Registreringsverket
    80.80.64.0 - 80.80.65.255

    Justitiekanslern
    194.218.37.80 - 194.218.37.87

    Utrikesdepartementet
    195.58.108.96 - 195.58.108.127

    Utrikesdepartementet
    195.58.108.128 - 195.58.108.159

    Svenska PolisFörbundet
    195.58.110.248 - 195.58.110.255

    Försvarsforbundet
    195.67.68.48 - 195.67.68.55

    Pliktverket
    195.67.81.48 - 195.67.81.63

    Regeringskansliet Information Rosenbad
    195.84.193.80 - 195.84.193.95

    Försvarets Materielverk (FMV)
    193.181.64.0 - 193.181.127.255

    Försvarets Materielverk (FMV)
    193.241.252.0 - 193.241.252.255

    Försvarsmakten
    193.241.0.0 - 193.241.211.255

    Försvarsmakten
    193.241.213.0 - 193.241.251.255

    Försvarsmakten
    193.241.253.0 - 193.241.255.255

    Försvarsmakten
    192.121.30.0 - 192.121.30.255

    Försvarsmakten
    143.118.0.0 - 143.118.255.255

    Statens Kriminaltekniska laboratorium
    192.121.44.0 - 192.121.44.255

    Kriminalvårdstyrelsen
    212.247.172.64 - 212.247.172.95

    Marinkommando Syd
    192.121.50.0 - 192.121.52.255

    Marinkommando Ost
    192.165.140.0 - 192.165.141.255

    Swedish Defence Data Agency
    159.72.0.0 - 159.72.255.255

    Domstolsverket
    192.121.82.0 - 192.121.82.255

    Domstolsverket
    159.190.0.0 - 159.190.255.255

    FörsvarsData
    192.121.90.0 - 192.121.90.255

    Försvarshögskolan
    130.242.58.0 - 130.242.58.255

    Tullverket
    138.215.0.0 - 138.215.255.255

    Tullverket
    213.115.32.68 - 213.115.32.71

    Kustbevakningen
    212.214.131.192 - 212.214.131.223

    Västkustens Marinkommando
    212.247.50.144 - 212.247.50.159

    Rikspolisstyrelsen i Kiruna
    192.121.219.0 - 192.121.219.255

    Regeringskansliet
    62.95.69.0 - 62.95.69.255

    Uppsala Garnison
    62.119.21.32 - 62.119.21.63

    Statskontoret
    213.131.146.64 - 213.131.146.79

    Harnösands Garnison, KA5 network
    213.242.135.0 - 213.242.135.7

    FOI, Totalförsvarets forskningsinstitut
    150.227.0.0 - 150.227.255.255

    Rikspolisstyrelsen
    147.186.0.0 - 147.186.255.255

    Skatteverket
    137.61.0.0 - 137.61.255.255

    Skatteverket
    137.60.0.0 - 137.60.255.255

    Skatteverket
    137.59.0.0 - 137.59.255.255

    Skattemyndigheten i Kristianstads Län
    192.121.131.0 - 192.121.131.255

    Konkurrensverket
    193.15.216.208 - 193.15.216.223

    Norrbottens Flygflottilj F21
    193.15.200.48 - 193.15.200.63

    Norrbottens Flygflottilj F21
    195.198.184.208 - 195.198.184.223

    Åklagarmyndigheten
    156.49.0.0 - 156.49.255.255

    Justitiekanslerämbetet
    62.20.16.216 - 62.20.16.223

    Riksarkivet
    62.20.57.192 - 62.20.57.223

    Riksarkivet
    212.181.19.0 - 212.181.19.255

    Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti
    195.67.28.0 - 195.67.28.255

    Moderata Samlingspartiet
    192.165.243.0 - 192.165.243.255

    Moderata Samlingspartiet
    192.176.242.0 - 192.176.242.255

    Moderata Samlingspartiet
    194.198.105.0 - 194.198.105.255

    Centerpartiet Riksorganisationen
    193.14.169.64 - 193.14.169.127

    Organisation Kristdemokraterna
    82.182.190.0 - 82.182.190.255

    Vänsterpartiet
    213.115.31.0 - 213.115.31.15

    ....
    Till farmsex.com

    SvaraRadera
  11. Fast jag tycker ändå att Åkessons agerande öppnar för lite krishantering, inte av FRA utan av regeringen. Genom att ständigt hoppa upp och ner och skrika blir Åkesson den perfekta måltavlan, den perfekta syndabocken.
    Alltså:
    Regeringen avskedar Åkesson med omedelbar verkan eftersom det finns betänkligheter inte bara med lagligheten av FRAs tidigare spaning, utan också klara betänkligheter med hur han försvarat dessa aktioner i debatt-artiklar. Man inleder en förundersökning (som med svensk juridisk effektivitet kommer att läggas ner efter några år). Tolgfors går ut och deklarerar att spaningsövergrepp mot privatpersoner - som nu skett hos FRA - inte kommer att tolereras och att regeringen står som yttersta garant för individernas rätt mot klåfingriga generaldirektörer.
    Poff: FRA-lagen och dess integritetskydd får en positiv boost och Åkesson får schavottera.

    SvaraRadera
  12. Jag tycker nog att "anonym" har lämnat en del relevanta kommentarer här.

    Om man nu tror på personlig integritet så torde det vara vars och ens ensak att berätta om ens namn finns med på en lista.

    Om det är ett brott mot PUL får väl Datainspektionen avgöra. Den som har det i hågen får väl anmäla saken dit.

    Men helt lagligt att avlyssna utlänningar i Sverige är det ju inte.

    SvaraRadera
  13. Du är sthlms-kisen som drar på och inget ont i det men det är tid att du sansar dig. Din strategi är riktig, än så länge. Dessvärre är din taktik illa genomtänkt. Visst slår det an när du agerar bror duktig i kisens förpackning. Hur avser du att fullfölja detta med en frontal attack på etablissemanget och gå helskinnad ur det? För andra som otaktiskt bara rusade rakt på, typ Glistrup i Dk., gick det käpprätt åt he---te. Den som lyder råd är vis och det verkar du vara. Har i stort ett intryck att du är en hyvens kille! Tänk efter, sansa dig och lägg om innan det är för sent. Du talar om vänner. Som mest har du bundsförvanter ty riktiga vänner räknar man lätt på en hands fingrar.

    SvaraRadera
  14. "Hela din granskning av FRA är pinsam. Dessutom uppmanar du andra bloggare att sprida och publicera dokumentet som innehåller information om enskilda svenskar som skall vara skyddade enligt PUL."

    I yngre år var jag väldigt förundrad över vad det var för människor som jobbade i Stalins dödspatruller, vaktade på Pol Pots risfält, Pinochets tortyrkammare, de som skötte gaskamrarna i koncentrationslägren osv? Syntes likgiltigheten inför rätt och fel i deras ansikten? Kunde man urskilja bristen på medmänsklighet i deras ögon, deras gångstil eller något annat? Vart fanns de innan terrorväldet startade och vad gjorde de efter alltihop slutat? Avlades de fram, torterades, hjärntvättades, stals från sina föräldrar och sattes i träningsläger. Och sen bara försvann ut i tomma intet?

    Numera vet jag. De finns mitt i bland oss. Tickande bomber som väntar på att få brisera ut och följa order till punkt och pricka oavsett om det är bra eller dåligt. Peka på rättesnören som tappat verklighetsförankring för decennier sedan. Grabba positioner i organisationer som springer fel ärenden under rätt täckmantel. Ingen kamp är för helig för att inte offra andras livsrum. Och för dessa människor är det djupt tillfredställande att se allt detta hända.

    Vår civilsation är en tunn fernissa. Vi är alla djur innerst inne och kapabla till mycket ondska. Därför är det väldigt viktigt att aldrig tumma på grundläggande fri- och rättigheter. Hos dessa människor är nämligen fernissan obefintlig och girigheten outsäglig.

    SvaraRadera
  15. Apropå samordning:

    Tolgfors får naturligtvis inte förbjuda FRA att lämna polisanmälan och generaldirektören får väl knappast ens fråga. Det vore ministerstyre.

    Men departementet kunde ju ha tipsat om en kommande debattartikel. Möjligen har Åkesson fått den per e-post. I så fall kan det vara diariefört. Om artikeln mailats någonstans från Försvarsdepartementet så kan det åtminstone vara diariefört där. Där kan möjligen få reda på hur samordningen går till.

    SvaraRadera
  16. Johan Tjäder: Måhända Tomhylsan försvarar sig lite tafatt för att kunna dra sig ur med äran i behåll? Regeringen vill ju till varje pris undvika att visa sig svag och blablabla. Det dom har bestämt är minsann det bästa och det står dom fast vid officiellt. Sen om FRA tyvärr måste läggas ner pga att folket rasar så får Åkesson ta smällen.

    SvaraRadera
  17. Enligt Aftonbladet har FRA-lagen varit Åkessons personliga projekt ända sedan han var sakkunnig i en FRA-utredning 2003. Då känns det inte så konstigt om om han är den enda som kan driva frågan eller om han inte vill anförtro det till någon annan.

    SvaraRadera
  18. Debatten om BLONDINBELLAS PÅHITTADE "övergrepp" och hennes usla föräldrar fortsätter på min blogg med över 11 000 läsare som följd!

    http://yournatascha.wordpress.com

    SvaraRadera
  19. Myndigheterna börjar bli rädda nu när makten blir mer folkstyrd, ett helt nytt system börja byggas upp och det ända sättet att stoppa det är att anmäla eller helt av stänga av internet!

    SvaraRadera
  20. Kan ingen lära FRA-fantasterna lite web-etikett? Att korsposta samma ändlösa utläggningar i alla trådar är bara irriterande.

    SvaraRadera
  21. Va? Är det önskvärt att få ännu fler PR-filter mellan staten och folket? Som tar fram fler eufemismer, nytänk och trollar bort korten för rådvilla medborgare?

    Är bristen på "medieträning" något att kritisera? Är bra PR-strategier det viktiga här?

    Vi Big Brother-motståndare har fakta och demokratiska värderingar på vår sida. Det sista vi behöver är att låta marknadsförare och spin doctors kidnappa ännu mer av det offentliga samtalet.

    SvaraRadera
  22. Till anonym, som tycks få darr på stämman om hans kommentarer inte besvaras inom fem minuter ber jag att få hänvisa till det svar jag skrivit på hans identiska inlägg i en annan tråd. Han får leta upp det själv.

    Håller med om att korspostningar är irriterande.

    SvaraRadera
  23. Visst. Lägg gärna upp min deklaration. Förra året tror jag att jag fick en slant från Uppsala Universitet och från TV4.

    Jag bor och jobbar i utlandet, you know...

    SvaraRadera
  24. Charles Styrbjörn29 juli, 2008 14:31

    Hela din granskning av FRA är pinsam. Dessutom uppmanar du andra bloggare att sprida och publicera dokumentet som innehåller information om enskilda svenskar som skall vara skyddade enligt PUL.

    I sin granskning av FRA lyckades Henrik Alexandersson röja hemliga dokument, kränka enskilda svenskar integritet, bryta mot PUL, och publicera information som kan användas för att röja hans källa.


    Epic truth, har läst din blogg väldigt länge och nu börjar du mest bara bli jobbig. Att röja hemliga dokument om förehavanden hos främmande makt känns som ganska så no-no. Varför inte publicera allt Tony Stigsson hade hemma när du ändå är i gång? Information wants to be free, vettu...

    SvaraRadera
  25. anonym 12:33,

    kan du inte tillkännage vem du är? Om du inte har något att dölja har du inget att frukta. Så kom igen nu och berätta vem du är.

    SvaraRadera
  26. En stilla undran: Hur skulle man gå till väga för att avslöja missförhållanden på en så gott som helt sekretessbelagd myndighet UTAN att bryta mot lagen? Är det enda sättet att granska dem ett olagligt sådant?

    Jag ser inget vettigt alternativ, och man bör nog fundera över om det är bra att det finns element inom regeringen som ej kan granskas öht...

    SvaraRadera
  27. Charles Styrbjörn29 juli, 2008 14:43

    Vad är risken för internationella konflikter mot att man får ett schysst scoop och många läsare på sin blogg?

    Eller att det slutar med att FRA läggs ner (vilket vore synnerligen tragiskt och helt onödigt, för er som inte är insatta i vad de pysslar med utan bara följer medie-pöbeln)

    I say, publish away!!!

    SvaraRadera
  28. C.S.:

    Snälla. Försök förstå. Jag är inte emot militär signalspaning. Jag är emot automatiserad massövervakning av ett helt folks kommunikationer.

    Så länge FRA-vännerna inte begriper detta, så länge kommer positionerna att vara låsta.

    Att sedan FRA gör sitt bästan för att skämma ut sig själva och missköta sitt jobb, det är en annan femma.

    SvaraRadera
  29. Precis exakt. Militär signalspaning går alldeles utmärkt att göra utan guilty-until-proven-innocent-massövervakning. Regeringen skiter i det blå skåpet när man överträder den gränsen.

    SvaraRadera
  30. Tänkt dialog på stadsrådsberedningen:

    Reinfeldt: Hörru Ingvar, nu har din djävla utredning satt oss i en helvetes soppa. Vafaen, kunde du inte berättat att det var massavlyssning det gick ut på!

    Nu får du fan reda ut det här själv!

    Du har fram till semestern är slut på dig, annars djävlar...

    SvaraRadera
  31. "Vad är risken för internationella konflikter"

    Ja förmodligen ingen. Vilket land bryr sig om Sveriges förehavanden förutom för att få sig ett gott skratt?

    Enda skulle vara affärsintressen... men det verkar det nog inte röra sig om, även om det var så, då vore det ytterst fel av FRA att syssla med sådan information.

    SvaraRadera
  32. Magnus Johnsson29 juli, 2008 16:06

    Ha följande klart för er:

    FRA sysslar inte med "militär signalspaning", de sysslar med signalspaning. Punkt. Det är ett stort problem eftersom det är lätt att förlora sin juridiska balans när man inte kan skilja på underrättelsetjänst, säkerhetsunderrättelsetjänst och ren polisverksamhet utan gör vad som helst åt vilken uppdragsgivare som helst.

    Nej de har inga trevliga, kunniga personer att skicka fram.

    Överskatta för guds skull inte Ingvar. Han är en gammal kanslist från Försvarsdepartementet. Han saknar erfarenhet av såväl underrättelsearbete som myndighetsledning.

    Hela den här debatten är så sjukt okunnig. Ja blir mörkrädd när jag ser vilka amatörer som för debatten och fattar besluten.

    SvaraRadera
  33. Anonym sa 12:33...

    "I sin granskning av FRA lyckades Henrik Alexandersson ..., bryta mot PUL, ..."

    7 § 2 st PuL:
    Bestämmelserna i 5 a, 9-29 och 33-44 §§ samt 45 § första stycket och 47-49 §§ skall inte tillämpas på sådan behandling av personuppgifter som sker uteslutande för journalistiska ändamål eller konstnärligt eller litterärt skapande. Lag (2006:398).

    Ramsbrofallet (HD dom i mål B 293-00 meddelad i Stockholm den 12 juni 2001) innebär att allt kan vara journalistiska ändamål... inget PuL-brott alltså, varken för Henrik eller andra politiska bloggare.

    SvaraRadera
  34. Om jag hade befunnit mig i Åkessons sits hade förmodligen jag också landat i beslutet att JK-anmäla dig och din blog. Målet skulle vara att statuera ett exempel genom sätta dit din källa så att det sjunger om det.

    Eftersom vi har grundlagsskyddad meddelarfrihet och ett dito förbud mot att myndigheter efterforskar källor, skulle det vara både olagligt och pr-mässigt självmord för Åkesson att ge någon uppdrag att ta reda på vem källan var. Enda möjligheten vore att anmäla Henrik Alexandersson till JK, och låta JK komma fram till att tryckfrihetsbrott föreligger, och möjligen därmed att meddelarfriheten inte gäller och att källan kan efterforskas och lagföras. FRA och Åkesson skulle därmed distansiera sig två armslängder från den efterföljande debatten om grundlagstolkningarna.

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.