"Det är bara att se på Vaxholmsfallet, fackföreningsrörelsen är under en rätt häftig attack nu."
Historikern Roger Johansson kommenterar cermonierna kring 100-årsminnet av bombattentatet mot fartyget Amalthea i Malmö hamn – där bland andra kommunen hedrar attentatet, inte de som blev dödade och skadade.
Länk»
(Tipstack: Michael)
Påminner lite om länken från min kommentar till förra postningen i ärendet... ;)
SvaraRaderaSå jag bjussar på en till apropå detta och min förra kommentar.
Aset borde naturligtvis ha avrättats tillsammans med sina medbrottslingar.
SvaraRaderaMinnesplaketten borde ha inskriptionen "Här mördades en oskyldig människa".
För övrigt skall vi inte döda några människor. Alls.
SvaraRaderaHur fan kan man benämna organiserade strejbrytare som beskjuter de strejkande som "oskyldiga människor"?
SvaraRaderaNilson gjorde det som någon behövde göra, och det fick önskad effekt, samt en tråkig bieffekt i att en strejkbrytare fick sätta livet till.
Vänstern och våldet, som sagt.
SvaraRaderaGästarbetare och andra enligt vänstern misshagliga individer gör tydligen klokt i att bära skottsäkra västar, färdas i bepansrade bilar etc om de skall arbeta i Sverige, om man skall ta på allvar de individer som än idag väljer att försvara ett bombattentat mot sovande människor.
Anton Nilson var en mördare.
För övrigt skall vi inte döda några människor. Alls.
SvaraRaderaJaså? Detta förnekar ju rätten till självförsvar.
Naturligtvis skall vi aldrig döda (eller ens attackera) människor om de inte attackerat oss först.
Och även om vi blir attackerade så kan man nog ställa krav på att man inte försvarar sig med ett uppenbart överdrivet våld.
Men att säga att man aldrig någonsin får döda, det är inte realistiskt.
Hur fan kan man mena att det är en "tråkig bieffekt" när den som apterar en bomb på ett fartyg fyllt med sovande människor har ihjäl någon och skadar många andra? Mer överlagt än så kan det väl knappast bli?
SvaraRaderaOch fortfarande menar vänstern att det var bra och nödvändigt...
Jojo, koppla på rimlig tolkning.
SvaraRaderaJag håller med, men det jag skrev var visavi kravet på dödsstraff.
Frågan är vad ni ska döma Anton Nilson till döden för.
SvaraRaderaHan dömdes då till livstids straffarbete och släpptes 1917.
Detta under en opinion som var EMOT dådet.
Följaktligen dömdes och straffades han efter praxis.
Men folk här kanske anser att det faktum att han var socialist innebär att han borde ha dömts till döden?
Och fortfarande menar vänstern att det var bra och nödvändigt...
Knappast nån som anser att det var nödvändigt.Anton Nilsson gjorde det inte.
Var det bra och nödvändigt att skeppa 1600 arbetslösa och svältande engelsmän till Sverige av politiska skäl för att använda dessa som lansar mot dom svenska arbetare som fått nog?
I det läge som rådde?
Vad är skuld?
Var det frihetligt?
Ger det ena det andra?
Frågan är vad ni ska döma Anton Nilson till döden för.
SvaraRaderaMord, förslagsvis.
Men folk här kanske anser att det faktum att han var socialist innebär att han borde ha dömts till döden?
Nej. Faktumet att han mördade människor borde ha gjort det.
Och fortfarande menar vänstern att det var bra och nödvändigt...
Knappast nån som anser att det var nödvändigt.
Nähe. Men bra var det tydligen...
Var det bra och nödvändigt att skeppa 1600 arbetslösa och svältande engelsmän till Sverige av politiska skäl för att använda dessa som lansar mot dom svenska arbetare som fått nog?
"Använda dem som lansar"? Vad har du rökt? De kom ju hit frivilligt för att arbeta.
Anser du att om X tar ett jobb som Y inte vill göra, då har X angripit Y? Vänligen förklara detta.
Eller vid närmare eftertanke gör inte det. Jag ryser vid tanken på de Mickeismer som kan komma att användas...
Är det någon som är förvånad över att "Micke" försvarar Amatheamannen?
SvaraRaderaJag är det inte.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaNej. Faktumet att han mördade människor borde ha gjort det
SvaraRaderaDet förutsätter att dödsstaffet är norm och det var det inte vid den här tiden men du anser uppenbarligen att man borde ha gjort ett undantag eftersom Nilson var socialist.
"Använda dem som lansar"? Vad har du rökt? De kom ju hit frivilligt för att arbeta.
Nej dom kom hit för att dom svalt och för att dom som du vigt ditt liv åt att slicka i röven hade det lite jobbigt att få jobben gjorda eftersom dom svenska arbetarna fått nog av dom skitvillkor som gällde.
Är det någon som är förvånad över att "Micke" försvarar Amatheamannen?
SvaraRaderaJa det är säkert dom flesta som kan läsa förvånade att höra eftersom jag inte försvarar Anton Nilsons bomdåd och detta framgår klart och tydligt.
Vänligen förklara detta
SvaraRaderaVarför skulle jag slösa den tiden på en människa som inte klarar att använda sin signatur?
Du är dessutom relativist så det är meningslöst att förklara något fördig.
Är du korkad eller något? Klart att Amalthea är någonting värt att minnas och hedra, attentatet fick inte bara ut svartfotshuliganerna från Sverige utan i förlängningen så banade det också vägen för demokratin i Sverige.
SvaraRaderaSvartfötterna var inte oskyldiga, dels var de strejkbrytare och dels var de huliganer. Svenska arbetsköpare hyrde ofta in dessa huliganer (de var inte hamnarbetare utan dömda våldsbrottslingar) från ett företag i England, svartfötternas syfte var inte att arbeta utan att slåss och med andra medel provocera arbetarna så att den svenska staten skulle kunna motivera ökad repression mot arbetarklassen. Dessa strejkbrytare som ni vill hedra sprang omkring på Sveriges gator och högg ner arbetare med kniv. För detta så belönades de av kungen (V-Gurra) med personlig påhälsning och pengar. De knivhuggna arbetarna fick förstås ingenting.
Det är väl klart som fan att folk lackar. Inte bara saboterade svinen strejken och försvårade arbetarnas kamp för rättigheter och högre lön, utan de gick dessutom till fysisk attack mot arbetare med sparkar, slag och tillhyggen. Varför tror du att de fick sova på en jävla båt och inte på land? Ingen ville såklart inkvartera sådant avskum.
Attentatet mot Amalthea var inte speciellt förbett men dödsfallet var ett misstag, inte fan kunde Anton Nilson veta att kättingen skulle lossa och ha ihäl en arbetare som befann sig på ett helt annat däck än vad han borde. Men det spelar ingen roll, dådet var rättfärdigat, det har historien visat, och Anton Nilson gjorde inget fel, han gjorde endast sin plikt som kamrat och försvarade sin klass. Heder åt honom.
Men det är klart, vad vet avskyvärda liberaler om heder och kamp? Ni har aldrig riskerat någonting i hela ert liv, ni har väl aldrig haft behov av det. Ni kan inte ens stava till kamratskap.
SvaraRaderaLiberaler är värre avskum än nazister i mina ögon.
En riktig socialist tvekar aldrig att döda en arbetare som inte vet sitt eget bästa, som Sven Wollter (KPMLR) sade.
SvaraRaderaNi kan inte ens stava till kamratskap
SvaraRaderaVarför skulle nån vilja stava till ordet kamratskap genom att utesluta vokalerna?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaOm jag inte vill arbeta som t ex taxichaufför, innebär det att alla de som vill arbeta som taxichaufförer har attackerat mig?
SvaraRaderaNazisterna gör gemensam sak med kommunisterna: http://www.den-svenske.com/2008-07-12-100_ar_sedan_amalthea_sprangdes.html Som vanligt är det mer som föranr dem än skiljer dem åt.
SvaraRaderaJa ibland blir det rörigt.Erkänner att jag inte är kunnig om detaljerna runt detta men den som vill nyansera sin syn på dom engelska "arbetarna" och deras uppdragsgivare kan göra det här...eller välja att påstå att denna historieskrvning är en lögn.Det är bara att välja
SvaraRadera