Vänstern och våldet, del 2

"Det är bara att se på Vaxholmsfallet, fackföreningsrörelsen är under en rätt häftig attack nu."

Historikern Roger Johansson kommenterar cermonierna kring 100-årsminnet av bombattentatet mot fartyget Amalthea i Malmö hamn – där bland andra kommunen hedrar attentatet, inte de som blev dödade och skadade.

Länk»

(Tipstack: Michael)

EP-rapporten om Vaxholm läggs fram

Den svenske socialdemokraten Jan Anderssons rapport om Vaxholmsdomen till Europaparlamentet lär få en del att höja på ögonbrynen. Ömsom vin, ömson vatten. Han har tre huvudpunkter...

1. Lissabonfördraget garanterar strejkrätten och måste därför träda i kraft.

Detta lär irritera Byggnads och de övriga facken i Sverige och Danmark. De vill att fördraget skall hållas som gisslan tills de fått som de vill när det gäller (att inskränka) den fria rörligheten.

2. EU:s utstationeringsdirektiv (regler för gästande utländska företag) måste skrivas om så att det tydligt framgår att det skall vara lika lön för lika arbete för alla, från alla länder.

Det skall bli intressant att se hur det är tänkt att fungera. Enhetslön? (Varför skulle till exempel svenska busschaufförer i Malmö och Östersund ha lika lön om efterfrågan och utbud vad gäller deras tjänster är olika i de två städerna?)

Detta är ett sätt att begräna den fria konkurrensen och att därmed göra den fria rörligheten meningslös. Det är ett sätt att få folk att hålla sig "där de hör hemma", om det inte råder akut arbetskraftsbrist.

Andersson vill dessutom att kollektivavtal skall väga lika tungt som nationella lagar om minimilön. Facket skall alltså få makt som motsvarar vad våra demokratiskt valda lagstiftare har...

3. Det strandade direktivet för bemanningsföretag måste förhandlas klart och börja gälla. En del i detta är att "Lex Britannia" måste ändras – eftersom det är diskriminerande att fredsplikten bara gäller svenska, men inte utländska, företag med kollektivavtal.

Hupp! Inte ens moderaternas partiledning vill ju skrota "Lex Britannia". (Hur kommer till exempel EU-parlamentarikern Anna Ibrisagic (m) att rösta i sitt utskott i detta läge?) Men brasklappen ligger väl i ordet "ändras". Det kan ju vara från dåligt till sämre...

Rapporten kommer att behandlas efter Europaparlamentets sommarlov.

Läs mer hos Europa-Nytt»

Vaxholm II

Inte heller i det tyska Rüffertmålet, även kallat Vaxholm II, fick facket som det ville i EG-domstolen.

En översiktlig och greppbar analys hittar du hos Europa-Nytt.»

Uppdatering, relevanta länkar:
Oklar EG-dom väcker besvikelse
EU-Kommissionen: EU-länder skyddar gästarbetare för dåligt

Vaxholmsdomen i (s) händer i EU

Den socialdemokratiske EU-parlamentarikern Jan Andersson (s) har utsetts till rapportör till parlamentet vad gäller en uppföljning till den så kallade Vaxholmsdomen.

Redan i förväg verkar Andersson kristallklar på punkten att det är den fria rörligheten som måste begränsas.

Rapporten lär hamna hos utskottet för sysselsättning och sociala frågor. Där blir det moderaten Anna Ibrisagic (suppleant) som får ta striden för fri rörlighet och fri konkurrens.

Det lutar åt att sossarna kommer att satsa allt i denna fråga. Den kommer att bli central i nästa års europaval. Så vi får hoppas att Ibrisagic duktigt går på alla sina möten, laddad och ordentligt påläst...

Länk »

En sådan soppa...

Det så kallade Vaxholmsmålet fortsätter att spöka.

Till att börja med vill en del fackfolk och EU-kritiska socialdemokrater ta det nya EU-fördraget som gisslan. De menar att Sverige inte skall ratificera fördraget om de inte får garantier för att Sverige antingen struntar i EG-domstolens dom i Vaxholmsmålet eller att man ändrar lagar och regler som den dömt efter.

Och det må ju vara hänt att man blockerar EU-fördrget. Det är bara en något omskriven variant av den så kallade EU-konstitutionen, som ju redan fallit på grund av folkligt motstånd.

Men även om fackvänstern skulle lyckas blockera fördraget – så ändrar det inte ett dugg i sak, i Vaxholmsdomen.

Effekten kan också bli att det svenska facket målar in sig i ett hörn – där enda utvägen är att gå över till den europeiska modellen med statligt fastställd minimilön. Vilket är sämre för alla. Och inte speciellt begåvat.

Det är bara att konstatera att facket av princip drev en fråga där deras linje inte stämmer med EU:s regler om fri rörlighet och fri konkurrens. Och att Byggnads & Co inte vill acceptera att de har gjort bort sig.

Länkar:
Danskt fackfolk är kritiskt till sina svenska kollegor.
Byggnads vill hålla EU-fördraget som gisslan.
Den 3 april faller dom i Rüffert-målet.

Vaxholm ur danskt perspektiv

Danska fackföreningar och arbetsgivare vädjar nu till politiker och till parternas internationella organisationer att sansa sig vad gäller det svenska så kallade Vaxholmsmålet.

Sverige, Danmark och i viss mån Finland har speciella modeller på arbetsmarknaden – som bara riskerar att försämras om frågan politiseras och hamnar i EU:s långbänk, menar de.

Danskarna säger också att den högljudda svenska fackliga retoriken om hur dålig Vaxholmsdomen är bara ställer till problem.

Läs mer på Europa-Nytt »

Vaxholm blir käpp i hjulet för EU-fördraget

Jag har tidigare skrivit om hur både det danska facket och de danska arbetsgivarna är förbannade på sina svenska kollegor. Skälet är att svenskarna inte kunde bete sig som folk, utan drev det så kallade Vaxholmsmålet till sin spets.

(Fallet ledde ju till en dom i EG-domstolen. Och den gör att det blivit mycket svårare för danskarna att köra sin modell – där parterna är praktiska och löser frågor som rör konkurrens, fri rörlighet m.m. utan att bli allt för prestigeladdade och upphetsade.)

Och nu kräver de danska socialdemokraterna att få garantier för att Vaxholmsmålet inte kommer att påverka den danska arbetsmarknaden.

Får de inte sådana garantier hotar de med att inte ratificera det nya EU-fördraget.

Och att ge sådana garantier är knappast möjligt. Då är frågan vad som kommer att hända. Det kan komma att gå så långt att socialdemokraterna tvingas leva upp till sitt hot. Men det är ändå inte speciellt troligt att de törs.

Läs mer hos Europa-Nytt »

Minimilön i Sverige?

Både socialdemokraterna och borgarna har suttit i regeringsställning utan att riktigt fatta att Sverige är med i EU – och vilka konsekvenser det får. På samma sätt har både LO och Svenskt Näringsliv stuckit huvudet i sanden.

Konsekvensen kan bli den som ingen vill ha, som är riktigt dålig och som är politisk dynamit – minimilöner i Sverige.

Så här... I Vaxholmsmålet anser EG-domstolen att Byggnads tog i för mycket för att försöka tvinga det lettiska byggföretaget att teckna ett svenskt kollektivavtal. Domstolen menar vidare att det i princip räcker med att företag har avtal i sina hemländer.

Men domstolen ser inget fel i att en facklig organisation tar strid för skäliga arbetsvillkor och rimliga löner. Vad nu det egentligen är. Och det är här det blir problem. EG-domstolen skriver att "gemenskapsrätten inte förbjuder medlemsstaterna att med lämpliga medel säkerställa att deras bestämmelser om minimilön iakttas av sådana företag".

Men som bekant har vi inte några minimilöner i Sverige. Staten har hållit sig på mattan. Arbetsmarknadens parter har betett sig rimligt – i just denna fråga. Och ingen aktör är för att staten skall fatta något sådant beslut.

Samtidigt är vi med i EU – och måste respektera den fria rörligheten.

Så nu är det snubblande nära att det kan bli politiskt nödvändigt att börja fundera på det där med minimilöner. Eller ännu värre – om ett mål till går till domstol kan EU få för sig att lägga sig i och försöka tvinga fram minimilöner i Sverige.

Allt bara för att våra politiker och arbetsmarknadens parter inte brytt sig om konsekvenserna av det svenska EU-medlemskapet i tid. Och av att Byggnads använt sig av maffiametoder.

Det hade gått att hantera denna fråga på ett rimligt sätt. Det kanske ännu inte är för sent att undvika att minimilöner blir en akut fråga. Men tiden rinner ut snabbt...

Läs även Europa-Nytts analys...

Back to you!

"Jag är lite förvånad och lite besviken."

Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (m) om EG-domstolens dom i Vaxholmsmålet.

Länk »

Byggnads - Go Home!

I dag kom så EG-domstolens dom i det så kallade Vaxholmsfallet.

Och den är tydlig: Facket förlorade. Man får inte ta till oproportionerliga stridsåtgärder för att försöka tvinga någon annan att skriva på ett avtal.

Dessutom är fackets agerande ett hinder för den fria rörligheten inom EU.

Och så en intressant twist:

Att svenska Byggnads betedde sig så kantigt och buffligt att denna dom tvingades fram – det är något som ses med förfäran av både fack och arbetsgivare i många andra europeiska länder. Till exempel har danska LO och SAF varit rasande.

Där har man försökt ha en hygglig och pragmatisk arbetsordning. Man har kommit överens, inte ställt saker på sin spets, sett mellan fingrarna med ett och annat så länge ingen har klagat och varit tämligen öppna för utländsk konkurrens.

Men nu har alltså svenska Byggnads betett sig så idiotiskt att EU tvingats läsa lagen. Därmed är det också slut med den danska flexibla inställningen på ett antal områden. Oavsett hur domen hade fallit hade detta blivit resultatet.

Danska LO har således, från och med i dag, minskade möjligheter att komma överens med arbetsgivarna i godo. Enda alternativet nu är väl... revolution, typ.

På många andra håll i Europa är reaktionen den samma.

Och allt är svenska Byggnads fel.

Länkar: Europa-Nytt | SvD | DN | Aftonbladet | Expressen

Dom i Vaxholmsmålet

Den 11 december meddelar EG-domstolen dom i det så kallade Vaxholmsmålet.

Då kommer vi, lite tillspetsat, att få veta vad som smäller högst – lagar eller kollektivavtal.

[Länk]

Generaladvokaten: Go home!

Generaladvokaten vid EU-domstolen landar, i sin rekommendation, på fackets sida i det så kallade Vaxholmsmålet.

Han menar att de åtgärder som det svenska byggfacket vidtog för att stoppa utländska byggföretag och byggarbetare från att fritt konkurrera på den svenska marknaden inte strider mot den fria rörligheten.

Frågan är dock om domstolen kommer att hålla med om att skråväsenliknade begränsningar för tjänster och människor är förenlig med den fria rörligheten för varor, tjänster, människor och kapital.

Men det är klart – den fria rörligheten har ju redan kringskurits och misshandlats så svårt att den nu mest är ett dåligt skämt...

SvD: Facklig framgång i Vaxholmsstrid

Uppdatering: Peter J. Olsson har hunnit tränga in i materialet och hittat ett par saker i generaladvokatens förslag som facket nog inte är helt förtjust i. Kolla här...

Vaxholmskonflikten till EG-domstolen

I morgon kommer det så kallade Vaxholmsfallet – mellan det lettiska byggföretaget Laval och de svenska bygg- och elektrikerfacken – upp i EG-domstolen.

En konflikt där den borgerliga regeringen, helt obegripligt, ställer sig på fackets sida.

Men det finns gott om oppositionella röster. Läs till exempel Per T Ohlsson i Sydsvenskan och MUF:s och CUF:s ordförande på Sidan Fyra i Dagens Expressen.

Hoppas mullret hörs till domstolen i Luxemburg.