Åh, men det viktigaste är ju att vi "leave it to the leeeeaders to decide"...
på frågan om inte exemplet Irland med efterverkningar är ett exemepel på demokratiskt underskott.
Jag märker att alla representanter för EU svarar på frågan om demokratiskt underskott genom att få det demokratiska underskottet att handla om hur EU ska bli mer EFFEKTIVT (ännu mindre demokratisk hänsyn) så att man kan tackla global uppvärmning etc.
Så det går inte att komma åt dem, eftersom de tror att demokratiskt underskott=svagt EU. Alltså måste underskottet fixas genom att göra de centrala maktorganen i EU mindre demokratiska.
Om vi inte kan skicka bättre folk än Margot till EU så är ett bättre sätt att visa vad vi tycker om unionens nuvarande tillstånd att helt enkelt - gå ur.
Jag förstår faktiskt inte riktigt vari kommentatorernas problem med Maggans uttalanden egentligen ligger. Resonemanget är ju inte fel på några grundläggande plan. Irländarna röstar nej till fördraget. Ok. De fick ju iaf rösta... Vad menar ni att man ska göra? Ska man inte ta reda på vad som inte uppskattades av väljarna och försöka rätta till det? EUs regelverk är ju inte direkt optimalt om man säger, med tanke på Strasbourg-Bryssel pendlingen, tolkningsmanin, slöseri med skattemedel på alla möjliga sätt (listan kan göras ap-lång...).
Jag är förvisso inte alls insatt (har inte brytt mig ärligt talat) i hur det nya fördraget är utformat, utan ville bara lyfta frågan om tillvägagångssätt när ett valresultat inte går enligt (politikernas) planer.
"Ska man inte ta reda på vad som inte uppskattades av väljarna och försöka rätta till det?"
Vad jag förstår är det officiella skälet till att man vill införa Lissabonfördraget att det blir lite för jobbigt med fler medlemmar om man inte ändrar lite på röstreglerna.
Kritiker brukar hävda att Lissabonfördraget innebär en massiv överflyttning av makt från de enskilda nationerna till den "europeiska monsterstaten". Antagligen var det därför Irländarna röstade nej, de vill ha kvar en självständig nation.
Det finns alltså inte så mycket att diskutera, Wallström verkar för att tvinga på befolkningen en monsterstat de inte vill ha...
Åh, men det viktigaste är ju att vi "leave it to the leeeeaders to decide"...
SvaraRaderapå frågan om inte exemplet Irland med efterverkningar är ett exemepel på demokratiskt underskott.
Jag märker att alla representanter för EU svarar på frågan om demokratiskt underskott genom att få det demokratiska underskottet att handla om hur EU ska bli mer EFFEKTIVT (ännu mindre demokratisk hänsyn) så att man kan tackla global uppvärmning etc.
Så det går inte att komma åt dem, eftersom de tror att demokratiskt underskott=svagt EU. Alltså måste underskottet fixas genom att göra de centrala maktorganen i EU mindre demokratiska.
Jag håller med. Man blir fan tokig.
Vem är det som intervjuar och varför har vi inga sådana journalister i sverige ?
SvaraRaderaDet är från BBC Newsnight. Inte Paxman, utan den där andre killen...
SvaraRaderaVilken usel papegoja till debattör hon är, Wallström. Det är ju skrattretande! Klarspråk är inte hennes starka sida vad det verkar.
SvaraRaderaOff topic:
SvaraRaderaMen har inte socialisten på sig en Chanel-dräkt?
/john
Bland det roligaste jag har sett på YouTube, om det inte vore så fruktansvärt allvarligt.
SvaraRaderaDemocracy by upplyst maktelit, var ordet sa Bill.
Precis. Varför har vi inga såna journalister i Sverige? Eller det vet jag ju förresten.
SvaraRaderaOT
SvaraRaderaMargots engelska är ju katastrofal. Vet inte människan hur engelsktalande personer uppfattar en person som säger 'of course' i tid och otid.
Hacka inte på hennes engelska. Det är inte alls svårt att förstå henne för någon, även om hon inte har engelska som sitt native tongue.
SvaraRaderaDäremot är det hemskt att höra hur Irland SKA köras över oavsett hur Irland röstat!
Vad vi behöver är lite Lebensraum.
SvaraRaderaVideon är bortplockad från Youtube.
SvaraRaderaPS. Sen ska vi inte tala om Mona Sahlins engelska. Kan ingen påpeka för henne att hon skämmer ut Sverige om hon talar engelska.
Videon är icke borttagen. Prova att ladda om sidan om den inte visas.
SvaraRaderaOm vi inte kan skicka bättre folk än Margot till EU så är ett bättre sätt att visa vad vi tycker om unionens nuvarande tillstånd att helt enkelt - gå ur.
SvaraRaderaÄr det likadant med våldtäkt? Ett nej är inte ett nej, utan vi ska bara fundera ut hur vi kan göra det trots att nån inte vill.
SvaraRaderaLOL!
SvaraRaderafy fan alltså, fuck!
SvaraRaderaseriöst, vad kan man göra för att bli av med frdds människor?
fy fan alltså, fuck!
SvaraRaderaseriöst, vad kan man göra för att bli av med dessa människor?
But in a democracy ... ?
SvaraRaderaIn a democracy, you listen to the concerns...
Ja, det var ju också en definition :)
Klart det är demokrati! Samma demokrati som i den Tyska Demokratiska Republiken! Det är ju demokrati bara man kallar det det.
SvaraRadera...
Jag behöver en alvedon efter att ha sett det där...
Jag förstår faktiskt inte riktigt vari kommentatorernas problem med Maggans uttalanden egentligen ligger. Resonemanget är ju inte fel på några grundläggande plan. Irländarna röstar nej till fördraget. Ok. De fick ju iaf rösta... Vad menar ni att man ska göra? Ska man inte ta reda på vad som inte uppskattades av väljarna och försöka rätta till det? EUs regelverk är ju inte direkt optimalt om man säger, med tanke på Strasbourg-Bryssel pendlingen, tolkningsmanin, slöseri med skattemedel på alla möjliga sätt (listan kan göras ap-lång...).
SvaraRaderaJag är förvisso inte alls insatt (har inte brytt mig ärligt talat) i hur det nya fördraget är utformat, utan ville bara lyfta frågan om tillvägagångssätt när ett valresultat inte går enligt (politikernas) planer.
Intervjun är ju fyra månader gammal. Har ni inte sett den förrän nu?
SvaraRaderaanonym, du skriver
SvaraRadera"Ska man inte ta reda på vad som inte uppskattades av väljarna och försöka rätta till det?"
Vad jag förstår är det officiella skälet till att man vill införa Lissabonfördraget att det blir lite för jobbigt med fler medlemmar om man inte ändrar lite på röstreglerna.
Kritiker brukar hävda att Lissabonfördraget innebär en massiv överflyttning av makt från de enskilda nationerna till den "europeiska monsterstaten". Antagligen var det därför Irländarna röstade nej, de vill ha kvar en självständig nation.
Det finns alltså inte så mycket att diskutera, Wallström verkar för att tvinga på befolkningen en monsterstat de inte vill ha...
Frågan är om inte utträde ur EU är en viktigare frihetsfråga än stoppad övervakning (när vi har EU-FRA kan vi aldrig avskaffa det).
SvaraRaderaHax ligger hur som helst rätt till i båda frågorna. Stoppa FRA och EU!