Johan Westerholm har funderat en del kring alla dåliga lagar och förslag som kommer slag i slag nu.
Han menar att det blir svårt att motverka galenskaperna om man gräver ner sig i teknikaliteter i vart och ett av förslagen.
Istället efterlyser han ett horisontellt helhetsgrepp. Vilket nog är en klok tanke. Men hur?
Läs mer och diskutera frågan på Mitt i steget.»
Halsstarrig envishet om IPRED1 att ta del av:
SvaraRaderahttp://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2101895.svd
Tja, det var ju lättare sagt än gjort att diskutera där. Stuprör och skygglappar var ordet, eller är jag bara otålig?
SvaraRaderaFör övrigt utmärkt mycket nya nyttigheter om telekompaketet hos iptegrity.com
Bra du tog in det Hax!
SvaraRaderaJag menar nog att Johan lyfter fram en viktig sak för att få helhetsgrepp. Läs hans blogg.
Det viktigaste är kanske inte att skriva små komments där (Erik J), utan att ta upp frågan, var och en på sitt sätt! Att visa att vi stöder Camillas motion. Bilda opinion för den!
Se till att gammelmedia uppmärksammar den!
Så att det blir svårt för riksdagen att gå emot!
DET vore en stor seger för integritet och rättssäkerhet!
Jag var otålig. Mina inlägg är uppe nu. Westerholm var antagligen mitt i steget med nåt annat när jag postade :-)
SvaraRaderaEtt ord som kommit för mig på sista tiden är "ovärdigt". Det känns ovärdigt att Torstensson inte har ett genomarbetat underlag inför imorgondagen vad gäller t ex 181:an (om det nu inte är så att det är jag som ser spöken, har själv har lite svårt att bedöma det).
Men det verkar illa ställt med kvalitén på debatten i andra länder också. Ryktet säger att danska Europautvalget har blivit felinformerat vad gäller att 138:an finns med och att till och med "lagenligt" är struket i hela paketet. Kanske bättre det än att våra berörda utskott inte blivit informerade alls.
Strike the root.
SvaraRadera