Frendo har en lång och grundlig kritisk granskning av FRA 2.0 (15-punktskompromissen som nu lagts fram som förslag till tilläggsproposition).
Det finns väldigt mycket frågetecken och märkligheter i regeringens text, som nu är ute på remiss.
Läs hela genomgången här.»
Slutsatsen man kan dra att när det gäller vilket material som får avlyssnas och vilka befogenheter FRA får är det ingen skillnad på det nya förslaget och det som Tolgfors och den teatergråtande Fredrik - Qvisling - Federley kom överens om i våras.
SvaraRaderaFör varje skärpning finns ett undantag som gör att FRA:s befogenheter inte påverkas om FRA inte önskar det.
Precis min tolkning.
SvaraRaderaDet här visar att den nya överenskommelsen bara var bluff (och att storebror bara förbättrat sitt förhandlingsläge). Nu måste FRA-motståndarna se till att rösta på oppositionens riv-upp-gör om-gör rätt-motion. Vågar vi hoppas att de gör det?
Hur kan regeringen tro att vi skall köpa det här? Det är ju ingen skillnad (substansiellt) jämfört med det förslag som det - i alla fall i somras - fanns en majoritet mot.
SvaraRaderaVilka svin regeringen är
Jupp. Så fungerar demokratin idag. Det är bara när makten får som den vill som det är ok att ha en åskikt. Om man röstar fel får man rösta om (som på irland).
SvaraRaderaHelt sanslöst att Regeringen tror sig kunna komma undan med detta!
SvaraRaderaFRA skall bara behöva underrätta folk om att de blivit avlyssnade om det saknats lagstöd för detta och om det inte är sekretessbelagt.
SvaraRaderaDvs de enda situationer där underättelseskyldigheten kommer att brukas är när FRA medger att de brutit mot lagen samtidigt som de inte väljer att hemligstämpla sitt lagbrott.
jag vilar min låda
Henrik! Skall vi låta Storebror komma undan med detta?
SvaraRaderabara för att lipsillen Frederley fick igenom vad han ville behöver vi inte acceptera detta.
SvaraRaderaDet är viktigare än någonsin att vi tar strid mot FRA och övervakningsamhället.
Så länge man bygger statlig infrastruktur som ska massavlyssna befolkningen så är lagen oacceptabel.
SvaraRaderaDet är 1984