Det där mordet i Malmö – där två killar slog ihjäl en tredje, hemma hos honom...
Det är märkligt att media smyger som katten kring het gröt. Det är tyst om två saker. Dels att gärningsmännen drevs av islamistiska motiv. Dels att offret var bög.
Detta gör naturligtvis inte alla muslimer till mördare eller homofober. Långt därifrån. Några av de mest fridfulla bögar jag stött på är själva muslimer.
Däremot göder medias tystnad främlingsfientlighet och konspirationsteorier. Folk frågar sig, med rätta, varför det bara är på smått främlingsfientliga och ofta haveristiska websidor som man får veta vad som skett. Det får både gammelmedia och myndigheterna att tappa förtroende. Man kan inte tiga ihjäl nyheter, bara för att de inte är politiskt korrekta. Verkligheten är som den är. Tyvärr.
Media skall rapportera vad som sker. Inte servera oss en friserad bild av verkligheten. Punkt.
Och all slags intoleranta åsikter – till exempel islamistiskt våld, kristen homofobi, facklig främlingsfientlighet och unken nationalism – skall bekämpas i en fri och öppen debatt. Men det kan bara ske om vi spelar med öppna kort.
Läs mer hos Erixon.»
Skall homolobbyn ta över här också?
SvaraRaderaVad hade medierna skrivit om mördarna hade nazi-sympatier och offret var jude?
SvaraRaderaMin gissning: de hade inte undanhållit läsarna den informationen.
Detta händer ju HELA tiden...media mörkar ALLTID när det är invandrare/muslimer med i bilden och man måste då ta sig till vissa mindre politiskt inkorrekta bloggar för att få reda på sanningen...
SvaraRaderatur där att du fick med den obligatoriska PKförklaringen "Detta gör naturligtvis inte alla muslimer till mördare eller homofober. Långt därifrån. Några av de mest fridfulla bögar jag stött på är själva muslimer." eftersom man annars inte kan kritisera invandrare eller muslimer i detta land ens när de drivna av hat (ja snacka om hatbrott, trots att det aldrig skulle komma på tal att döma dom för det) mördar en annan individ högt upp på PK skalan (homosexuell)
SvaraRaderaEnligt Andreas Malm måste vi förstå oss på islamisternas kultur och acceptera att de dödar homosexuella
SvaraRaderaHAX, du missar en sak.
SvaraRaderaDet är inte alltid det är motiverat att fläka ut de inblandades privatliv.
"BSDM-fanatiker körde rattfull" kan ju vara "sant", men knappast något vi vill att media ska hålla på och rapportera om.
"Bög dömd för bedrägeri i jönköpingshärva" - ja, du ser mönstret. Allt som är sant kan inte rapporteras.
Sen sånt som har bring på händelsen på något sätt, det är ju en sak. Det är möjligt att så är fallet här, men jag saknar ovanstående brasklapp.
Jag citerar profanum_vulgus från ett annat ställe:
SvaraRaderaGayarna är sura för att media inte skriver mer om de blev överfallna för att de var bögar.
Homofoberna som är sura för att det gnälls över att de var bögar.
Rasisterna är sura för att det inte skrivs mer om att rånarna var araber.
Antirasisterna är sura för att för mycket media har koncentrerat sig på att rånarna var araber.
Muslimerna är sura för att media utgår från att de var muslimer och genomförde rånet pga att de är muslimer.
Smarta är sura för att folk försöker hitta en massa anledningar till rånet som passar deras politiska ståndpunkt.
>Mikael Nilsson
SvaraRaderaRätt, men i det fall som HAX tar upp så är det definitivt det. Hela motivet till mordet försvinner om man inte tar upp att gärningsmännen var islamister och de dödade en homosexuell man pga hans läggning. Som tidigare nämnts, lika relevant som om mördarena varit nynassar och offret jude.
Vem vinner på att media mörkar?"
SvaraRaderaI sämsta fall "Muslimska friskolan" och Dick Erixon.
Ingen om dom länkar på den rasistblogg som Dick Erixon hänvisar till som bevisföring ger visar att brottet begicks med religösa motiv.
Det enda dom gör är att hänvisa till spekulationer om att mordet är begånget med religösa motiv.
Anonym "eftersom man annars inte kan kritisera invandrare eller muslimer i detta land ens när de drivna av hat"
SvaraRaderaMan kan inte generalisera. Jag betraktar folk som individer, som skall bedömas utifrån sina egna handlingar.
Mikael Nilsson: I detta fall är ju de inblandades sexuella och religiösa preferenser centrala för händelseförloppet.
HAX
Frasen från 1766 års tryckfrihetsförordning: "bidra till en allsidig upplysning", är sedan decennier ingenting gammelmedia vill bidra till. Det är värre att vi har en statligt myndighet, BRÅ, som ägnar sig åt att avsiktligt blanda bort korten när det gäller det ökade våldet.
SvaraRaderaOch.....
SvaraRadera...varför måste de här människorna alltid skära halsen av sina offer?
Räcker det inte med att bara slå ihjäl dem?
Det är ett hatbrott mot homosexuella och borde därför uppmärksammas. De allra flesta hatbrotten begås dock av etniska svenskar och brukar mycket sällan uppmärksammas om det inte skett något mycket speciellt. Av någon anledning brukar de som gnäller på detta inte vara lika intresserade av att klaga när gärningsmännen som vanligt är svenskar.
SvaraRaderaJag tycker reservationen "Några av de mest fridfulla bögar jag stött på är själva muslimer" var en underbar travesti på det rätt unkna "jag är inte XXXX, faktum är att några av mina bästa väner är XXXX". Hatten av för dig, HAX!
SvaraRaderaVem bestämmer vad som är politiskt inkorrekt?
SvaraRaderaJalle
Tar du på ditt ansvar om islamofobin tilltar nu?
SvaraRadera"stött på"
SvaraRadera:)
Svaga, obildade och fattiga har alltid en moralisk pinne upp på oss andra. De är svåra att klandra eftersom vi antar att de inte har valt sin position, de har oförskyllt hamnat i eländet. Vi skall bistå de som är fattiga och svaga. Varför kan man undra? Ja det är väl som med barn, att vi vuxna normalutvecklade anser att barn skall hjälpas och assisteras så att DE SÅ SMÅNINGOM VÄXER UPP. Och blir vuxna och tar hand om sig själva.
SvaraRaderaVad gör man då med vuxna som är svaga, obildade och fattiga? Jo man intar naturligtvis samma hållning, vi kan LÄRA DIG ATT TA HAND OM DIG SJÄLV. Men om de inte vill bli hjälpta? Om de istället vårdar och värnar sin efterblivenhet, vad gör man då?
Detta är situationen med de 1.200.000.000 förtryckta muslimerna, hur nu en gruppering av den storleken kan vara förtryckt.
Så länge vardagsmuslimen låter sig toppridas av sina egna extremister så kommer situationen inte att förbättras. Normalmuslimen måste ta den livsfarliga kampen, det är inget som den medelålders vite heterosexuelle mannen kan göra.
Vad gör man då med vuxna som är svaga, obildade och fattiga? Jo man intar naturligtvis samma hållning, vi kan LÄRA DIG ATT TA HAND OM DIG SJÄLV. Men om de inte vill bli hjälpta? Om de istället vårdar och värnar sin efterblivenhet, vad gör man då?
SvaraRaderaDet verkar ärligt talat mer som att du inte vårdar din efterblivenhet.Möjligen har det att göra med att du är svensk?
> Micke
SvaraRadera????
Robert: Hela motivet till mordet försvinner om man inte tar upp att gärningsmännen var islamister och de dödade en homosexuell man pga hans läggning.
SvaraRaderaDu vet tydligen mer om motivet än polis och åklagare....
"Åklagaren uppger att han inte tror att det handlar om ett hatbrott."
NL
SvaraRaderaDet vet du väl att även åklagaren är med i den stora konspirationen som syftar till att mörklägga allting kring de brott muslimerna står för inför maktövertagandet när vi alla ska tvingas be till Mecka?
Även om jag iofs håller med om att massmedias mörkande av det muslimska våldet och extremismen i Sverige är oerhört olyckligt ur demokratisk synpunkt och oerhört oklok ur strategisk dito, kan jag inte låta bli att fundera på hur du förenar den insikten med dina egna bedrifter ifråga om att undvika att nämna vilka förövarna av det antisemistiska våldet i landet är? Praktiserar du inte själv exakt samma sak som du här berättigat kritiserar massmedia för, Henrik?
SvaraRaderaThe Best mohammed T-shirt art is from Sweden. Watch and read the info at,
SvaraRaderahttp://www.mohammedt-shirt.com
FUCK islam and the false prophet.
mail: mohammedt-shirt@europe.com
tele: +46735563126
Gällande den muslimska friskolan så kan jag inte se någon galloperande rasism. Den är ju bara en klen motvikt mot det som presenteras i traditionell media.
SvaraRaderaGivetvis finns det tydligt frustration i bloggen men givet situation så är den ganska befogad och skiljer sig inte nämnvärt från många andra, stundom, frustrerade bloggare. Det är inte många som hävdar att vår integration har lyckats, vare sig svensk eller invandrare.
Nu pekar den på en särskild grupp men dock en betydande grupp som de facto syns och låter sig synas mycket.
Klart det ska belysas och föras upp till ytan. det är först då folk kan bilda sig en uppfattning och klara av att fatta humana beslut.
Som det är nu så är det en snabbt nedåtgående spiral som slutar i:
"- vad var det jag sa"
/F
Var det inte ett rån mot en bög under Pridefestivalen av två muslimer som tydligt hånade vederbörande för hans läggning?
SvaraRaderaStändigt dessa muslimska mörkmän från medeltiden.
Nej det var två muslimska araber som misshandlade två homosexuella svenska killar för att de var svenska. De försökte lämna de uppgifterna gång på gång men vårt rättsapparat kunde inte klara av ett sådant hatbrott, men jag minns att de sa på radion att det var ett hatbrott emot homosexuella. Det gick bra. Och naturligtvis var inte ursprungsområdet eller den religiösa tron hos förövarna överhuvudtaget med i rapporteringen, as per usual.
SvaraRaderaDet är intressant när två pk-områden konkurrerar, ungefär samma som uppstår när anti-israelism konkurrerar med feminism/hbtq-frågor (demonstrera tillsammans med Hizbollah t.ex.)
SvaraRaderaI det här fallet är det tydligt att det är mångkulturism som är viktigare hbtq (lyckas jag uttrycka mig politiskt korrekt?).
Fast rent seriöst vet vi ju alla att grabbarna inte har tillräckligt med fritidsgårdar, "dom har ju ingen lokal".
Erik F
SvaraRaderaDu vet uppenbarligen också mer än åklagaren som inte tror att det är fråga om ett hatbrott. Men du vet väl hur det är egentligen alltid när muslimer är inbvlandade, eller hur?
Jag tycker att det är intressant när sådana som du hamnar i slika intressekonflikter. Du gillar varken bögar eller muslimer. Vem är värst måste du tänka, vem är värst? Det är nästan synd att inte en feminist var inblandad på något sätt, då hade din hjärna exploderat.
hbtn heter det
SvaraRadera"Däremot göder medias tystnad främlingsfientlighet och konspirationsteorier. Folk frågar sig, med rätta, varför det bara är på smått främlingsfientliga och ofta haveristiska websidor som man får veta vad som skett. Det får både gammelmedia och myndigheterna att tappa förtroende."
SvaraRaderaTrue Story! Inget jag brukar tänka på.
Det sker 100 mord om året i Sverige. Ett fåtal får medial uppmärksamhet. Det kanske bara inte har varit intressant.
SvaraRaderaNassarna däremot ger uppmärksamhet åt alla mördare som inte är svenskar.
Hatbrott är en tämligen bisarr brottsrubricering. Googlade lite och fann kriterierna på polisens web och det som gäller är att offret skall tillhöra en minoritet p.g.a sin:
SvaraRadera* hudfärg
* nationella eller etniska ursprung
* religionstillhörighet eller trosbekännelse
* sexuella läggning
De flesta kan nog komma på ett gäng andra minoriteter. Varför är det inte ett "hatbrott" att hata och misshandla/slå ihjäl ngn representant från dessa grupper??
Staten kommer aldrig kunna lagstifta bort vad enskilda tycker och tänker och speciallagstiftning krånglar bara till det.
Vad händer om en bög hatar icke-bögar och slår ihjäl en sådan? Sannolikt blir det ingen straffskärpning p.g.a hatmotivet.
Utgå istället från att människolivet är okränkbart, att det alltid fel att förfölja, misshandla, mörda andra människor oavsett motiv.
/JohanH
profanum_vulgus, "Det sker 100 mord om året i Sverige. Ett fåtal får medial uppmärksamhet. Det kanske bara inte har varit intressant."
SvaraRaderaOch tydligen har det endast skett ca 100 mord om året sedan 1970. Vilket då betyder att Sverige är det mest exceptionella landet i hela (väst)världen, trots att befolkningen ökar, och trots att våldsbrott som misshandel ökat.
Men som arthur skrev: "att vi har en statligt myndighet, BRÅ, som ägnar sig åt att avsiktligt blanda bort korten när det gäller det ökade våldet."
Vet i och för sig inte om dom blandar bort korten medvetet, eller om dom bara blandar bort sig själva i korten, men dom skyller gärna alltid på någonting annat. :p
BRÅs statistik är många ggr under all kritik.
2004 är ett väldigt intressant år.
BRÅ hänvisar ju oftast till Socialstyrelsen dödsorsaksstatistik när det kommer till dödligt våld, dvs Mord, dråp, och andra övergrepp av annan person.
Så här skrev BRÅ om 2004:
"År 2004 klarades 155 fullbordade mord, dråp och misshandel med dödlig utgång upp,
vilket innebär att uppklaringsprocenten var 74 procent. Personuppklaringsprocenten var
43 procent. En stor del av det dödliga våldet klarades alltså upp på teknisk väg. Många
av de anmälda och merparten av de tekniskt uppklarade fallen visade sig efter
utredningen vara till exempel olycka eller självmord."
2004 anmäldes 209 Mord, Dråp, etc.
BRÅ redovisar också statistik för (endast) "Mord och Dråp" till summan 152 domar. (Även fast det fanns 155 uppklarade brott, men diffen kan bero på sånt som att brottet preskriberats, eller någon som döms för flera liknande brott.)
Men Socialstyrelsens dödsorsaksstatistik över Mord, Dråp, etc, samma år uppgick till 60 stycken. (Skadehändelser med oklar avsikt uppgick till 172 stycken.)
Och nu börjar det bli intressant. Även om man kommer ihåg att tänka på detaljer som förövare som lagförs inte nödvändigtvis begick brottet under samma (statistiska) period, etcetera.
Men året innan var dödsorsaken känd för endast 55 stycken (okänd orsak för 201), uppklarade 146 av 189 anmälda. Året innan det 64 stycken (okänd orsak för 221), uppklarade 134 av 219 anmälda, uppklarade . Året 2001 var orsaken känd för 57 stycken (okänd orsak för 249), uppklarade 124 av 167. Och så fortsätter det genom den historiska statistiken.
För mord, dråp, och misshandel med dödlig utgång, var det 89 åtalsbeslut år 2004.
Förvirrad? Hur många faktiska _mord_ begicks det år 2004?
Rent generellt så, enligt BRÅ, begås det fler mord (ca 100) per år än det begås dråp, och, misshandel med dödlig utgång, (tillsammans) per år. (rent statistiskt sett tordes antalet misshandel med dödlig utgång öka i takt med antalet fall av misshandel, men som sagt tydligen inte i Sverige.)
Å ena sidan hänvisar BRÅ till Socialstyrelsens dödsorsaksstatistik, (som även den innehåller tveksamheter, discrepancies), å andra hänvisar dom mest till antalet lagförda personer per år för mord, dråp, och misshandel med dödlig utgång.
Samtidigt ökar antalet offer, varje år, för olösta:
mord
dråp
misshandel med dödlig utgång
BRÅ förklarar snällt att, när det gäller mord, dråp, och misshandel med dödlig utgång, varför det inte ökar, ty det beror på sånt som systemändringar i hur polisen rapporterar/anmäler, ändringar i beräkningsmodeller, att offret kan ha varit offer för sig själv (självmord) eller en olyckshändelse med dödlig utgång. Och så är det, för i sanningens namn är _ibland_ ett anmält mord faktiskt ett självmord, ett anmält dråp en olyckshändelse, och även ett annat förhållande råder också att ett anmält självmord faktiskt är ett mord (precis som dråp egentligen kan vara mord men bevisen räckte inte, och faktiskt också vice versa), och en anmäld olyckshändelse kan vara en misshandel med dödlig utgång, eller vilka kombinationer man nu vill se.
Lägg sen till att det endast är Svenska medborgare som tas med i den officiella statistiken. Asylsökande, turister, illegal arbetskraft som utländska prostituerande eller andra kriminellt definierbara, etc, återfinns inte i statistiken. Således om polisens utredare och åklagaren tycker att resterna efter en människa utsatts för brott men inte kan identifieras så tas inte den personen med i statistiken.
Så hur många faktiska mord begås det i Sverige per år?
BRÅ, med anhang, hävdar att det begås ca 100 mord per år.
Summan av Socialstyrelsens dödsorsaksstatistik över mord, dråp, och annat övergrepp av annan person, har endast överstigit 90, vilket det gjorde år 1991 med 92, i annat fall har det legat som högst på 80 stycken 1989 samt 77 stycken 1999. Således på 18 år (hittills finns endast officiell statistik endast fram t om 2006 vilket publicerades 2008) har inte deras statistik överstigit 100 någon gång. Ändå hänvisar BRÅ just till den statistiken då den sägs vara mest korrekt. Å andra sidan varierar andelen "oklara" mellan högsta 349 stycken år 1990 och lägsta 155 stycken år 2000. (Endast 3 av 18 år har antalet "oklara" legat på under 200. 9 år har haft 249 eller fler, varav 5 av dessa låg på 332 eller fler.)
Men som sagt, BRÅ tycker ca 100 per år, å så har det varit sedan 1970, men det kan det ju inte göra, då den statistiken inte stöds av den statistik dom själva hänvisar till, vilket fortfarande är den siffra som inkluderar mord, dråp, och misshandel med dödlig utgång, som rapporteras från Socialstyrelsens dödsorsaksstatistik.
Sen kanske man ska komma ihåg att potentiella offer men som definieras som "oklara" vad gäller dödsorsak tenderar till att preskriberas precis som anmälda offer för mord, dråp, och misshandel med dödlig utgång, och därför kan avföras från statistiken.
Så hur många faktiska mord per år begås det?
Inte bättre blir det ju när diverse dumsmurfar eller gammelmedia försöker projicera de statistiska resultaten. Det klassiska tordes ju vara när diverse über(militanta)feminister, och gammelmedia, använde sig BRÅs statistik för att "bevisa" att våld mot kvinnor ökat och typ var mer horribelt än det troddes vara ... att sen rapporten som användes klart och tydligt poängterade att det rörde sig om fall under specifika enstaka år under en längre tidsperiod, det togs det ingen hänsyn till.
Dvs man kan bevisa lite vad som helst med statistik ... så länge man plockar bort kontexten som statistiken baseras på.
Eller gör internt som BRÅ när det gäller just "mord, dråp, och misshandel med dödlig utgång" att typ "dra ut tidsperioden", eller endast inkludera och exkludera saker, tills summan stämmer med cirkus 100.
Antal mord i Sverige? Ingen vet ju ens det sannolika antalet.
Trots att det är sannolikt statistiskt säkerhetsställt att en viss procent som försvinner varje år sannolikt försvinner pga av att dom utsatts för brott så pass att dom bragts om livet, så är inte det någonting som BRÅ "får", eller kan (pga identifikationsproblem typ), tas med i beräkningen, precis lika lite som dom skulle "få", eller kunna, ta med i beräkningen att vissa olycksfall, självmord, misshandel, dråp, faktiskt är mord ... dvs BRÅ har väldigt svårt att ta med det som är negativt för statistiken.
Skulle ju se ut om vi tog med en massa turister, eller icke Svenska medborgare eller oidentifierade, i statistiken ... jisses då skulle vi ju inte ha samma lite mera positiva anseende internationellt sett längre, som man får genom att ta med alla icke svenska medborgare som döms i statistiken. Najs va!
Det mest tragiska tordes väl ändå vara att man i Sverige, via den officiella statistiken, inte ens på Svenska, får reda på hur många barn som dödas av annan person, då det fortfarande görs skillnad på "folk och fä", dvs medborgare och inte medborgare.
Men som sagt, hur många mördas faktiskt i Sverige varje år?
Det är väl en sak, kanske, att Sverige ligger i toppen av de västerländska länderna som "tydligen" _inte_ ens har den lägsta statistiska definierbara mängd seriemördare som ett västerländskt land statistiskt sett har, och även om man bortser från att Sverige är i stort sett det enda landet i hela (väst)världen som inte råkar ut för fler mord pga befolkningsväxt eller inflationscykler, eller dom konsekvenser som följer av folks beteende pga sådant, eller andra "lustigheter", eller att diverse försvunna personer inte råkar ut för dödligt våld av annan person (på samma statistiska viss som försvunna personer tydligen gör i andra (västerländska)länder, så tordes man väl ändå inte i Sverige "göra allt" för att framställa läkare(obducenter), utredare (inom polisen), och åklagare, som helt jävla inkompetenta, ty statistiskt sett kan dom inte var så inkompetenta som BRÅ, med anhang till smurfar, får dom att framstå som.
Det är liksom lite förunderligt att det, i statistiken enligt BRÅ, skulle begås färre mord i dag trots att det klaras upp färre mord i dag. (Även om man tar med i beräkningen den Svenska idiotin om att Svenska polisen inte får samköra diverse vitala register, så blir det svårt att förstå att antalet mord skulle minska samtidigt som antalet uppklarade mord minskar, vilket är resultatet av det linjära förhållandet i ett progressivt samhälle. Inte undra på att gammelmedia förundras av att polisen löser färre mord trots DNA teknik, än dom "gjorde" innan DNA tekniken.)
//ST
hmm, får nog ursäkta att skrivelsen ble mer som ett kråknäste, men faktum kvarstår, det är statistiskt omöjligt att Sverige, som is tort sett enda land, haft samma antal mord per år under 39 år.
SvaraRaderaFan, om jag inte mins fel, så tar t om Bahamas med turister i statistiken, trots att dom har en horribel mordstatistik, ca 60-80 , trots ett invånarantal på endast lite mer än 300 000.
***
En annan sak är ju idiotin om 9 av 10. Dvs att 9 av 10 mord begås av någon i offrets närhet, dvs som offret känner, eller "känner", brukar ju användas av GW inte minst.
BRÅ har i alla fall uppdaterat det till 7-8 av 10, i i alla fall ett par rapporter. Dvs egentligen bör man väl klandra personerna och inte organisationen/myndigheten, men å andra sidan är det organisationen/myndigheten som godkänner det de individuella personerna rapporterar.
//ST
Undrar Du vem som vinner på att media mörkar så är väl i alla fall ett svar lätt: Hela den politiska klassen som kan skjuta upp att hantera ett besvärligt problem som ingen har någon prydlig, enkel och billig) lösning på.
SvaraRaderaJag har läst en del i media (främst Sydsvenskan) kring detta, och där har de faktiskt skrivit att offret var homosexuell och diskuterat spekulationer kring eventuellt hatbrott med polisen, så det är faktiskt inte sant att det blivit mörkat.
SvaraRaderaDet som mörkats är väl att förövarna är Islamister?
SvaraRaderaOj, Laertes, du måste verkligen ha misstolkat det jag skrev, jag kan uttrycka mig lite klumpigt ibland.
SvaraRaderaJag menade att kommentera medias normer om vad som är politiskt korrekt, inte att muslimer alltid är brottslingar och att homosexuella är att se ned på.
Alla är människor och alla bör ha samma rättigheter samt vara lika inför lagen :)
Det finns ett ord för sånt här och det är "PK Dilemma",(när 2 olika politiskt korrekta saker ställs mot varandra).
SvaraRaderaHej!
SvaraRaderaJag kan bara säga JÄTTEBRA!
Hälsn Urban!
Jag har även ett "sällskap" med min egen blog. " Golfaren urban" från Falköping
Jättebra!
SvaraRaderaHälsn Urban
Jättebra!
SvaraRaderaHälsn Urban