2009-05-24

So Long, and Thanks for All the Fish!


En del bloggposter känns lite sorgliga att skriva. Detta är en sådan.

Redan innan jag började härja runt i Bryssel hade jag haft god kontakt med Christofer Fjellner (m). I Europaparlamentet har han stått på rätt sida i fråga om internets frihet. Han har ådragit sig självaste president Sarkozys vrede. Han har haft mod att gå emot sin partigrupp (EPP-ED) i frihetsfrågor. Och han har ofta varit med på tåget när jag har dragit igång bloggdrev. Dessutom är han en utomordentligt trevlig prick.

Fjellner spelade en stor roll när det gällde att stoppa rapporten om bloggreglering i EU. Han har varit den gode moderaten när det gäller telekompaketet. (Och jag är rätt säker på att han tycker att det är skönt att inte vara riksdagsman och behöva stöka om FRA, IPRED och teledatalagringen. Han har helt enkelt valt sina strider och fokuserat på de där han kan göra skillnad.)

Fjellner är dessutom klockren i frihandelsfrågorna. Och i EU-Parlamentets budgetkontrollutskott har han varit en ettrig fan när det gäller att avslöja fusk och slöseri med skattepengar.

Christofer Fjellner är helt enkelt en jävla bra ledamot i Europaparlamentet, ur mitt perspektiv sett.

Men, jag kommer inte att rösta på honom i EU-valet. Och det är inte hans fel.

För hur skulle jag kunna rösta på ett parti som drivit igenom FRA, IPRED och nu snart även teledatalagringen? Ett parti som gör karottunderlägg av integriteten? Ett parti som, tillsammans med sossarna, inför Storebrorsstaten? Ett parti som trummar igenom det nya EU-fördraget?

Moderaterna (partiet som jag växte upp i, innan jag för länge sedan lämnade partipolitiken för att istället ägna mig åt idédebatt och att driva frihetens idéer) – de sviker helt enkelt både det liberala och det konservativa idéarvet.

Även om det finns enskilda personer i moderaterna som jag gillar skarpt – så kan jag helt enkelt inte rösta på ett parti som kastat sina principer om rättsstat, rättssäkerhet, integritet, frihet och medborgarrätt över bord. Det går bara inte.

Detta gör mig (på något smått egocentrerat sätt) sorgsen och irriterad. Men de nya moderaterna har valt sin väg. De får klara sig med Blondinbella istället.

Det finns helt enkelt ingen anledning att låta de borgerliga partierna eller socialdemokraterna komma undan med att förvandla Sverige till en kontrollstat. De måste stoppas. Och därför kan man inte uppmuntra sådana partier genom att rösta på dem.

Någon gång måste man sätta ner foten. I mitt fall sker det nu.

78 kommentarer:

  1. När man i juni förra året röstade igenom FRA-lagen bestämde jag för att inte rösta i nästa riksdagsval. Man visade från borgerligt håll att man inte drog sig för att övervaka medborgarna. Gränsen var definitivt nådd för mig då.

    SvaraRadera
  2. Exakt så som du skriver känner jag också! Jag skulle vilja rösta moderat men det går inte.

    På vissa plan är moderanterna och borgarna helt ur tiden.

    SvaraRadera
  3. Jag proteströstar på Junilistan, som bl.a. är emot Lissabonfördraget och för fri fildelning.
    Har ni sett deras EU-val film?
    http://www.youtube.com/watch?v=SRW1BI9PK9k

    SvaraRadera
  4. Skräms inte så jävligt med rubriken, så är du snäll. :-)

    SvaraRadera
  5. SvD har just publicerat flera artiklar om EU-valet och nätets potential i politiken. Ingen har kommentarfunktion påslagen och Piratpartiet nämns inte med ett ord. Kan det vara så att gammelmedia och gammelpartier börjar bli lite skärrade?

    SvaraRadera
  6. I EU-valet röstar du inte på Moderaterna även om det står Moderaterna på röstsedeln.

    I EU-valet röstar du på EPP - bara det att här i Sverige är det ingen som vet vad EPP vill som organisation.

    Se till att Hökmark och Fjellner tar plats. Strunta i inrikespolitiken.

    Per Kj.

    SvaraRadera
  7. Hallå Christofer Fjellner är en försvarare av Ipredlagen, är ni alla helt borta i huvudet????

    I nästsista stycket står följande i Sydsvenskan, se även länk nedanför citat:

    I Sydsvenskans enkät försvaras Ipredlagen av elva valbara EU-kandidater: Göran Färm och Carina Ohlsson (S), Marit Paulsen och Cecilia Wikström (FP), kristdemokraterna Ella Bohlin och Sofia Modigh samt de fem moderaterna Gunnar Hökmark, Hans Wallmark, Inger René, Christofer Fjellner och Anna Ibrisagic.

    Läs artiklarna om Christoffer Fjellner stöd av Ipred.

    http://sydsvenskan.se/sverige/article429721/Fa-EU-toppar-forsvarar-Ipred.html

    http://www.svd.se/nyheter/politik/euvalet2009/artikel_2833117.svd

    Nästsista stycket i SVD artikeln:

    Bland förespråkarna för Ipred finns enligt tidningen bland annat socialdemokraterna Göran Färm och Carina Ohlsson, folkpartisterna Marit Paulsen och Cecilia Wikström, moderaterna Gunnar Hökmark, Hans Wallmark, Anna Ibrisagic och Christofer Fjellner och kristdemokraterna Ella Bohlin och Sofia Modigh.

    Läs sedan Rick Falkvinges blogg

    http://rickfalkvinge.se/2009/05/04/fjellner-och-hokmark-ar-for-privatpolislagen-ipred/


    Har HAX fått helt Hjärnsläpp?
    Vad är bra med Ipredförespråkaren Christofer Fjellner??

    SvaraRadera
  8. Christopher Fjellner erkänner på sin egen blogg att han är för Ipred, här är några slående Citat:

    citat:
    Men jag tycker trots allt att EU har rätt att kräva att medlemsstater inför effektiva sätt att försvara upphovsrätten. Det krävs på en inre marknad. Därför är jag för IPRED-direktivet.

    Det finns de som vill att det ska vara fritt fram att ladda ner upphovsrättsskyddat material på nätet. Det finns till och med de som menar att just denna fråga, inte försvaret av frihandeln eller ett effektivt miljösamarbete eller andra stora EU frågor, är valets viktigaste fråga. Till dem är mitt budskap: Rösta inte på mig!

    Slut citat.

    Läs Fjellners eget försvar av Ipredlagen på hans blogg:

    http://www.fjellner.eu/vad-tycker-jag-om-ipred/

    Hax din beundran av Ipredlags förespråkare som Fjellner är helt sjuk, vad har du för syn på frihet egentligen.

    Menar du att du stöttar Fjellner personligen men inte hans parti??? De vill ju samma sak med Ipredlagen
    Christofer Fjellner vill ha ipred!!!

    SvaraRadera
  9. HAX, dina känslor för Fjellner och hans parti är ju allmängiltiga.
    Det finns enstaka personer inom flera (möjligen inte alla) partier. Men partierna i sig, deras praktiska politik enl partiledning är under all kritik!

    Visst finns då (pp), men de är onekligen smala. Om än på ett viktigt område. Deras entusiasm är beundransvärd. Men det politiska spelet är mera komplicerat än de vill tro. På gott och ont. Mest ont.

    Men vi får kämpa på var och en på sitt sätt. Samtidgt som vi inte behöver vara överens om allt med den vi stödjer. Allt beror på vad som är viktigast i varje stund.

    SvaraRadera
  10. Återigen slår fundamentalisterna till.


    Ni ovanstående Anonyma.


    Om du har en person som håller med dig i 4 frågor av 5, spottar du på denne och letar vidare efter personer som tycker och tänker identiskt med er, eller stöttar ni den personen för de delar ni tänker lika i och hoppas att den med tiden ändrar sin åsikt även i den femte frågan?

    SvaraRadera
  11. Även HAx andra hjälte Camilla Lind

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1783101.svd

    med början från 10 stycket står det i ovanstående länk:

    Sex av partitets medlemmar, däribland Camilla Lindberg som var den enda borgerliga politiker som röstade nej till förslaget och Cecilia Wikström som varit öppet kritiska har tidigare krävt en parlamentarisk utredning precis som oppositionen men det kravet tycks alltså ha lagts på is nu.

    På frågan om dessa ledamöter fått ge vika svarar riksdagsledamot Carl B Hamilton:

    – Tvärom, kritikerna har nått en stor framgång.

    När Camilla Lindberg kommer ut från mötet säger hon sig vara mycket nöjd med uppgörelsen.

    – Det här är bättre än det gamla förslaget. Det är väldigt stora förändringar som har gjorts och som gör att jag nu kan rösta ja, säger hon till SvD.se.

    Slut citat: ´

    Camilla säger att hon röstar JA för FRA.

    Christoper Fjellner säger att han är för Ipredlagen!!!

    http://www.fjellner.eu/vad-tycker-jag-om-ipred/


    Varför säger du inte som det är Hax? Du vilseleder läsarna och har aldrig kritiserat Fjellner för att vara för Ipred och Camilla för att vara för FRA.

    Istället försöker du få det att framstå som att Fjellner är emot Ipred och Camilla emot FRA, men detta är bevisligen inte sant.

    Du har även försvarat Carl Sigfrid, men han la ner sin röst, han gick inte ens och röstade!!

    FJELLNER ÄR FÖR IPRED, HALLÅ, FATTAR NI DET, HAN ÄR FÖR IPREDLAGEN.

    Ja förlåt om jag väckte er ur ert hyckleri, nu kan ni sova vidare.

    SvaraRadera
  12. Det är lugnt. Jag röstade inte i förra EU-parlamentsvalet (fastän jag var nybliven 18-åring) och tänker kryssa Fjellner, så vi tar ut varandra Henrik ;)

    SvaraRadera
  13. scaber nestor, du verkar va bedövad. Har du missat att hela debatten här på bloggen har handlat i grunden om Ipred senaste tiden och att Fjellner som Hax påstår kämpar emot Ipred egentligen är för Ipred.

    Ipredlagen är ju det som blivit én av hjärtefrågorna i EU debatten här på bloggen, så du snackar bara i nattmössan.

    Hycklare är de som är emot Ipred och stöttar Fjellner, han säger själv att man inte ska rösta på honom om man är helt emot Ipred.

    Har jag missat något? Är Hax inte emot Ipred helt och hållet, precis som Fjellner?

    SvaraRadera
  14. Artikel om camilla för FRA.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1783101.svd

    SvaraRadera
  15. http://www.svd.se/nyheter/
    inrikes/artikel_1783101.svd

    SvaraRadera
  16. Googla / sök artikel med rubriken: "Regeringens nya FRA-förslag"

    Läs om Camilla från FP och för FRA.

    Fjellner är för Ipred!!!!!!

    SvaraRadera
  17. Fjellner är den typ av politiker som röstar för rätt sak så länge han vet att hans röst saknar betydelse. Så fort den hotar bli utslatgsgivande så kommer han, precis som Fredrick Federley, att rösta helt tvärtom.

    Hitler vann mycket sympati vid maktövertagandet därför att han var en "moderat" nazist, inte alls lika extrem som Strasser och Röhm och andra. Hitler var den försiktiga kompromissen, i väljarnas och omvärldspolitikernas ögon.

    Så går det när man kompromissar mellan mat och gift, och vill ha lite av bådadera! Moderaterna är gift och kategoriskt uteslutna från att ens överväga att rösta på i något sammanhang.

    SvaraRadera
  18. Håller med Scaber Nestor, man kan inte få allt jämt. Fjellner och Hökmark är mycket bra personer och politiker och representerar det bästa hos de "gamla" moderaterna. Att då proteströsta mot de som gör verklig nytta för friheten i EU-parlamentet för att deras partikamrater tyvärr hittat på dumheter i Riksdagen är bakvänt.

    Och jag håller med Thomas B, skräms inte med rubriken Henrik!

    SvaraRadera
  19. Anonym,

    Jag är helt emot IPRED i varje tänkbar form. Det är det verkligt första steget till kontrollsamhälle och massövervakning, eftersom lagen är tänkt att påverka och avskräcka så många människor med så hårda metoder redan nu. Dessutom på orätta grunder.

    Men trots det har Fjellner, precis som HAX säger, i andra viktiga frågor stött den goda saken med gott resultat. Det är ett faktum, trots att stödet för IPRED känns märkligt.

    Jag hoppas Fjellner ändrar sig beträffande IPRED.

    Jag har röstat på piratpartiet. Just nu behövs deras kompromisslöshet i precis deras frågor.

    SvaraRadera
  20. Per Hagwall det är sovande får som dig som gör att hela regeringen och EU kan föra oss till en säker slakt i deras fångläger och framtida fängelseplanet. Du är så oerhört korkad att det gör ont att läsa vad du skriver.

    Fjellner är för Ipred, Camilla Lindberg är för FRA.

    Vad är HAX för? Jo Fjellner och Camilla Lindberg påstår han sig gilla, men inte dess partier. Vad är detta för ett "mindgame". Snacka om rent dravel.

    Tar man inte tydlig ställning i dessa frågor förlorar man sin frihet¨. De krafter som violl få igeom Ipred och FRA etc är extrimister.

    Sen när var det extremistiskt att inte vilja komprimissa med Nazistisk politik.

    Läs operation Red House dokumentet som visar att EU grundar sig I nazismen och att detta är dess dålda agenda. VAKNA!!!

    SvaraRadera
  21. Jeffer, du är ett halvt sovande får. Världens enklaste manipulationsteknik hos politiker är att få dig att sympatisera med honom i alla frågor, utom en...den viktigaste, som gör att allt annat han är för också faller.

    Överallt finns dessa märkliga avvikelser hos politiker, det är ett mycket enkelt makttrick.

    Eftersom dessa politiker har haft rätt i allt annat så måste det ju vara okej att de har en avikelse.

    HELT FEL. EN IDEOLOGI FÖR FRIHET HAR INTE AVIKELSER SOM GÅR EMOT DEN. EN SÅDAN POLITIKER ÄR EN MEDVETEN LÖGNARE

    SvaraRadera
  22. Känner samma sak, skulle vilja ge Fjellner min röst men det är ett indirekt ett godkännande av vad M håller på med här på hemmaplan så därför blir det PP för mig.

    SvaraRadera
  23. HAX kan inte ha rent mjöl i påsen som försvarar Fjellner.

    Man kan inte ha en blogg och säga sig va helt emot Ipred och i samma andetag gilla Fjellner som är för Ipred.

    Det är ologiskt och omöjligt och endast en krånglig lögn kan väntas ifrån Hax som försvar.

    Eller så erkänner han att han haft fel.

    Ja hur blir det HAX, vart står du egentligen, du får givetvis ha vilka åsikter du vill, men sluta jiddra!

    SvaraRadera
  24. Lars Jonsson, Jämtland24 maj, 2009 12:48

    Istället för att hacka på HAX för att han tidigare lyft fram Fjellner som en av de förnuftigare politikerna (eller möjligen bara en av de mest taktiska?) så kan man väl glädjas åt att han nu faktiskt sätter ner foten.

    Att rösta eller att inte rösta; det är frågan. Det känns onekligen så att man inte vill legitimera det övervakande, demokratiskt tvivelaktiga stormaktsbygget EU.

    Det blir nog emellertid så att Piratpartiet får min röst. Ett sista motspjärn med demokratiska medel. Ingen av allianspartierna kan dock räkna med mitt stöd. Vänstern har jag aldrig betraktat som ett alternativ. Sofflocket eller PP....

    SvaraRadera
  25. PEDER VAKNA

    Även om fjellner inte hade varit moderat så hade en röst på fjellner blivit en röst för IPREDLAGEN.

    Piratpartister sover också, de fattar inte att den avgörande frågan ihop med övervakningsfrågor är ekonomin och utträde ur EU, som är kapat av facister.

    SvaraRadera
  26. Lars Jonsson, har du läst inlägget av HAX? Han skriver att Fjellner är bra men att hans medlemskap i moderaterna gör att han inte röstar på honom. Detta är mycket märkligt, eftersom om Fjellner inte hade varit moderat så hade HAX övervägt att rösta på honom, trots att Fjellner helt öppet är för IPRED llagen.

    På vilket sätt gör detta HAX till en trovärdig IPRED motståndare. På vilket sätt har han satt ner foten?

    Detta är det mest hycklande inlägg jag läst på länge av HAX, han försöker framstå som en frihetenms försvarare samtidigt som han berömmer Fjellner som är för IPRED lagen.

    Detta är ren manipulation för att HAX ska framstå som en frihetskämpe, men killen är en uppenbarlig bluff. Den som inte kan se det är helt borta.

    Givetvis får HAX tycka vad han vill, men han är ju precis som politikerna han talar med kluven tunga. Det stör mig. vad håller hax på med, driver han någon sorts luftslotts revolution?

    Hax får människor att missa vad som händer, att han ska rösta på PP står klart. Men vad händer då? Jo ekonomin får drivas igenom ifred. Då är det kört. Federal reserve måste stoppas och vi måste ur EU och få en självständig kapitalistisk ekonomi. och bli en självständig nation.

    SvaraRadera
  27. Hear here!

    Instämmer. Jag brukar rösta på moderaterna men kommer inte göra det igen. Som en protest mot övervakningssamhället röstar jag denna gång på Junilistan.

    SvaraRadera
  28. Att rösta på moderaterna (eller fp, c, s, eller kd) är att rösta ja till Övervakningsamhället, FRA, fildelarjakt och avskaffa integritet.

    f ö: EPP (partigruppen i Europaparlamentet som moderaterna och kristdemokraterna är med i) är ännu värre i dessa frågor än Regeringen i Sverige.

    SvaraRadera
  29. Lars Jonsson, Jämtland24 maj, 2009 13:32

    @Anonym 12:59,
    Jag är beredd att hålla med Dig på ett plan. Samtidigt så är det ju faktiskt så att det politiska systemet är ett rävspel med ständigt kompromissande.

    HAX är sin egen spindoktor som med morot, piska och idédebatt försöker att påverka våra politiker i rätt riktning. Det anser jag inte vara luftslottsrevolution.
    Snarare pragmatisk politik.

    Hax är dessutom skicklig på att få media att hoppa på tåget. Bilderberggruppen, CFR och andra halvofficiella och hemlighetsfulla sammanslutningar är säkerligen drivande i att sätta politisk agenda men där har vi ingen insyn och vår enda chans att stoppa vansinneslagarna är i parlamentariska omröstningar.

    Om HAX skulle börja skriva om Bilderberg i tid och otid så skulle det med stor sannolikhet innebära medialt självmord. Han skulle bli åsidosatt i idédebatten och degraderad till 'konspirationsteoretiker'.

    Ska vi försöka påverka samhället inom lagens och parlamentarismens råmärken så följer politisk pragmatism och rävspel och kompromissande med på köpet.

    Du får gärna mana folk till eftertanke Anonym12:59; smygfota och kartlägg bilderberg, jaga läckt material. Bli en medborgarjournalist, starta en blogg, sprid flygblad. Det behövs! Men; det är knappast HAX som är fienden. Frihetsvänner behöver inte mer av inre splittring, vi behöver endräkt. Alltmedan HAX vaktar maktens vasaller så får Du själv försöka avslöja männen bakom ridåerna.

    HAX har försökt styra moderaterna åt rätt håll. Han har gjort detta genom att försöka stryka några av de mer självständiga politikerna i M medhårs och ta fasta på de goda idéerna. Han har nu kommit till slutsatsen att det inte fungerat. Det är bra.

    HAX;
    Fortsätt kämpa! Du behövs.

    SvaraRadera
  30. Skräms inte så med den inledningen, trodde att du skulle sluta med bloggen!

    Det skrämde mig lite; ifall maktgranskande bloggare börjar plötsligt sluta -- precis innan ett val, så börjar iaf jag ana ugglor i mossen!

    SvaraRadera
  31. Lars Jonsson, vad som gällt främst i denna tråd är att HAX i detta inlägg säger att han gillar Fjellner som är för IPRED samtidigt som han själv säger att han är emot Ipred.

    Hax ger också skulden på partiet Moderaterna som skälet att han inte kan rösta på Fjellner. Då uppstår frågan, hade Hax tankar på att rösta på en Ipredförespråkare om Fjellner tillhört ett annat parti?

    På vilket sätt blir HAX trovärdig Ipred motståndare och opinonsbildare emot IPRED lagen om han påstår sig gilla Fjellner som är för IPRED.

    Hade Fjellner och HAX haft skíllda åsiker om skattenivåer hade det varit en annan sak, men nu gällde det faktiskt IPRED lagen.

    Detta gör att man kan ifrågasätta vad HAX sysslar med, är hans blogg ett sätt att få människor att tro att det finns en motståndsrörelse.

    Hur mycket påverkar HAX människor att missa att Fjellner är för IPRED och hur mycket kan han styra folk med sitt inflytande och opinionsbildande.

    Uppenbarligen så blir många människor blinda för vad Hax skriver, för att de investerat så mycket förtroende kapital i honom.

    Det är bara det att HAX är fullkomligt ologisk i detta inlägg.

    Hax säger att han gillar Fjellner som vi vet är för IPRED lagen men HAX ska inte rösta på Fjellner för att moderaterna är för IPRED lagen. Är inte detta ren rappaklaja så säg...

    SvaraRadera
  32. Ang Fjellner så hörde jag igår från en insider att han fått smaka partipiskan. Enligt denna insider ligger Fjellner nära Piratpartiet i deras hjärtefrågor, men får inte ha dessa åsikter offentligt. Om det stämmer så är det rätt trist. Men som sagt, det är hörsägen.

    SvaraRadera
  33. Olle Schmidt, Folkpartiet.

    Även jag ser hur FRA, teledatalagring och IPRED utmanat och utmanar integriteten. Men jag ser även hur utebvlina implementeringar utmanar något ännu viktigare: Hörnstenarna i vår civilisation.

    Det är inte fel att följa sina principer och det är viktigt att integritetsdebatten förs - men ibland måste man lyfta blicken från manifestet och se vad olika lagar har för konsekvenser på verkligeheten också.

    SvaraRadera
  34. Detta är en kort tydlig sammanfattning av Hax inlägg:

    Hax säger att han gillar Fjellner som vi alla vet är för IPRED lagen, men HAX ska inte rösta på Fjellner för att moderaterna är för IPRED lagen...

    Är inte detta ren rappaklaja så säg...


    http://www.fjellner.eu/vad-tycker-jag-om-ipred/

    SvaraRadera
  35. Att fjellner skulle fått smaka partipiskan är ovesäntligt, man kan inte lita på en politiker som låter sig tuktas av en piska.
    Själv tror jag ryktet sprids ut för att vi inte ska va så arga på Fjellner. Men återigen är man politiker får man fan e mig stå emot piskan om man ska va trovärdig, annars kan man lika gärna syssla med något annat än politik. Det finns många andra välbetalda jobb än att just bli en politikerhora.

    SvaraRadera
  36. Om Hax skulle skriva om Bilderberg så skulle vi kunna se att detta är förvarningar om vad som kommer hända senare inom politiken.

    Kolla historiskt rapporter från Bilderberg och sedan politiska beslut.

    Men tillbaks till Fjellner han är för Ipred så varför är anledningen att inte rösta på honom bara för att moderaterna är för Ipred, det är ju smma åsikt hos Fjellner som hos moderaterna.

    Är Hax för Ipred?

    SvaraRadera
  37. Olle Scmhitt: Jag lyder bara order...

    SvaraRadera
  38. Högerliberal:
    "Det är inte fel att följa sina principer och det är viktigt att integritetsdebatten förs - men ibland måste man lyfta blicken från manifestet och se vad olika lagar har för konsekvenser på verkligeheten också."

    lol, så du tror att ingen tänker på vad som händer i verkligheten och att det bara är principer? Det krävs inte mycket tänkande för att förstå att övervakning av all kommunikation leder till självcensur. Det leder i sin tur till att folk kanske inte hämtar in all information de vill eller talar om allt de vill. Hur kan det vara positivt för ett samhälle om folk inte vågar yttra kritik? Det krävs inte att något ska vara olagligt det krävs endast att det bryter mot den allmänna moralen.

    Kul det blir att debattera drogpolitik, invandring, prostitution och övervakning när man inte vet om det man säger kan sparas och kanske användas mot en. Det spelar ingen roll om chansen är liten, för den finns där, och varför chansa? Jag vet i alla fall varför jag tar på mig bilbältet och har brandvarnare i mitt hem, för att vara på den säkra sidan.

    Sedan så har vi möjligheterna att åsiktsregistrera etc. som uppkommer, övervakningsmetoderna som används är ett väldigt kraftfullt maktverktyg. För det är bara naivt att tro att det inte kommer att ske för det har skett förr, och det sker i andra länder.

    Jag brukar hålla fast på mina principer så det krävs inte någon dystopi för att påverka mitt ställningstagande. Men när beslut tas som både försämrar samhället och som bryter mot mina principer ja då finns det inte så stor tvekan om vad som bör göras. Jag tänker som man förstår rösta på pp och hoppas att det räcker någonvart.


    // ui

    SvaraRadera
  39. Anonym (12:49): Vakna själv, jag antar att du fortfarande är rätt ung och fortfarande tror att det går att hitta politiker som är 100% rätt, tyvärr går det inte utan man får kompromissa och välja dem man tycker överensstämmer bäst med ens egna åsikter.

    Ibland blir man bränd, jag rösta t.ex på Federley i senaste valet en sak jag inte lär göra om.

    Så Fjellner är för IPRED, men med piska, morot och uppmuntran skulle man förhoppningsvis kanske kunna få honom att ändra sig om detta, dock kommer inte min röst att användas för det eftersom jag då är med och legitimerar Reinfeldts idiotier här på hemmaplan.

    Till sist, skaffa dig en signatur, är så förbannat många anonyma här, att använda Namn/URL är lika anonymt men då finns det iaf en signatur.

    SvaraRadera
  40. Peder, jag är inte speciellt ung, men jag har inte slutat tänka som många äldre faktiskt gör.

    Nej jag tror inte på 100% politiker, men nu tala vi nom Ipredlagen. Om man vill stoppa den lagen och anser den vara så farlig, så är det ju väldigt märkligt att HAX kan gilla en politiker som Fjellner som är för Ipredlagen.

    Du är för övrigt Naiv som tror att du kan få Fjellner att ändra sig. Uppenbarligen visste du inte heller att Fjellner var för Ipred förrens idag.

    Fjellner styrs av mäktiga krafter som kan hittas i globala slutna sällskap, en sån som fjellner har visat vilka krafter han tänker tjäna. Har en politiker ingått en pakt med politiska krafter som styrs av bla Bilderberggruppen så är man fast.

    Att försöka gå emot dessa krafter i det läget är som att gå emot maffian, dvs är mman väl inne i maffian får man inte gå ur, utan att skriva under sin egen begravning. I bästa fall betyder det bara att ens karriär förstörs, men det hotet räcker oftast på mjäkiga politiker.

    SvaraRadera
  41. Rätt känt och rätt tänkt, men det spelar heller inte så stor roll för demokratin är redan satt ur spel. Att politiska partier pucklar på varandra kommer inte att leda till frihet, integritet och verklig demokrati. Tvärtom, det invaggar oss bara i tron att demokratin fungerar. So long.

    SvaraRadera
  42. anonym (14:19): "jag är inte speciellt ung"Dock går du på som tonåring.

    "men nu tala vi nom Ipredlagen"Gör vi, tycker det är mest du som tjatar om den.

    "Uppenbarligen visste du inte heller att Fjellner var för Ipred förrens idag"Det visar bara att du har massa förutfattade meningar om oss andra alternativt läser in saker i vad andra skriver som inte finns där.

    "Fjellner..............politiker."Jajaja, och i den vanliga världen gör vi oss andra redo för att rösta till EP.



    Och återigen, signera ditt inlägg med något eller använd Namn/URL alternativet (det är lika anonymt som Anonym) det gör det enklare att hålla isär er anonyma!

    SvaraRadera
  43. Fjellner bör diskvalificeras från varje sorts maktposition på grund av att han vill ha "strängare åtgärder" för att stoppa terrorism och givetvis pga sitt stöd för IPRED.

    Hökmark är tokdiskvalificerad för att han vill motarbeta regleringen av lobbyismen inom EU. Det finns en video på youtube där han debatterar emot Carl Schlyter och säger så korkade saker så att det typ borde orsaka omyndigförklaring på stället!

    SvaraRadera
  44. Okej Peder du vill spela tuff, visste du att Christoffer Fjellner även rösta för telecompaketet?

    http://www.webfinanser.com/nyheter/?id=145425

    eller googla: Johan Olson (JL) - Kräver svar från Moderaterna i Telekompaketet, Ipred och fildelningsfrågan


    Citat från ovanstående länk:

    I debatt efter debatt har Moderaterna nu fått stå emot mycket kritik för sitt agerande i Telekompaketsfrågan. Moderaterna och Christoffer Fjellner (M) röstade nämligen inte emot paketet utan tvärt om för det samma.

    På en debatt i Helsingborg fick MUF representanten lokalt utlova att detta bara var ett misstag och ALDRIG skulle upprepas. Skolan som är en privat skola med mycket Moderata anhängare såg både besvikna och lite konfunderade ut menar Johan Olson som deltog i debatten för Junilistan.

    +

    -"Jag tycker att man kan begära att Christoffer Fjellner (M) nu lägger korten på bordet och förklarar sig. Man kan inte säga både Ja och Nej i den här frågan. Hur skall han och Moderaterna ha det egentligen?" uppmanar EU-kandidat Johan Olson (JL)


    slut Citat

    Så Peder-tuffing Hax och alla andra, ja Fjellner är för Ipredlgen och för telecompaketet.

    Du är väldigt naiv peder, jag tjatar för att du inte vågar förstå vad som håller på att hända i världen. Våga se sanningen, det är läskigt men man har inget val.

    SvaraRadera
  45. Snart kommer bortförklaringen om att Fjellner står på ett ben i varje läger, men tillslut lutar sig till förmån för kontrollstaten, om det inte förstås redan kommit medan jag skriver.

    Välkommen till politikens värld, där lögnerna står som spö i backen.

    SvaraRadera
  46. Fjellner vill även skapa fri handel mellan EU och Nafta, detta är bilderbergruppens plan att skapa en världsdiktatur.

    Ingen ska va självständig alla ska va beroende av varandra i detta kaos kommer kravet på en världsdiktatur införas. A NEW WORLD ORDER.

    Ja Fjellner är garanterat en politiker för diktaturen.

    Han är för IPRED, glöm inte det.

    SvaraRadera
  47. OK - jag kommer/har röstat på Hökmark till EU. Jag gillar honom och tror att han har erfarenhet och pondus att göra skillnad i EU. Det krävs en del för att arbeta sig igenom denna tunga administration. Att en politiker ska kunna vara perfekt i alla frågor och till 100% är en utopi. Mycket sker i samverkan. Och nu har vi EU.

    Vad gäller Fjellner och Ipred så är det inte så att frågorna han fått varit av den arten att det han skulel svara ja eller nej. Är man för äganderätten så blir det svårt att arbeta för Ipred. Om man nu måste svara ja eller nej på frågan alltså. Det är nästan oförskämt att kräva Ja eller Nej svar på en sådan komplex fråga.

    Jag tycker att Ipred är en skitlag eftersom den ger för mycket makt till särintressen, i synnerhet såna som verkar som blådårar nu när de fått fritt fram.

    Det finns många aspekter på detta. Däremot så finns det en upphovsrättslag som man måste ta hänsyn till. Gunnar Hökmark har bland annat uttalat att han vill modernisera den så att den anpassas till modern distributionsteknik. Ipredlagen tycks dessutom vara lite överspelad i och med att skivindustrin inte med självklarhet ska få ta del av de uppgifter som skall sparas enligt Teledatalagringen.

    Så i EU har jag röstat moderat denna gång för jag tror på dem där. Om partiet fortsätter att strunta i personlig integritet och inte gör något för att återta sitt traditionella synsätt på de frågorna så kommer även jag att fundera över mitt val till nästa riksdagsval. Inget är givet.

    SvaraRadera
  48. Fjellner är en trevlig prick. Känns honom personligen sedan länge också. Idag - efter FRA, IPRED, Telekompaketet - kan jag inte rösta moderat (vilket jag gjorde i förra riksdagsvalet). Jag kan inte heller rösta på Fjellner eftersom han är för IPRED.

    SvaraRadera
  49. Allvarligt talat24 maj, 2009 16:04

    Det finns inga ursäkter för massövervakning/ storebrorssamhälle. Det är bara vedervärdigt och sjukt, punkt.

    Oavsett om idiotin kommer från röd- eller blåsocialister. Hax har rätt, det är det är färdigdaltat.

    SvaraRadera
  50. Det är svårt att inte instämma, men jag förstår inte riktigt hur det inte är Fjellners fel att även han tillhör de som vill utöka övervakningsstaten mha Ipred. Det är ju knappast hans partis fel. Även riksdagsledamöter har ett val och ett ansvar för vad de gör.

    SvaraRadera
  51. Det är inte alltid så enkelt att göra klart ens för sig själv varför man till sist kommer fram till sitt val. Jag har dock gjort ett rejält försök och nu kommit fram till att sammantaget vill jag visa mitt missnöje, med det som varit och kommer att rösta på Piratpartiet. Sedan får vi se. Tycker att det är deprimerande att läsa hur Johan Linander och Staffan Danielsson bemöter Anne-Marie Pålssons ärliga försök att ge liv åt demokratin i riksdagen. Jag delar inte alltid hennes åsikter, men känner respekt för att hon lagt ner jobb på att analysera var bristerna ligger.

    SvaraRadera
  52. Det verkar som flera liberaler har kommit till samma slutsats:

    Konsonans: Det liberala valetBlogge Bloggelito: Vår man i Bryssel

    SvaraRadera
  53. Nu tycker jag att ni är onödigt elaka mot både HAX och Fjellner.

    (Om det nu ändå kommer att sitta tre-fyra moderater i EP är det bättre att en av dessa är Fjellner än att det är en partigängare utan egen vilja.)

    Själv tänker jag rösta på Piratpartiet.

    SvaraRadera
  54. De anonyma postarna i den här tråden får mig börja gnola på den här sången:

    http://www.youtube.com/watch?v=FpWpdcR63ms&feature=sdig&et=1243058178.46

    SvaraRadera
  55. Att rösta PP är ett bra sätt att hinta för Alliansregimen att de ska fundera lite till på inrikespolitiken. Pluss att det leder till att PP får bättre möjligheter att påverka EU.
    Förmodligen kommer Fjellner att komma med i EP ändå så en röst på honom skulle bara räknas övriga M tillgodo.

    För övrigt: Anonym (Torkel?) kan du inte hitta på en signatur så man vet vilka åsikter som kommer från samma källa?

    SvaraRadera
  56. Jag förstår att Du nu istället skall rösta på ett parti som inte har några "principer om rättsstat, rättssäkerhet, integritet, frihet och medborgarrätt". Det borde bara inte gå. Heller.

    SvaraRadera
  57. Fjellner är den typ av politiker som röstar för rätt sak så länge han vet att hans röst saknar betydelse. Så fort den hotar bli utslatgsgivande så kommer han, precis som Fredrick Federley, att rösta helt tvärtom.

    Fjellner är ju en hederlig politiker. Han inser att det finns svårigheter och avväganden om politik. Fjellner har aldrig röstat om IPRED men han anser att man skall svara ärligt när man får fråga. Uppenbarligen. Och i grunden beror det väl på att han har respekt för äganderätt. Inte obegränsad, men han tillhör inte "allt skall vara gratis, någon annan får pröjsa".

    SvaraRadera
  58. Min katt hintar om att han gillar kvinnor av Anne-Marie Pålssons kaliber som vågar ta sig ton.

    "... – Riksdagen har utarmats på makt och inflytande och reducerats till just det knapptryckarkompani som vi beskylls för att vara, säger hon."

    Även politiker som dessutom är bra på gitarr gillar han, som t.ex. borgmästaren (s) här på ön.
    * Om ni inte visste många katter är musikaliska och kan sjunga, så är här en länk till en av hans småkusiner utomös. Spela den för er katt så får ni se hur den reagerar. Förmodligen är katters språk universellt fastän de bryr sig inte så värst mycket om politik förstås. En bra vägvisare i valet kan de ändå vara. :-)

    SvaraRadera
  59. KRYSSA OLLE SCHMIDT OM DU TÄNKER RÖSTA PÅ FOLKPARTIET.

    Till och med vänsterpartistern Erik Josefsson uppmanar till detta:

    http://erikjosefsson.eu/blogg/2009/05/23/kryssa-olle-schmidt

    Men rösta inte på FP av enbart detta skäl, om FP bara får ett mandat och Schmidt inte lyckas kryssa sig till nummer ett hjälper man till att rösta in den oberäkneliga Marit Paulsen istället.

    Själv tänker jag rösta på Piratpartiet.

    SvaraRadera
  60. Om Hökmark och Fjellner i EU-parlamentet för de som äventyrs tänker lägga sin röst på någon av dessa herrar.
    -----------
    Gjutjärn inte smide------------------
    Lite påminnelse om vad Latsi-skandalen handlade om:
    -----------------
    Yachtgate-----------------
    /Mikael Gennser

    SvaraRadera
  61. Se om jag kan få URL att fungera:

    Kryssa Olle Schmidt!

    SvaraRadera
  62. Så mycket vrede i den anonyma ringhörnan. Och så lite läskunnighet och markkontakt.

    SvaraRadera
  63. Lite mer om moderaterna i EU-parlamentet ur ett 4 år gammalt blogg-inlägg, men lika aktuellt för det.
    -----------------------------------------
    DEN PARLAMENTARISKA BLUFFEN--------------------------------------

    Parlamentet är en bluff, en demokratisk bluff.

    Ändamålet med hela EU- projektet (tidigare EEC och EG) är att överföra makten från nationalstaterna till en icke demokratiskt styrd union men för att demokratins avveckling inte ska bli allt för synlig krävs någon slags demokratisk legitimitet. EU-parlamentet har den uppgiften. Debatter värda namnet saknas liksom en regeringssida och opposition. Förslagen som ska röstas igenom kommer från kommissionen. Utskotten kan göra vissa marginella förändringar men på vems uppdrag? Lobbisternas? Under ca 1,5 timmar per gång genomförs ca 400 omröstningar. MEParna har i snitt 13 sekunder att trycka in ”rätt” elektronisk knapp. I flesta fall har de inte den blekaste aning om vad det hela gäller eller vad deras ja eller nej får för konsekvenser. Inte undra på att det trycks fel.

    /Mikael Gennser

    SvaraRadera
  64. @gennser: En variant på Anne-Marie Pålssons beskrivning av det svenska parlamentet?

    SvaraRadera
  65. @Farmorgun

    Alldeles riktigt. Olaterna sprider sig från Bryssel.

    Vallistorna till EU-valet har alltid varit "centraliserade". Visst förekommer det medlemsomröstningar men sedan har partieliterna kunnat "justera" listorna på "bästa sätt".

    När det gäller riksdagsval har (åtminstone hos moderaterna) listorna i huvudsak bestämts på lokal nivå. Inte så längre. Nu är det partihögkvarteret i Stockholm som ger order och orderna åtlyds.

    Så visst har riksdagen försämrats precis som Ann-Marie Pålsson påpekat. Men ännu så länge är EU-parlamentet både i praktiken och i princip långt mycket längre från en representativ demokrati än vårt i o f sig avlövade parlament i Stockholm.

    Mitt råd är därför att avstå från att rösta i EU-valet. Ge inte politikerna legitimetet att ytterligare försvaga vår demokrati. Men om man absolut vill utnyttja sin rösträtt så lägg rösten på något av småpartierna utanför riksdagen.

    /Mikael Gennser

    SvaraRadera
  66. @Gennser: Men, hallå... Även om du och jag avstår från att rösta så kommer alltid några andra att se till att Sverige sänder parlamentariker till Bryssel.

    SvaraRadera
  67. @Farmorgun

    Så kommer det naturligtvis alltid att vara, men Du har kanske noterat hur oroliga media och politker är att inte "tillräckligt" många bryr sig om det här valet.

    Politisk legitimitet är viktigt och genom att förvägra EU-parlamentet den rätten så kan någon gång i framtiden våra inhemska demokratiska institutioner börja kräva tillbaka den makt som de har avhänt sig (eller berövats) nu.

    Men för att det ska kunna ske måste vi arbeta för att reformera riksdagen så att den fylls av självständiga, kunniga och frihetsivrande ledamöter.

    (Pust!)

    /MG

    SvaraRadera
  68. En utmärkt bloggpost. När de goda kastreras i sina egna partier då måste man söka nya lösningar. Fjellners plats känns rätt säker. Jag hoppas han får behålla den och att han får mer inflytande i sin partigrupp. Men det kan man inte gå omkring och vänta och hoppas på. Något måste göras nu.

    SvaraRadera
  69. Vilken fantastiskt välfunnen rubrik:

    http://en.wikipedia.org/wiki/So_Long,_and_Thanks_for_All_the_Fish

    SvaraRadera
  70. Eller lite kortare och mer rakt på:

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Aj%C3%B6ss_och_tack_f%C3%B6r_fisken

    SvaraRadera
  71. Ha!, exakt min mening som även jag skrev ner för ett tag sen om varför jag inte kan rösta på välmenta liberaler så länge de tillhör partier som inte är det.

    http://theghostofliberty.blogsome.com/2009/05/16/jag-ar-en-pirat/

    SvaraRadera
  72. Varför denna uppståndelse? Hax röstade inte på moderaterna 2006 heller. Då röstade han på centern. Han har inte varit moderat på 15 år eller mer, så varför skulle han vara det nu?

    SvaraRadera
  73. Anonym 22:05:

    Det undrar jag också.

    Sedan är det i och för sig ett dåligt tecken att alla jag röstar på brukar visa sig bli tokiga efter ett tag... ;-)

    SvaraRadera
  74. @Hax: Ett öde du delar med andra ;-) Kan vi själva ha del i det?

    SvaraRadera
  75. Exakt.

    Skulle jag rösta på en person, skulle det bli Fjellner.

    Men ska jag rösta på ett parti, då blir det Piratpartiet.

    SvaraRadera
  76. Vadl EPP-ED vill med EU är väl oerhört välkänt och idéer som utarbetades för lång tid sen. För det första ser man främst EU som ett militariserat säkerhetspolitiskt projekt där man skapar ett europeiskt maktblock som knyts till NATO för att stärka den transatlatiska alliansen och partnerskapet med USA - ett maktblock som talar med 'en röst' i utrikes- och säkerhetspolitiska frågor. För det krävs att man ger upp den nationella suveräniteten för den 'högre' sakens skull.
    Se gärna http://komigenuva.wordpress.com/2009/03/22/moderater-med-karnvapen-for-fred-till-hoger-om-neutraliteten/

    Denna ambition gör att man nu ställer sig i en ganska riskabel situation i förhållande till Ryssland som börjar lacka ur.
    se t ex
    http://www.cfr.org/publication/18813/russians_see_us_missile_defense_in_poland_posing_nuclear_threat.html?breadcrumb=%2Fissue%2F428%2Fmissile_defense

    eller

    http://carlbildt.wordpress.com/2009/03/20/ostliga-partnerskapet-klart/

    SvaraRadera
  77. För att inte tala om vad det betyder för situationen i Pakistan och hur den nu utvecklas http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,623217,00.html

    Inför valet hade man f ö senast idag ett kortare reportage i SVT - om hur EU-parlamentet handlar just om KONSENSUS - och att det då gäller att få de två största partigrupperna EPP-ED och PSE att dra åt 'samma håll' (det handlar ju om att EU-tillsammans med USA enligt de europeiska högerpartiernas sedan decennier utarbetade agenda -skall tala med EN röst i världen) - vilket sammanfattningsvis kan klargöra vad EU är på väg mot - en EN-partistat?

    SvaraRadera
  78. Kantarellkungen25 maj, 2009 06:53

    Jag förstår dig till fullo HAX. Det gör ont att göra slut, även för den som lämnar i ilska.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet är stängt, medan jag är offline augusti 2017 och ett år framöver.

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.