I kommentarerna till en bloggpost nedan brottas flera av huvudpersonerna i den svenska debatten om EU:s telekompaket. Och jag tycker att de pratar förbi varandra...
Skall de hålla på så här, då kommer båda sidor att förlora allt.
Skall det verkligen vara så svårt att få båda parter att sätta sig ner och gå igenom telekompaketet, för att räkna ut vad som eventuellt behöver städas bort?
Det är ju rätt uppenbart vad som är problem och farhågor, i detta fall. En sådan genomgång kan nog ta ett tag, men det är ingen övermänsklig uppgift.
Och är det verkligen omöjligt att få rätsida på tillägg 138 så att det säger vad alla tycks vara överens om att i grunden handlar om: Att staten får inte förbjuda användare att skaffa intenetaccess eller på annat sätt förbjuda medborgare att använda nätet. (I vart fall inte utan föregående domstolsprövning.)
Med en rättssäkerhets-twist – så att det inte blir onödigt överstatligt pill i civil- eller straffrätten.
Inget av detta är omöjligt. Kanske inte ens svårt.
Så varför snackar alla förbi varandra? Varför denna ovilja att lyssna och förstå? Varför dessa låsta positioner? Varför tycks många anstränga sig för att missförstå och göra medvetet orimliga tolkningar av motpartens åsikter?
Finns det över huvud taget en vilja att lösa denna fråga?
Eller är det politisk prestige inför EU-valet som får alla att bli så stirriga och oresonliga?
2009-05-10
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
De här har ju ingen vilja att finna någon bra lösning. Du har ju grubblat över vad som är bäst och inte heller du menar väl att kompromissen om den gått igenom hade "valt bort friheten"
SvaraRaderahttp://www.helagotland.se/insandare/artikel.aspx?articleid=5203927
Vi valde bort avregleringen borde de väl snarare skriva
För att anknyta till en tidigare fråga i den här debatten:
SvaraRaderaVarför ska EU överhuvud taget ha något att säga till om i de här frågorna?
Det ända som behövs, är att rensa bort den skit, som östes in från upphovsrättslobbyisterna.
SvaraRaderaDirektivet skall reglera infrastruktur, inte tillfredställa ett sådant särintresse.
Sedan skall givetvis, rättssäkerheten tryggas med lämpliga skrivningar.
Instämmer med HAX - Det är den enda realistiskta lösningen. Gå igenom det tillsammans o rensa ut tveksamheter - Hansson och Josefsson ,javisst! När sker det?
SvaraRaderaOm några ska reda ut detta så är det väl Torstensson och Josefsson?
SvaraRaderaHansson är väl en tjänsteperson och inte folkvald, så hur sakkunnig han än är så bör samtalet ske direkt med den med beslutande makt, eller hur?
Har du några miljoner över?
SvaraRaderaJag hittade följande sommarhälsning från de "glada advokaterna" via kronofogdemyndigheten:
Dags att pröjsa, Pirate Bay !Nu kommer kronofogden och tar allt de äger! Redan på tisdag ska det vara pröjsat och klart - sen kommer Baltic Inkasso och knäcker knäskålarna på dem ;-)
Vilka är de värsta piraterna?
The Economist Debates har just nu (och några dagar till) en debatt om att REFORMERA COPYRIGHT.
SvaraRaderaEftersom det är en elitpublik som deltar och läser dessa är det värt att skriva skärpta inlägg där för att få ut argument om ACTA, IPRED, telekompaketet och hotet om ett totalövervakat kontrollsamhälle som är konsekvensen av lobbyns krav:
http://www.economist.com/debate/
Hans J:
SvaraRaderaDetta är i och för sig off topic, men sådan är faktisk lagen.
Man tar helt enkelt tillgångar i pant för att försäkra sig om att skadeståndet och rättegångskostnaderna kan betalas.
Det är inte orimligt. Den som är skadeståndsskyldig ska inte kunna överklaga för att få tid att gömma undan sina pengar.
Men därför är det viktigt att vinna redan i tingsrätten även om det går att överklaga.
Det går ju inte att undvika tanken att det här ha kommit att bli en maktkamp mellan parlamentet och rådet, och där har väl ingen lust att vika ner sig.
SvaraRaderaEfter valet kan temperaturen möjligen ha svalnat lite på båda sidor. Annars lär det ju bli en intressant konfirmeringsprocess för den nya kommissionen.
Nu är Mr Off Topic här igen, men jag vill bara säga detta. Mer av den här typen av tjänster:
SvaraRaderahttp://www.idg.se/2.1085/1.229120/tekniken-som-avslojar-politikerna
Har inte kunnat kolla in sajten pga överbelastning, men det låter som helt rätt idé. Snart kanske vi kan få ett klimat där folket granskar makten och inte tvärtom.
Samtidigt kan man ju förstå varför de gamla politikerna känner sådan rädsla för den tekniska utvecklingen. Synd för dem.
HAX, "Inget av detta är omöjligt. Kanske inte ens svårt."
SvaraRaderaTillsätt en granskningskommission av upphovsrättslobbyns verksamhet i och runt EU parlamentet.
"Finns det över huvud taget en vilja att lösa denna fråga?"
Antagligen inte. Dels kanske upphovsrättslobbyn har kletat av sig alldeles för många boogers, men framförallt verkar ju så många MEPs sakna all form av stabil ryggrad till ökad reglering av lobbyverksamhet och öppen demokratisk insyn i dessa verksamheter, generellt. :/
Det skulle dock vara intressant att se vad som skulle hända om någon demokratisk och rationell MEP föreslog en utredning, speciellt om riktningen var just hur upphovsrättslobbyn agerat i och kring just telekompaketet. (Och varför så många MEP:ar verkar tycka det vara helt ok att blanda in något så överliggande som upphovsrätt i telekompaketet.)
//ST