Det var ju mullorna som lanserade idéen att demokrati är som en spårvagn; man åker med så länge det behövs, sedan kliver man av. Så vad annat var att vänta?
Tycker Iraks modell ser precis ut som den vissa EU-politiker helst skulle vilja se till att införas i Europa. Även USA. Så det som händer i Iran låter inte alls så konstigt. Det är väl för "folkets bästa", som det heter i våra egna regioner.
Att vi är och fortsätter att bli för många och därmed kommer att tränga ut djur och natur, är helt riktigt. Frågan är bara hur vi skall göra. Att vi i väst kan förstå att ett barn per familj är rätt, är inte så konstigt. Men hur skall man få befolkningar i tredje världen att förstå detta? De kommer dessutom att göra allt för att flytta till vår del av världen, lockade av välfärden här. Blir till att omge EU med murar då.
Hittade på nätet något som heter "Georgia Guidestones". Dessa är stenblock som uppfördes 1979 i Elbert County, Georgia, USA av en okänd person. Stenarna har detta budskap ingraverat på 8 olika språk:
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature. 2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity. 3. Unite humanity with a living new language. 4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason. 5. Protect people and nations with fair laws and just courts. 6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court. 7. Avoid petty laws and useless officials. 8. Balance personal rights with social duties. 9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite. 10. Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.
Det är väl inget att förvånas över? Nu när USA under Den Store Rorsmannens ledning lämnar Irak och EU:s "soft power"-byråkrater tar över bidragskranarna så är det väl alldeles uppenbart att de kommer göra med Irak vad IPRED, FRA och den kommande teledatalagringslagen gör här hemma?
Att sätta socialister till att styra är att tigga om förtryck, censur och fattigdom.
@Bengt som frågade:När började utvecklingen ske i fel riktning och vad var anledningen till det? Vid vilken tidpunkt var det bra och vad hände sen?
Det började före första världskriget ungefär när Winston Churchill som first lord of the admiralty fällde orden:
>We must become the owners or at any rate the controllers at the source of at least a proportion of the oil which we require.
Där blev nämligen kontrollen över energitillgångarna till en del av andra länders nationella säkerhet. Sedan dess har det aldrig varit riktigt bra i de strategiskt viktiga länderna från mellanöstern och afrika till länderna kring kaspiska havet, framförallt Afganistan drog en riktig nitlott genom sitt strategiska läge mitt . Religion har i grunden aldrig haft med saken att göra, däremot geopolitik. Religion har dock varit ett utmärkt sätt för diverse ledare att få folket med sig på saker de annars aldrig hade ställt upp på.
"Ursäkta, men var det inte demokrati, frihet och öppenhet som skulle införas i Irak?"
Nej, man invaderade för att förstöra de massförstörelsevapen som alla utom dårarna i Vita Huset insett inte fanns. Andra skäl var att straffa Saddam för att han påstods ha varit involverad i attacken mot WTC vilket också var nys. Demokrati var långt ned på listan om punkten alls fanns med. Att det alls blev demokratiska val i Irak berodde på att Ali Sistani hotade med generalstrejk bland shiamuslimerna annars.
Om det är USA som skall införa demokrati, öppenhet och frihet kan det väl inte bli bättre än så?
SvaraRaderaDe är ju på väg åt andra hållet....
Snart även i ett land nära dig. När EU förbjuder annonymt internet ryker internetkaféerna
SvaraRaderaNär jag nyligen bodde på ett vandrarhem i Köln så fick man uppge namn och adress för att få anslutning till wireless LAN. Ingen anonymitet där inte.
SvaraRaderaDet var ju mullorna som lanserade idéen att demokrati är som en spårvagn; man åker med så länge det behövs, sedan kliver man av. Så vad annat var att vänta?
SvaraRaderaSgt pepper uttryckte det bäst. Att låta USA införa frihet, öppenhet och demokrati är som att ta bocken till trädgårdsmästare.
SvaraRaderaEtt land som grundades på fantastiska principer. Trist att de blev precis som alla andra imperier..
jag brukar fråga folk när de klagar på utvecklingen i irak med lätt skadeglad ton, vad vill ni se istället?
SvaraRaderaNär började utvecklingen ske i fel riktning och vad var anledningen till det? Vid vilken tidpunkt var det bra och vad hände sen?
Och framför allt vart går vi nu och hur tar vi oss dit?
Irak är en ung demokrati med enorma problem vilket är lätt att glömma.
Fanns det ingen tidpunkt då sverige var en ung demokrati då vi införde korkade lagar som beskärde friheten i någon form...?
Tycker Iraks modell ser precis ut som den vissa EU-politiker helst skulle vilja se till att införas i Europa. Även USA. Så det som händer i Iran låter inte alls så konstigt. Det är väl för "folkets bästa", som det heter i våra egna regioner.
SvaraRaderaAtt vi är och fortsätter att bli för många och därmed kommer att tränga ut djur och natur, är helt riktigt. Frågan är bara hur vi skall göra. Att vi i väst kan förstå att ett barn per familj är rätt, är inte så konstigt. Men hur skall man få befolkningar i tredje världen att förstå detta? De kommer dessutom att göra allt för att flytta till vår del av världen, lockade av välfärden här. Blir till att omge EU med murar då.
SvaraRaderaHittade på nätet något som heter "Georgia Guidestones". Dessa är stenblock som uppfördes 1979 i Elbert County, Georgia, USA av en okänd person. Stenarna har detta budskap ingraverat på 8 olika språk:
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.
3. Unite humanity with a living new language.
4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason.
5. Protect people and nations with fair laws and just courts.
6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
7. Avoid petty laws and useless officials.
8. Balance personal rights with social duties.
9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.
10. Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.
Wikipedia om Georgia Guidestones:
Georgia Guidestones
Ooops.... Postade ovan i fel artikel!
SvaraRaderaDet är väl inget att förvånas över? Nu när USA under Den Store Rorsmannens ledning lämnar Irak och EU:s "soft power"-byråkrater tar över bidragskranarna så är det väl alldeles uppenbart att de kommer göra med Irak vad IPRED, FRA och den kommande teledatalagringslagen gör här hemma?
SvaraRaderaAtt sätta socialister till att styra är att tigga om förtryck, censur och fattigdom.
@Bengt som frågade:När började utvecklingen ske i fel riktning och vad var anledningen till det? Vid vilken tidpunkt var det bra och vad hände sen?
SvaraRaderaDet började före första världskriget ungefär när Winston Churchill som first lord of the admiralty fällde orden:
>We must become the owners or at any rate the controllers at the source of at least a proportion of the oil which we require.
Där blev nämligen kontrollen över energitillgångarna till en del av andra länders nationella säkerhet. Sedan dess har det aldrig varit riktigt bra i de strategiskt viktiga länderna från mellanöstern och afrika till länderna kring kaspiska havet, framförallt Afganistan drog en riktig nitlott genom sitt strategiska läge mitt . Religion har i grunden aldrig haft med saken att göra, däremot geopolitik. Religion har dock varit ett utmärkt sätt för diverse ledare att få folket med sig på saker de annars aldrig hade ställt upp på.
-Kluris
Gammal goding
SvaraRaderamed tanke på vilken förebild vi i väst är så kanske vi inte bör vara så förvånade
SvaraRaderaUSA, demokrati? Pfft.
SvaraRaderaEller hur.
Det tar tid att lära en novis jonglera.
SvaraRadera/LD
"Fanns det ingen tidpunkt då sverige var en ung demokrati då vi införde korkade lagar som beskärde friheten i någon form...?" - Bengt
SvaraRadera@Bengt
Ehm, ja. FRA-lagen & IPRED, t.ex. Så jo, vi är nog rätta unga i demokrati-tänket.
"Ursäkta, men var det inte demokrati, frihet och öppenhet som skulle införas i Irak?"
SvaraRaderaNej, man invaderade för att förstöra de massförstörelsevapen som alla utom dårarna i Vita Huset insett inte fanns. Andra skäl var att straffa Saddam för att han påstods ha varit involverad i attacken mot WTC vilket också var nys. Demokrati var långt ned på listan om punkten alls fanns med. Att det alls blev demokratiska val i Irak berodde på att Ali Sistani hotade med generalstrejk bland shiamuslimerna annars.
Kan rekommendera en dokumentär av Adam Curtis, >The Trap< speciellt del 3: "We Will Force You To Be Free" här nedan:
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=uNZ28na7ksY&videos=Lc_JBKVE7JM&playnext_from=TL&playnext=1
Adde